תל אביב
17°-10°
- קצרין 11°- 6°
- צפת 10°- 5°
- טבריה 19°- 9°
- חיפה 16°-10°
- אריאל 11°- 6°
- ירושלים 11°- 6°
- באר שבע 17°- 5°
- מצפה רמון 11°- 5°
- ים המלח 20°-11°
- אילת 19°- 9°
- לדף מזג אויר
21:11
לונדון. בלוגרים ומשתמשי טוויטר סיכלו אתמול ניסיון משפטי למנוע מהתקשורת בבריטניה לדווח על שאלות שהציבו מחוקקים בריטים בדיון בפרלמנט, והבליטו בכך את כוחה של התקשורת החדשה להשפיע על המדיניות הציבורית.
ראשיתו של הניסיון המשפטי למנוע דיווח עיתונאי שלשום, בדיון על חברה אירופית המואשמת בהשלכת פסולת במערב אפריקה. עורכי דין המייצגים את "טרפיגורה", חברה הרשומה בהולנד, המואשמת בהשלכת פסולת באתרים שונים ברחבי אבידג'אן, בירת חוף השנהב, השיגו צו מבית המשפט הגבוה בבריטניה המונע מהעיתון גרדיאן לדווח על שאלות שהמחוקק פול פארלי שאל בנושא בפרלמנט.
הגרדיאן כיבד את הצו, אולם דיווח שלשום באתר האינטרנט שלו ובמהדורות העיתון כי נמנע ממנו לדווח על דיוני פרלמנט מנימוקים משפטיים. הבלוגוספרה הגיבה בזעם. בלוגרים ומשתמשים ברשת החברתית טוויטר החליפו ביניהם מידע בשאלה מי מעורב בפרשה. באמצעות שורה של הודעות שקישרו במרומז בין הגרדיאן לסכסוך הממושך שלו עם טרפיגורה, הבלוגוספרה חיברה זו לזו את העובדות הבסיסיות בנוגע לשאלות בפרלמנט, ועלתה על זהות משרד עורכי הדין שביקש להוציא את הצו, קארטר-רוק בלונדון. בשעות אחר הצהריים קארטר-רוק ויתרו על דרישתם.
פארלי הגיש את השאלה לשר המשפטים ג'ק סטרו, וביקש ממנו להתייחס למאמצים לאסור דיווח על דו"ח מינטון, מחקר בנוגע להשלכת הפסולת בחוף השנהב. סטרו אמור להשיב היום לשאלה. אלפי בני אדם קיבלו טיפול רפואי לאחר שפסולת ממכל של חברת טרפיגורה נפרקה ברחבי אבידג'אן ב-2006.
הוספת תגובה
שלום אורח
הארץ מתאים את עצמו אליך. התחבר לאתר כדי להפוך את חוויית הגלישה לאישית יותר. תוכל לעקוב אחר מניות ותגובות גולשים, לשמור כתבות לקריאה מאוחרת יותר או להתעדכן בנעשה בפייסבוק שלך
הצעות מיוחדות
כל הזכויות שמורות לקבוצת הארץ
