טיפ || איך תזהו שהתמונה מזויפת

כמה בדיקות פשוטות יוכלו לעזור לכם להימנע מהטעות של כתב הבי-בי-סי, שחשב שילד פצוע מסוריה צולם בעזה

מצוקרברג התומך בישראל בשעתה הקשה ועד ילדים מתים מעזה שבכלל צולמו בסוריה. בשבוע האחרון הוצפנו בתמונות שהקשר שלהן למבצע בעזה היה רופף לכל היותר. גם כתב הבי-בי-סי נכווה כששיתף בטוויטר תמונה של ילד פצוע מסוריה, שעליה נטען שצולמה בעזה.

אז איך אפשר להתחיל לזהות מתי תמונה מזוייפת, או לפחות, לא צולמה בזמן ובמקום שנטען עליה?

אפשר לבחון את קובץ ה-Exif (קיצור ל-Exchangeable Image File), שמוסיפות מצלמות לתמונה. הוא כולל פרטי מידע שונים, ובהם פרטים טכניים על המצלמה שבה התמונה צולמה (גם אם היא צולמה באייפון למשל), על העדשה ועל דברים נוספים. מה שיותר מועיל  לצלמים הפחות מדופלמים בינינו הם הפרטים על מיקום וזמן הצילום ובאיזה מחשב נשמרה ואיזה שם משתמש עבד עליה - כמו שגילתה למשל חברת האבטחה נורמן בחקירה של הווירוס שזכה לכינוי בני גנץ.

לעיתים תוכלו למצוא גם פרטים על זכויות היוצרים שלה. כמו כן, במידה ושירותי המיקום פעילים, ניתן לגלות היכן צולמה התמונה במדויק.

כך בודקים את פרטי התמונה
כך בודקים את פרטי התמונה.

כדי לגלות את הפרטים של תמונה כלשהי אתם יכולים פשוט ללחוץ מקש ימני על התמונה, ללחוץ על מאפיינים properties ואז ללחוץ על לשונית פרטים כדי לגלות את המידע

בנוסף קיימות כמה תוכנות שמאפשרות לצפות בנתונים, כמו Kuso Exif Viewer עליה ממליצים ב-Makeuseof.com אך גם כלים מקוונים כמו imgops.com שמציע עוד מגוון רחב של כלים לבדיקת התמונה.

אבל נתונים כאלה ניתן למחוק, ולעתים לא תמצאו כמעט כל נתונים רלוונטיים.

איפה עוד הופיעה תמונה ברשת?

מצד שני, אם מדובר בתמונה חדשותית, או כזו שמתיימרת להיות חדשותית, דרך הפעולה הפשוטה והקלה ביותר לדעת אם היא צולמה היכן שהמפרסם טוען שהיא צולמה היא לבדוק בגוגל.

כדי לברר זאת יש להיכנס לגוגל תמונות וללחוץ על האייקון הקטן של המצלמה בחלונית החיפוש. אז תתבקשו להעלות תמונה או להכניס לינק לתמונה ברשת (מקש ימני > העתק כתובת אתר של תמונה).

המנוע של גוגל מחפש לפי התמונה תמונות דומות. במידה והיא קיימת כבר ברשת, רוב הסיכויים שתוכלו למצוא אותה במקומות רבים.

TinEye. צילום מסך
TinEye. צילום מסך.

לאחר מכן תצטרכו ללחוץ על אחת התמונות ובמסך שייפתח לחצו משמאל על "אתר עבור תמונה". והוא יציג את האתר שבו הופיעה התמונה.

כלי נוסף שמציע אפשרויות דומות הוא מנוע החיפוש לתמונות tineye.com. הוא מציע כלי נוסף שעוזר לבדיקת שינויים: הבלטה של התמונה ששונתה הכי הרבה ביחס לתמונה שהעלת.

לשני הכלים קיימות גם תוספים לדפדפן, שמאפשרים לקצר תהליכים ולבדוק תמונות במקש ימני על התמונה :

התוספים של גוגל - (ראוי לציין שגוגל לא יצרה אותם, אלא מפתחים חיצוניים)
לכרום
ולפיירפוקס
 

התוספים של TinyEye
גם לאופרה ספארי ואקספלורר

צריך לזכור שהכלים האלה לא יחשפו כל זיוף וכל תמונה שקרית. אבל, במעבר על התמונות שעליהן נכתב ברשת כי צולמו בעזה במבצע עמוד ענן מצאתי תמונות רבות שלא שייכות. בהן  פצצות העשן שצולמו בעופרת יצוקה ב-2009 (גורמים צבאיים ציינו בשיחה עם הארץ כי לא נעשה שום שימוש בחימוש זה במבצע עמוד ענן) או ילדים פצועים מאירועי 2006,. כאמור, אחרים מצאו גם לא מעט תמונות שצולמו בכלל בסוריה.
 

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 כתב ה- BBC רצה שהתמונה תהיה מעזה, רשת חדשות עם רמה מקצועית מוסרית ירודה.  (לת) נתיסאי
  • 15:39
  • 22.11.12

02 שאלה אלון בר
  • 15:41
  • 22.11.12

תודה על הכתבה, האם הכתב חשב שהתמונה צולמה בעזה? נדמה לי שמישהו זייף אותהאו שיקר ביודעין. היתה פה כוונת מכוון. האם היה זה הצלם בלבד?

  •   זה לא במכוון. אף אחד ובעיקר אף כתב לא רוצה להיתפס בטעות כזאת עודד י.
    • 10:03
    • 23.11.12

    ריטוויט הוא לא כתבה, וגם בכתבות עושים טעויות. ריטוויט הוא עניין של שלוש שניות

    זה גם לא הצלם - מישהו העלה תמונה אולי בכוונת מכוון, אולי כי המוח שלו במצב tunnel vision וכל ילד פצוע אוטומטית הופך קורבן של מכונת המלחמה הישראלית הדורסנית כובשנית... בלה בלה בלה (השלימו את המיותר)

    אז הוא מיד מניח שזה מעזה, כי זה מה שמעסיק אותו עכשיו. הרי איפה עוד הורגים ילדים בימינו? (למען הסר ספק, זה נכתב בציניות)

    בואו נודה על האמת, מי מאיתנו לא מיהר להאמין למה שהתאים לתמונת המציאות שלו? אם הוא היה חושב לשנייה אולי הוא היה בודק את זה. אבל... יש לו עוד שניים שלושה דברים יותר חשובים לעשות כרגע.

    ובסופו של דבר למרות הניסיונות האמיתייים להימנע מפגיעה בחפים מפשע, ילדים נהרגו ונפצעו במבצע הזה, כך שיש לו בסיס להנחה שזה מעזה.

03 מהיכן אתם בטוחים שהוא "חשב" שזו תמונה מעזה?  (לת) RED
  • 16:46
  • 22.11.12
04 EXIF DATA לא ממש רלוונטי Jonas Jensen
  • 19:12
  • 22.11.12

התמונות באינטרנט עוברות תמיד עיבוד קל של גודל ורזולוציה ולכן הEXIF הולך לעזה . הרי ברור שלא תהיה כתבה והתמונות יהיו ברזולוציה המקורית של מספר מגה ביט - טעינת הדף תיקח במקרה הטוב חמש דקות.

05 ה-BBC לא טעה, הוא הטעה, ונתפס על חם.  (לת) עולם השקר
  • 21:37
  • 22.11.12

06 מסכנים כל הסטודנטים לעיצוב. המורה יגלה העתקות בעבודות שלהם  (לת) הלך על השבת
  • 23:35
  • 22.11.12
07 כל מי שמשתמש בתוכנה גרפית כגון פוטושופ שומר את הצילום כך שהאקזיף נמחק.הטיפ הזה חסר כל תועלת.  (לת) אלון
  • 08:23
  • 23.11.12
08 התמונות נועדו בעיקר לקישוט הידיעה או הפניית תשומת לב הקורא אליה טוב מראה עינים
  • 12:41
  • 23.11.12

כל כתבה העוסקת בתינוק, תינוק שנהרג או מת, לא עלינו, בסוריה או באפריקה, תלווה בתמונת תינוק בלונדי חייכן ומתוק שמשמשת לפרסומת, ללא קשר לנושא, אולי כדי שנבין מה זה תינוק. כל ידיעה העוסקת בסרטן השד תראה דוגמנית חטובה עם שדי סיליקון מרהיבים. מה הקשר? קורא נבון יודע שהתמונות באות ממאגר צילומים, לא מהשטח.

09 איך יודעים שתמונה מזויפת? היא מפורסמת ב BBC.  (לת) קליל
  • 13:03
  • 23.11.12

פעילות
המלצות
פרסומת