לאכול או לא לאכול | הכל בגלל גרגר קטן

איך נהפך החומוס דווקא בגרסתו האורגנית למייצג של תרבות גלובלית לא אתית?

החומוס, המאכל המזרח-תיכוני השורשי המקושר במקורו לפשטות ולאותנטיות, מייצג במהדורה האורגנית שלו דווקא את הטרנדים האופנתיים של הגלובליזציה וההתקרבות למערב. כך נוצר הפרדוקס שלפיו הטרנד האורגני, גם בגלל אינטרסים זרים שחדרו אליו וגם מתוך בלבול, בא לברך ולהיטיב אבל מבחינות רבות נמצא מפלג, מסכסך ובעצם - לא רק מקלל אלא גם מקלקל.

הפרדוקס הזה של החומוס האורגני, רצוי עם פיתה מקמח מלא לצדו, עומד במרכז מאמרו המרתק והמשעשע של רפי גרוסגליק, דוקטורנט במחלקה לסוציולוגיה ואנתרופולוגיה באוניברסיטת בן גוריון בנגב. המאמר, "Organic Hummus in Israel: Global and Local Ingredients and Images" (חומוס אורגני בישראל: רכיבים וייצוגים גלובליים ולוקאליים), התפרסם לאחרונה בכתב העת המקצועי "Sociological Research Online".

כדי להמחיש את טענתו העקרונית, גרוסגליק פותח את מאמרו בתיאור החומוס (החימצה) כמאכל עתיק יומין המקובל בתרבויות המזרח התיכון, שהוא גם מהנפוצים והאהודים בתרבות הקולינארית בישראל ונהפך לסמן מובהק של תרבות ולאומיות. החומוס ה"אורגני" לעומת זאת, שהופיע בשוק לפני כארבע שנים, מנסה לייצג מגמות קולינאריות חדשות של צריכת מזון אתית ואקולוגית.

אוכל אורגני, אומר גרוסגליק, נתפש בתחום המזון כחוד החנית של המאבק בהשלכות הגלובליזציה, ומקובל לראותו כמייצג לוקאליות, בריאות, אקולוגיה וצדק חברתי. הוא מזכיר בהקשר זה את ההגדרה הרשמית של אוכל אורגני שניסחה הפדרציה הבינלאומית לחקלאות אורגנית, הכוללת ארבעה עקרונות מרכזיים: 1) בריאות: שמירה על בריאות האדמה, הצמחים, בעלי החיים ובני האדם; 2) אקולוגיה: שמירה על מעגלים אקולוגיים והמשך קיומם; 3) הוגנות: הוגנות בין החקלאים, העובדים, המשווקים, הסוחרים והצרכנים; 4) אחריות: קבלת אחריות בכל הנוגע לשמירה על הציבור ואיכות הסביבה.

ההגדרה הזאת אומצה גם על ידי חברות הפיקוח על תוצרת אורגנית, הפועלות בישראל זה כעשור. ואם ההגדרה נשמעת מסובכת ועמומה, הרי שאפשר לקצר ולומר: המגמה האורגנית רואה בבריאות כדור הארץ ובבריאות האדם שלמות אחת - כמו גוף אחד המכיל איברים רבים ומערכות השלובות זו בזו. ולכן אקולוגיה, אתיקה, אנטי-גלובליזציה ומוצרים אורגניים הם פניה השונות של אותה מטבע.

אלא שגרוסגליק מוכיח באמצעות החומוס האורגני כי דווקא הטרנד האורגני המלא בכוונות טובות הוא מייצג מובהק - גם מבלי שהתכוון לכך - של מגמות הפוכות וסותרות, וביניהן גלובליות והתמערבות.

לצורך כך הוא מנתח את שרשרת הייצור, ההפצה, השיווק והצריכה של החומוס האורגני. כבר בתחילת מאמרו מגלה גרוסגליק כי יצרני חומוס אורגני טוענים שבמקרים שבהם לא היו ברשותם פולי חימצה מגידול מקומי, הם השתמשו ללא היסוס בפולים אורגניים מיובאים, או כפי שניסח זאת אחד היצרנים: "הרבה יותר מעניין את הלקוחות שלי אם מדובר בחומוס שהוכן מגרגירים אורגניים, כאלו שאינם מרוססים או מהונדסים גנטית. השאלה מהו מקורם לא ממש מטרידה אותם".

עיקר הקצף יוצא על מחית השומשום, המכונה טחינה. רבים בישראל רואים בטחינה מוצר מקומי. אלא שגרגירי שומשום, ברובם הגדול, מיובאים לישראל מארצות קו המשווה - גווטמאלה, אוגנדה, אריתריאה ובעיקר מאתיופיה. בנוסף, טוען גרוסגליק, המפעל שהוא הספק העיקרי של טחינה אורגנית לשוק המקומי ממוקם באזור התעשייה ברקן (אריאל), ממזרח לקו הירוק, בשטחים פלסטיניים הנתונים תחת שליטה צבאית ישראלית יותר מ-44 שנים. כל זה מתאפשר מפני שהשאלות העיקריות שצרכני החומוס האורגני מפנים ליצרניו עוסקות במידת ה"אורגניות" והאיכויות הבריאותיות של הטחינה - ואילו ההוגנות מעניינת אותם הרבה פחות.

מרכיב בעייתי נוסף הוא שמן הזית שנהוג לתבל בו בנדיבות את החומוס. בהקשר הזה מפרט גרוסגליק עד כמה קשה למצוא בישראל שמן זית המתויג הן כאורגני והן כהוגן. בעיקר בגלל מנגנון המתואר במאמרו בהרחבה, המונע מיצרנים קטנים, שרובם נטולי הון וקשרים, להיקשר לחברות הפיקוח ולזכות באישורים פורמליים. כך קורה שדווקא שמן המופק בהתאם לכל העקרונות המגדירים מזון אורגני, אקולוגי ואתי - אינו זוכה לחותמת חברת הפיקוח ואין הוא נחשב, באופן רשמי, לאורגני.

כשטבעי נהפך למתבדל

גם הצרכנים אינם יוצאים נקיים, ועל פי ניתוחו של גרוסגליק, אוכלי המזון האורגני בכלל והחומוס בפרט הם אליטה כלכלית ותרבותית, או בסגנון פחות עדין - "בובוס", בורגניים-בוהמיינים. אלה מאופיינים לכאורה בהעדפת מאכלים המוגדרים על ידיהם כ"פשוטים", "טבעיים", "מעודנים", "אותנטיים" ו"בלתי-מעובדים" - אבל בעצם הם מייצגים ערכים של התנשאות והתבדלות.

מראיונות שביצע גרוסגליק עם צרכני חומוס אורגני בישראל הוא מסיק כי מרביתם אינם מקדישים מחשבה רבה לתהליכי ייצור החומוס או לטביעת הרגל הפחמנית שלו, והסיבות העיקריות להעדפתו על פני חומוס לא אורגני נובעות מהיותו "נקי, בריא, מופחת קלוריות וחומרים מזיקים". מניע מרכזי נוסף המועלה בהקשר זה הוא הטעם. כך יוצא שצריכת חומוס אורגני מחזקת בפועל גבולות חברתיים-מעמדיים הקושרים בין מעמד, טעם מעודן ומאכלים קלים ובריאים.

לכן, טוען גרוסגליק, בניגוד לדעה הרווחת, צריכת אוכל אורגני בישראל אינה מבטאת התרסה נגד אופני ייצור המזון ההמוני, המעובד וההרסני מבחינה סביבתית. הערכים האלה הם במקרה הטוב שוליים, ולמעשה הם משמשים אליבי להדוניזם סוחף, עלה תאנה להתבדלות גורפת. עד כדי כך שהמושג "קיימות", למשל, אמנם שגור בפי הצרכנים האורגנים, אך גרוסגליק מוצא כי האובייקט המרכזי שאותו הם מעוניינים לקיים הוא את גופם ובריאותם, כמו את הדימוי העצמי האנין והנאצל שלהם - ולא את כדור הארץ או את הצדק החברתי.

לסיכום, כוונתו המקורית של החומוס האורגני, כמו של מוצרים רבים המתנאים בחותמת "אורגני", היתה לספק מזור לתחלואי שוק המזון התעשייתי באמצעות מזון לא מתועש, לא מעובד, ידידותי מבחינה אקולוגית וכזה שייצורו אינו כרוך בניצול ובחוסר הוגנות. אלא שהמציאות, לפי הניתוח המלומד של גרוסגליק, הפוכה, ובפועל משמש שוק המזון האורגני אמצעי להטמעתה של תרבות גלובלית שעל דגלה חרותים בעיקר ערכים כמו הדוניזם ויאפיות. אפילו נרקיסיזם.

כאילו חומוס

פטנט קיצי, טעים ומזין - וגם קליל

צריך: 4 כוסות קישואים לא מבושלים חתוכים קטן, מלפפון קטן קצוץ דק, 3/4 כוס טחינה, חצי כוס לימון, שן שום קלופה, מלח ופלפל לפי הטעם.

הכנה: מכניסים הכל למעבד מזון עד לקבלת משחה דמויית חומוס. מגישים עם ירקות חתוכים למקלות או עם פיתות.



איור: עמוס בידרמן

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 תפוחים מארה?ב מרב
  • 09:27
  • 04.08.11

יופי של מחקר. אבל אפשר להגיע למסקנות דומות מביקור באותן ?חנויות טבע?. בהסתכלות על המוצרים שנמכרים ושיחות עם המוכרים, ברור שמה שמעניין אנשים זה מה שטוב להם, ולא לסביבה. אחרת קשה להסביר למה מישהו יכול להעדיף לקנות תפוחים אורגניים מארה?ב.

02 אין כמו חומוס לא אורגני בעכו חיפה וירושלים אין כמו חומוס
  • 09:37
  • 04.08.11

הושא שכח לציין גם שמרבית אוכלי החומוס האורגני הם אשכנזים שלא מבינים מהו טעם אמיתי של חומוס. ומי הוא שישפוט מהו ראוי ומה הוא לא ראוי. המאמר התפרסם בעיתון גרוע עם IF של 0.54 וחבל שעיתון מכובד מצטט את המאמר. בושה גם לאוניברסיטה

03 הוא פשוט לא מכיר את השוק האורגני בישראל מתמצא
  • 09:39
  • 04.08.11

רוב מי שחי על אוכל אורגני בישראל קונה אותו בקואופרטיבים (התאגדויות צרכנים קטנות ללא כוונת רווח), הקונים ישירות מהחקלאים האורגניים המקומיים על בסיס היכרות אישית. כך האוכל האורגני הוא מקיים, מקומי, הוגן, בריא וזול. החוקר השטחי כנראה בדק רק את החנויות היקרות, ולמרבה ההפתעה הגיע למסקנה שמדובר באוכל לעשירים.

04 אולי תבדקי את מחיר הקוואקר ולמה הוא מגיע ל-25 ש"ח לחצי קילו?  (לת) אזרחית תוהה
  • 10:22
  • 04.08.11
05 תחפש משהו ממשי לכתוב עליו מאמר חקלאית/צרכנית אורג'
  • 10:49
  • 04.08.11

ככה זה כשאקדמאים צריכים להוציא כמה שיותר מאמרים עם כותרות מפוצצות, בסוף הם רק עושים מעצמם צחוק. מאת - חקלאית וצרכנית אורגנית עם תואר מתקדם, שלא מתיימרת לפתור את כל בעיות הקיימות בעולם שהגדירה עוד פדרציה בינ"ל לבלה בלה בלה!

06 מחקר בעיתון זניח  (לת) ל1
  • 11:26
  • 04.08.11
07 אני מבין שלקנות אצל מחבלים רוצחי ילדים זה אורגני והוגן?  (לת) אורי
  • 11:45
  • 04.08.11
08 מה אשכנזים מבינים בחומוס?!  (לת) יעקב בשן (בוסקילה)
  • 11:49
  • 04.08.11
09 חומוס עושים באהבה ... דורון
  • 12:10
  • 04.08.11

לא אוותר בעולם על חומוס, זה ממרח מעולה, בריא וטעים...כמובן שאני לא מדברת על הקנויים שמפוצצים בחומרים משמרים אלא על להכין בבית וגם היום כבר לא כל כך צריך להתאמץ, יש את החומוס החדש של יכין שתוך כמה דקות יש לך חומוס ביתי טבעי וטעים...שכל אחד יכול להכין

10 כמו כל תנועת שמאל מופרעת: גם האורגניסטים נקרעים מבפנים מודרניסט
  • 12:17
  • 04.08.11

חומוס אורגני? זה מגעיל אותי. למה? אבו חסן מת חס וחלילה? עכרמאווי ברח מהארץ?

11 הדוקטורנט מוזמן להצטרף אלינו לפקולטה לקטניות פרופסור לטחינה
  • 12:22
  • 04.08.11

אין גבולות למה שכותבים דוקטורט היום, הא? בשנה הבאה 'קטניות ועבודה זרה. על העדשים בתרבות ההודו-פרסית בשנים 1500-1550, והשפעתם על יבוא כורכום לאירופה. מחקר רב-תחומי'

12 מחקר חשוב ומעניין - במיוחד על רקע אירועי השעה משה
  • 12:34
  • 04.08.11

שמראים לנו חשוב לבדוק היטב מה אנחנו צורכים ועל מה אנחנו משלמים.

13 מדי מתחכם ומתפלצן ליאורה
  • 13:17
  • 04.08.11

בדרך כלל עוקבת בענין אחר הכתבות של רחל, הפעם - פספוס. יותר מדי פתלתל וקשה לעקוב. מה רצית לומר?

14 ....כוונתו המקורית של החומוס האורגני........ גיל ג
  • 13:51
  • 04.08.11

לא ידעתי שהיו לו כוונות מקוריות ואח"כ החומוס מעל בהן. אכילת חומוס אורגנית נעשית מן הסתם מתוך דאגה לגוף ולא ע"מ להילחם בגלובליזציה. למען האמת, אם היו מספרים לי שמישהו אוכל חומוס אורגני לשם מלחמה בגלובליזציה הייתי חושד בו במידה של תמהוניות. לכן, הנחת היסוד של המאמר לא נכונה וההפרכה שלה קלה במיוחד.

15 אני קונה אורגני מחקלאי מקומי. קרוב, אקולוגי, בריא לי ובריא לאדמה  (לת) איילת
  • 14:21
  • 04.08.11
16 לא תיתכן כתבה בהארץ בלי הקשר סמולני הזוי יובל
  • 14:30
  • 04.08.11

באזור התעשייה ברקן מועסקים פלסטינאים רבים, אז תזכרו גם אותם (יקירי נפשכם, להבדיל מהמתנחלים השנואים) כאשר אתם קוראים לחרם על מוצרי ההתנחלויות. יש אגב עוד מקרים רבים דומים(מגדלי התמרים בבקעה אותם אתם מחרימים, מעסיקים גם פלסטינאים רבים מאוד).

17 הלנצח הממליחים ימליחו?  (לת) פינחס זעירא
  • 15:18
  • 04.08.11
18 היופי של האקדמיה הוא במחקרים כאלה שמאתגרים את התפיסה שלנו רונית
  • 16:17
  • 04.08.11

כן ירבו!

19 ההתמכרות למזון "אורגני" היא דת אור לנו
  • 17:02
  • 04.08.11

הפסטיצידים, DDT וחבריו החרוצים, הם ידידי כדור הארץ האמיתיים למרות שלא כל המזיקים בחקלאות יסכימו אתי, עבורם קוטלי המזיקים הם שואה ממש. השימוש בקוטלים הגדיל את היבולים בחקלאות ואת איכותה האסתטית של התוצרת החקלאית באופן שפשוט קשה לחזור לעבר. השימוש ב DDT הדביר תאורטית את הרעב כי האדם הלבן מסוגל להאכיל את כל תושבי כדור הארץ, לו רק היתה דרך זולה להעביר אליהם את המזון ולחלק אותו באופן הוגן, מבלי להעשיר את שליטי העולם השלישי המושחתים שמוכרים את מתנת חקלאי המערב במחיר מופקע לבני עמיהם. המזון האורגני אינו אלא תרמית. מי שאינו מדשן את שדותיו בדשנים תעשייתיים, אלא בצואתו, ומי שאינו משתמש בקוטלי מזיקים, מבזבז משאבי קרקע ומים יקרים ומקבל יבול זעום ופגום, ולכן רוב החקלאים האורגנים משקרים. אין שום יתרון לתוצרתם על הסחורה הלא אורגנית. בבדיקות שעורכים משרדי הבריאות בעולם המערבי לא נמצאה עד היום הוכחה שמזון אורגני מכיל פחות כימיקלים מזיקים לבריאות ובריא יותר לצרכן. בקיצור, כמו הצמחונות ושאר שגיונות אופנתיים, גם הטרנד האורגני אינו מבוסס מדעית. כמוהו כאמונה דתית.

20 אלוהים איזו תשפוכת פלצנית. שרי אריסון כבר עדיפה על הפלצנות חומוס עושה פלוצים
  • 17:41
  • 04.08.11

האורגנית הזו

21 במתכון - טחינה גולמית או מוכנה?  (לת) אני רק שאלה
  • 17:56
  • 04.08.11
22 רחל טל-שיר, ברוכה הבאה "לצד האפל" J-CAT
  • 18:40
  • 04.08.11

הרשי לי לספר לך, שכאן האוכל יותר טעים (בהרבה). ראיתי את התקדמותך אל הצד שלנו בכתבה שבה סיפרת שחזרת לאכול בשר (ולא משנה במה תירצת את זה) ואני גאה בך. עכשיו תרשי לי לספר לך מה שכל אדם עם קצת הגיון בריא יודע: חקלאות אורגנית זו הונאה אחת גדולה מבחינה אקולוגית, משום שהיא מנצלת כמויות אדירות של משאב מאוד מוגבל - קרקע. כן כן, כל מי שאוכל אוכל אורגני אשם בביזבוז משאבים אדיר רק על מנת להרגיש טוב עם עצמו (ועוד להגיד לעצמו שהוא "אקולוגי" בלי להבין בכלל את משמעות המילה).

23 השטחים הם כלל לא "פלסטינים", הם היו תחת שליטה ירדנית לפני שנכבשו  (לת) עקב תוקפנות ערבית
  • 19:14
  • 04.08.11
24 דבררו כמה שדבררו. . . מני
  • 19:47
  • 04.08.11

גם אקולוגית וגם מדעית בסוף החומוס והפיתה "הים תיכוניים" עלאק שפילחתם מהערבים בשכונה יהפכו אי"ה למאכלים יהודיים טיפוסיים (ומימי התנ"ך!). . .

25 תשובה לתגובה 19 (17:02) אביב
  • 20:11
  • 04.08.11

הטענה שלך "לא נמצאה עד היום הוכחה שמזון אורגני מכיל פחות כימיקלים מזיקים לבריאות" היא קשקוש. לא ברור לי אם זה שקר מכוון בגלל אינטרס או פשוט בורות, אבל אני מהמר על האופציה הראשונה. קח קישור מקרי לדוגמה: http://www.environmentalhealth.ca/kids.htm תבדוק את הגרפים שם ואולי תלמד דבר או שניים.

26 מה אתה רוצה? זה אוניברסיטת באר שבע...  (לת) ל-11
  • 20:25
  • 04.08.11
27 קצת פתטי מובך
  • 20:35
  • 04.08.11

אני מבין את הצורך בהתחקות אחר שורשי השורשים של מזונותינו (לרבות מידת האורגניות שלא תסולא בפז, כמובן!), אבל רמת החמיצות שנוצרת מנוקדנות קומפולסיבית כמו זו, ועוד ששזורה באג'נדה פוליטית, מפיחה מתוך פולי החומוס בעיקר ריח לא נעים. שלא לדבר על העדר האורגניות וההוגנות בהיבט העבודה העיתונאית של העתקת מאמר לתוך טור, בפישוטים המתחייבים. בקיצור, זה מסריח.

28 את כותבת בדיוק על מה שעושה אורי מאיר-צ'יזיק בשנה המקומית שלו יעל
  • 20:44
  • 04.08.11

למעשה, הדברים שלך כאילו לקוחים מהמאמר שלו - http://www.mazon-izun.com/?page_id=4218 למה את לא מדברת איתו?

29 טלו קורה אלון
  • 21:00
  • 04.08.11

המאמר ראוי ובהחלט מעניין. הכתבה עושה עימו חסד ומדווחת בצורה אמינה. נכון, זה יכול להראות מסובך או מורכב אבל ככה זה וטוב שיש מקומות שלא מפשטים הכל לשורה אחת. ברמה השטחית אפשר להבין אותו בשורה התחתונה שלו - המושג אורגני מקבל משמעות אחרת בישראל מהמשמעות העולמית. הוא לא מובן לעומקו. ברמה המעט יותר עמוקה ניתן להגיד שאנחנו אגואיסטים קפיטליסטים. ועם כל הדיבורים על קיימות ועל שמירה על הכדור ועוד ועוד אנחנו לא ממש שמים על זה. כשבאים למעשים אנחנו מתנהלים כקפיטליסטים חסרי מצפון. אבל ברמה עמוקה אף יותר אפשר להגיד שהמציאות היא מורכבת ובמרחב שלנו לפעמים לא ברור מי מנצל ומי מנוצל, לא ברור מהו הוגן... ואחרי הכל זה לא ממש איכפת לרוב הצרכנים. את נושא התוויות האורגניות והעלות הלא סבירה שהן עולות לחקלאים ובעיקר את ההחלטה של רוב החלקלאים הקטנים לא לשלם לא לקבל את התווית אבל כן לשווק שמן זית, חומוס מגידול מקומי או טחינה אורגנית אני מכיר מנסיון אישי. אפשר וצריך להתעניין איפה גדל המזון שאנחנו אוכלים.

30 גרוסגליק עושה סלט מכל מיני עקרונות בלתי קשורים ירושלמי
  • 21:04
  • 04.08.11

גרוסגליק עושה סלט מכל מיני עקרונות בלתי קשורים, ואז מתפלא שמה שיצא לו זה: סלט!

31 אורגני או לא אורגני - אבל למה מתכון כזה דוחה??? קישואים מרוסקים עם טחינה זה לא חומוס
  • 21:19
  • 04.08.11

ואפילו לא "כמו חומוס". אבל מה כבר אפשר לצפות מ"כמו עיתונאית"?....

32 מחקר מצוין, מתיישב לי בול  (לת) עם כמה אנשים שאני מכ
  • 21:42
  • 04.08.11
33 תגידו מתי תהיה גם אצלינו הטחינה המופלאה של אמארה  (לת) אחד מפלורידה
  • 21:55
  • 04.08.11
34 העמדה של משרדי הבריאות בעולם היום: המזון האורגני אינו בריא יותר לאביב 25
  • 22:57
  • 04.08.11

נדמה לי שהאינטרסנט הוא אתה. האם אתה עוסק בחקלאות אורגנית, משווק מוצרים אורגניים או חבר בכת המאמינה בתועלת לפרט ולכדור הארץ מצריכת מזון אורגני ומוצרי הלבשה והנעלה אורגניים? גם אם אאמין לתוצאות המחקר שהזכרת, שנראה לי מפוברק, עדיין החשיפה לתוצרי פירוק של פסטיצידים היא נמוכה בהרבה סדרי גודל מהסף שמשרדי הבריאות בעולם ממליצים עליו. ואגב, מדוע היה צורך לבדוק שתן של ילדים דווקא? האם הם הוחזקו בהסגר בעת הניסוי? האם לא פשוט יותר לבצע אנליזה כזו למזון עצמו? בערך המוקדש לנושא בויקיפדיה http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_food מצוטטים מחקרים רבים שמסקנותיהם חד משמעיות. הערך התזונתי של מזון אורגני אינו עולה על של מזון שאינו אורגני. שעורי הזיהום בקוטלי מזיקים וניטרטים במזון הלא אורגני נמוכים לאין שעור מהסף שעלול להזיק לצרכן ולכן אין שום הצדקה להכנס להוצאות גדולות כדי לרכוש מזון אורגני לילדים. התועלת לכדור הארץ מגידולים אורגניים שולית והסיכון לחטוף זיהומים כדוגמת EHEC, זן עמיד של אשריכיה קולי שגרם למות עשרות אירופאים לאחרונה שצרכו נבטים אורגנים, גדול ובאמת מיותר.

35 טוב שיש הארץ שמפרסם כתבות מעבר לשטחיות הרגילה של העיתונות גידי
  • 23:08
  • 04.08.11

הישראלית. וטוב שיש טוקבקים כדי להבין כמה השטחיות היא נחלת הכלל. וטוב שעדיין יש לנו את האקדמיה שלא פונה להמונים אלא לאליטה האינטלקטואלית שמסוגלת להסתכל בצורה ביקורתית על המציאות שמוכרים לנו.

36 ל-5 ול-11 - כנראה שמה שמזין אתכם נחשב לא ממשי משה
  • 10:01
  • 05.08.11

או לא ראוי למחקר. חבל שכך. טוב שמישהו חוקר גם נושאים שקשורים למה שאנחנו מכניסים לפה שלנו.

37 צרכן נבון לא משלם יותר תמורת אותה הסחורה ועוד משהו
  • 16:35
  • 05.08.11

לפני שבוע המליצה הכותבת לכל אחד על דיאטה נטולת גלוטן. נכון שגלוטן הוא רעל לקבוצה קטנה מאד באוכלוסיה הסובלת מצליאק, פגם גנטי בעיכול חלבון החיטה. הגליאדין שבגלוטן גורם לסובל תופעות אוטו אימוניות קשות מפיגור בגדילה ועד גידולים סרטניים ובעיקר בטן נפוחה וכאבי בטן. בדומה לרגישות לגלוטן קיימת גם בעדות מסוימות רגישות גנטית לפול. האם תמליץ הכותבת על התנזרות טוטלית מפול? קמח נטול גלוטן ודברי מאפה ופסטה מקמח כזה יקרים לאין שעור מקמח ולחם רגיל, ולדעתי על קופת החולים להשתתף בעלות הגבוהה לחולי צליאק, שאין להם ברירה. אך מדוע להמליץ על מזון יקר ומיותר שאינו תורם מאום למי שאינו נזקק לו? ממש כבמזון האורגני. הוא יקר ולא הוכח עד היום שערכו התזונתי גבוה יותר משל מזון לא אורגני. שום משרד בריאות בעולם לא המליץ להורים להאכיל את ילדיהם במזון אורגני. כפי שאמר ישוע מנצרת: לא מה שנכנס לפה חשוב אלא מה שיוצא ממנו. העיסוק המוגזם במזון, שגובל כבר באובססיביות דתית, הוא שאינו בריא.

38 אני קונה רק שמן זית חלוצה: הכי טעים, הכי בריא והכי ציוני!  (לת) huck
  • 11:05
  • 06.08.11
39 --- ק
  • 22:00
  • 06.08.11

ממליצה חומוס שבושל על פתיליה בשוק מחנה יהודה , ולא את האורגני שניכר בו שבושל בחוסר מיקצועיות משווע והוא נטול נשמה לחלוטין

40 יצאת חומוס  (לת) לרות טל שיר
  • 23:24
  • 07.08.11
41 קראתי את המאמר של רפי גרסגליק . נהדר ! תודה גם קורא
  • 21:34
  • 14.08.11

לטלשיר שמאירה את עינינו לחומרים מהספרות והאקדמיה. כל הכבוד !

פעילות
המלצות
הפופולריות בגלריה
פרסומת