איזה בזבוז מפואר

חללים מאולצים, שאריות מטראז' מיותרות והעדר אפשרות להתמצא. האגף החדש של מוזיאון תל אביב הוא "סוג חדש של בניין". השאלה היא מי בכלל צריך סוג כזה כיום

וואו. עכשיו כשהדלתות נפתחו והתמונות נתלו והאורחים נהרו בהמוניהם לאירועי הפתיחה וצבאו על הדלתות ומילאו את המעברים, גרמי המדרגות והדרגנועים, מה נותר עוד לומר על האגף החדש והמרהיב של מוזיאון תל אביב שנפתח השבוע מלבד וואו. הפה פעור, העיניים ממצמצות בתדהמה מול "מפל האור", הגבות מורמות עד תום נוכח יציקת בטון חדה כתער. זה אינו אגף חדש וגם לא בניין חדש אלא "זן חדש של בניין", כפי שציין מישהו באחד מאירועי הפתיחה, ובמלים אחרות - זהו אובייקט פיסולי גדול ממדים, פטיש אדריכלי שכמו בדיעבד וכאילו בעל כורחו נאלץ להיכנע לדרישות ולהתאים את עצמו לתפקידו.

מאמצי ההתאמה ניבטים מכל פינה. בחיכוכים בין המעטפת החיצונית לבין החללים הפנימיים, בהתנגשויות בין סוגי גיאומטריות, בחללים מאולצים, בשברי מפלסים וקרעי תקרות, בגרמי מדרגות ודרגנועים החולפים מנגד, במפגשים בלתי אפשריים בין חומרים לבין צורות ובין גיאוגרפיות לבין טופוגרפיות, בשאריות מטראז' שנותרו ללא שימוש יעיל, בהעדר אוריינטציה בסיסית כאילו בכוונה תחילה מישהו החליט לסבך הכל, ובתחושה שהארכיטקטורה כופה את עצמה בכוח מכל עבר ועוד רגע תכה בראש, ממש באופן מילולי. ראו הוזהרתם. איפה הילד מ"בגדי המלך החדשים" שיגיד איזה בזבוז מפואר, פשוט בזבוז, וכל זה בשביל מה?

האגף שתיכנן האדריכל האמריקאי פרסטון סקוט כהן הוא התרומה התל-אביבית לגל השני של אדריכלות הראווה והוואו, אחרי מוזיאון גוגנהיים של פרנק גרי בעיר בילבאו בספרד בשנות ה-90, שחולל את "אפקט בילבאו" ועשה היסטוריה. רוח גבית מאדריכלות המחשב הדיגיטלית הפכה את הגל לנחשול ונפרצו כל הסכרים. הזן החדש של אדריכלות עסוק עד למעלה מראשו באפקט הצורני ומתמכר באובססיה לספקטקל. זו אינה אדריכלות של מחסה וקורת גג אלא אדריכלות שנועדה להאדיר את שמם וכוחם של פוליטיקאים מקומיים, מנכ"לים ותורמים בעלי הון, ולייצר מעמד מיוחד של אדריכלי-על שיעמדו לשירותם.

הזן החדש של האדריכלות הוא גם עילה נוספת לשיח האדריכלי העיוני האקדמי להתחפר בתוך עצמו, להיות עוד יותר פנימי ולהתנתק עוד יותר מההקשרים החברתיים, הכלכליים והפוליטיים שבהם פועלת הארכיטקטורה. וכך פתוחה הדרך לדיבורים מחוכמים כמו אלה של אורחת הסמינר הבינלאומי שהתקיים במוזיאון לרגל חנוכת האגף, פרופ' סילביה לאווין מאוניברסיטת קליפורניה, שאמרה בהרצאתה: "האגף מאתגר את רעיון היחידנות האדריכלית עצמה למגוון אובייקטים אפשריים שלכל אחד מהם אפשרויות שימושיות מתחלפות. הישויות המופרדות מסרבות להתפרק למשטח חסר צורה והן מתפקדות ככוח מחוזק, שבו הן משולבות ומפרות זו את זו".

חזית האגף החדש של מוזיאון תל אביב
חזית האגף החדש של מוזיאון תל אביב. צילום: ניר קידר

"אפקט בילבאו" שהעיר מתנומתה עיר שלמה בקצה ספרד, כך לפחות מספרים, הוא השקעה מבוזבזת ומיותרת על תל אביב, שהיא עיר בלי הפסקה ממילא ואין לה כל צורך חיוני בעוד מנת אדרנלין. מנאומו של ראש העיר רון חולדאי, שהוא גם יו"ר חבר הנאמנים של המוזיאון, באחד מאירועי ההשקה של האגף, היה אפשר ללמוד שהוא משמש לתל אביב עוד מקפצה כדי הגיע ליעד הנכסף של "עיר עולם". גם היא באצילים. צדה הפחות נכסף וזוהר של עיר עולם הוא העמקת הקיטוב החברתי ויוקר המחיה הנלווית למעמד כעסקת חבילה, ועל כך פרצו מחאות האוהלים בשדרות רוטשילד ובוול סטריט. האגף, שיעלה את תל אביב גם על עוד כמה שערים של ירחוני כרומו, הוא ללא ספק עוד בריקדה לעלות עליה.

מוזיאון תל אביב היה זקוק להרחבה, אבל במקום בניין שיעשה את המלאכה הוא בחר בניין שיעשה באזז. וכך מצא את עצמו עם סוג חדש של בניין, אם לצטט שוב את לאווין, מסובך שלא לצורך, שמילוי תפקיד אינו בראש מעייניו. איפה הימים שבניינים עבדו בשירות האנושות, ולא להיפך.

ומה בצע בכל זה אם אי אפשר להבין לאן צריך ללכת, אם לעלות או לרדת. כמענה לאובדן חוש ההתמצאות, שנחזה בלי ספק מראש, קיבלנו את "מפל האור", מרכז היקום של האגף. עין עוד לא ראתה דבר כזה. וואו. על הטוטם עתיר הפרבולואידים ההיפרבוליים הוטל להיות המצפן ולנווט ולהאיר את הדרך בנבכי המפלסים, אבל אליל הבית הכזיב. עם זאת, להצטלם יפה הוא כן יודע.

ברגעים הללו של חשבון נפש ותחושת משבר, מה שנותר הוא לשאוב ניחומים בבניין המוזיאון הסמוך, שתיכננו האדריכלים דן איתן ויצחק ישר. הבניין, שנחנך ב-1971, אמנם נהפך בן רגע לבניין "ישן" ואפילו "היסטורי", אבל הוא רחוק מלהיות ערך מסוכם. דברים שאמר על המוזיאון האדריכל והיסטוריון האדריכלות המנוח ברונו צבי לפני שנים, ומצוטטים במאמרה של הד"ר אלונה נצן-שיפטן לקטלוג תערוכת האדריכלות באגף "חמישה רגעים", תקפים עד היום ביתר שאת.

פנים האגף החדש
פנים האגף החדש. צילום: ניר קידר

"לא אופתע", אמר אז צבי (שעמד בראש חבר השופטים בתחרות לתכנון המוזיאון שבה זכו איתן וישר), "אם תוך כמה שנים יצוין מוזיאון תל אביב בהיסטוריה של האדריכלות המודרנית כמופת לאדריכלות המכירה בהיותה ‘מערכת של בני אנוש, לא של דברים', אדריכלות הגוזרת את ממשותה מהפחת רוח חיים בחלל ובמסה". רק תיקון קטן אחד: הבניין הוא מופת לאדריכלות בכלל, לא רק המודרנית. זה ללא ספק אחד המוזיאונים המוצלחים בעולם לדורותיהם.

ההשוואה בין המוטיבים המרכזיים במוזיאון הישן - היד מסרבת להצמיד לו את שם התואר ישן - ובאגף החדש, שנחנך השבוע, אומרת הכל. המוטיב המרכזי באגף החדש, "מפל האור", הוא דימוי אדריכלי מרהיב עין וריק מכל תוכן, המעורר יראה דתית כמעט ותסמינים ברורים של פחד גבהים. המוטיב המרכזי בבניין ה"ישן" אינו מוטיב אלא חלל שהופחה בו רוח חיים; הוא חגיגי, דמוקרטי, אזרחי וחילוני, מזמין התכנסות של בני אנוש ולא השתחוות לאלילי שווא, ומורה את הדרך בפשטות, אלגנטיות ושכל ישר. הוא גם מופת לתואם מושלם בין חלל וחומר, צורה ותוכן, זמן ומקום.

האגף החדש הוא שגריר ראשון בישראל של אדריכלות דיגיטלית. לפני כמה שנים, כשעדיין לא קרם עור וגידים, הוא הוצג בתערוכה "פרפורמליזם" בביתן הלנה רובינשטיין לצד יצירות דומות מאותו זן חדש של מבנים, שאוצרי התערוכה הגדירו אותם כ"המרת הדגש בשיח האדריכלי מפונקציה לפרפורמנס". או במלים אחרות, אדריכלות המועלת בתפקידה ומפרה את אמון הציבור באחריותה המוסרית. זוהי אדריכלות של משבר.

מוזיהון

חטא על פשע מוסיפה אדריכלות האירוע הדיגיטלית כשהיא מסווה בתחכומה וברוב מלל של פרשניה את ההקשרים הכלכליים, החברתיים והפוליטיים שבהם פועלת האדריכלות, ואת התנאים התכנוניים הטכנולוגיים להיווצרה. בעוד המציאות הווירטואלית זורמת נטולת משקל על צג המחשב, הרי המציאות הפיסיקלית מצייתת עדיין לחוקים שעליהם למדנו בבית הספר התיכון. סגירת הפער בין המציאויות, בין חוסר המשקל - והאחריות - לבין כוח הכבידה, מצריכה מאמצים אנושיים וטכנולוגיים כבירים והשקעות כספיות גדולות. וגם אי אפשר לכבות אותה בלחיצת כפתור. אמנם איכות הבנייה באגף עולה עשרת מונים על הממוצע בישראל, אבל האמת מציצה מהפינות והתחושה היא כמו בתפאורה לסדרת הטלוויזיה "משפחת קדמוני", שבה מכשירי טלוויזיה וגלגלי מכוניות עשויים מאבן.

האובססיה לצורה ולאפקט באותו סוג חדש של בניין הפכה את הארכיטקטורה לדיקטטורה. היא תוקפנית, כוחנית ושלטונה ניכר בכל. כדי לשרוד מתחת כנפיה ולספק קהל שסף הריגושים שלו עולה עם כל יצירת בטון מושלמת, כבר לא די ב"סתם" אמנות טובה מן השורה אלא נדרשת מגה-אמנות, כזו שמדברת בקול רם, גדולה יותר, מהממת ומדהימה יותר, ויקרה הרבה יותר. אדריכלות הספקטקל אינה הרקע לאוונגרד של דלות החומר, זהו הדקדנס של האוונגרד. פחות ממהמם ומדהים לא ישרוד את הארכיטקטורה, ואת מקום ההתבוננות תופסת ההתפעלות. וואו. אפילו אנסלם קיפר הגדול נאלץ לנפח שרירים בתערוכתו בפתיחת האגף, וקיפר הוא בכל זאת קיפר.

אם על האגף החדש הוטל להיות הצעקה האחרונה באופנה האדריכלית או במצעד האיקונות האדריכליות - ונדמה שזה מה שמצפים ממנו מי שהגו אותו, בחרו אותו, תיכננו אותו ותרמו להקמתו - הרי זהו מירוץ אבוד מראש. הצעקות האחרונות כיום רודפות זו את זו ומחרישות זו את זו במהירות בזק, ובשמונה השנים וחצי של תכנון ובנייה של האגף כל צעקה יצאה מהאופנה עוד לפני שהתייבשה.

גם איקונות הן לא מה שהיו פעם. הרף עולה במהירות שיצאה משליטה. אפילו זאהה חדיד, מלכת הז'אנר, מתקשה להעפיל מעל הצעקה האחרונה הקודמת שיצאה משולחנה. גם לצעקות אחרונות באדריכלות, הידועה כמקצוע אטי, נשארו רק 15 דקות של תהילה.

ההכנות לפתיחת האגף החדש הצטלבו באורח מקרי אך סמלי עם מחאת האוהלים, שהרטיטה את תל אביב בקיץ האחרון יותר מאשר כל "אפקט בילבאו" שעולה על הדעת. אחרי מותו של המנכ"ל והאוצר הראשי האגדי של המוזיאון מרדכי עומר, שהאגף היה מפעל חייו המונומנטלי האחרון, יצאה קבוצה של אמנים נגד הוועדה לחיפוש מנכ"ל חדש, המייצגת את עולם ההון יותר מאשר את עולם האמנות, ודרשה סדר יום חדש במוזיאון.

אבל האגף רק מנציח ומסמל את סדר היום השמרני הישן תחת איצטלה של אדריכלות רדיקלית. "הזן החדש" האמיתי של בניין, אחרי קיץ של מחאה שקולה נישא במגוון מקומות, הוא האוהל, ולא אובייקט דיגיטלי בעלות של 50 מיליון דולר בלב לבו של יוקר המחיה התל-אביבי.

האגף מצטרף למתחם התרבות בשדרות שאול המלך, שהוא אחד ממקבצי האדריכליזם הדחוסים בישראל, הקקופוניים והמרתקים ביותר. את כמויות הרעש החזותי אפשר למדוד רק במגה דציבלים. האגף החד, על קווי המתאר האווירודינמיים-הנשברים שלו, מתיישב היטב במקומו ללא צליל מיותר ונבלע ברעש מסביב כמעט לבלי הכר. הוא אינו בולט, לא צורם אלא זורם, שום דבר בו לא מפר את הדיסהרמוניה. חרף הררי הארכיטקטורה לא הצליח להתהוות במתחם גם חלל ציבורי אחד ראוי לשמו - מה שלא הפריע לקבוצה קטנה ועיקשת של אמנים לקדם את פני הקהל בפתיחה בשלטי מחאה, שעליהם מתנוססת לתפארת הסיסמה המבריקה "מוזיהון".

חנוכת האגף החדש לוותה במסכת של אירועי פתיחה, מסיבת עיתונאים כמעט ממלכתית, אירוע פתיחה לתורמים, סמינר אדריכלות בינלאומי בהשתתפות אדריכלים ואנשי אקדמיה מרחבי העולם וערב פתיחה למוזמנים מכל שכבות הציבור. לרגל חנוכת האגף הכריזה עיריית תל אביב על שנת אמנות שתכלול שורה של תערוכות, אירועים, מופעים וכיוצא באלה, זאת לידיעת הציבור ולתשומת הלב של אנשי מחאת האוהלים מהו סדר העדיפויות בתקציבים.

לסיום, אין אלא לקוות שגם מיזמים פרוזאיים יותר מאשר האגף החדש, כמו פרויקטים של דיור עממי, יזכו לעשירית תשומת הלב שנפלה בחלקו של המוזיאון מצד נבחרי הציבור, קהילת האדריכלים והציבור עצמו. זה יהיה אות שיש אור בקצה המנהרה ולא רק ב"מפל האור".

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 מילים בסלע! מייק
  • 08:52
  • 03.11.11

סוףכלסוף זנדברג חזרה לעצמה עם ביקורת אמיתית -

02 וואוו. ביקורת וואוו! דרור
  • 09:28
  • 03.11.11

כל הכבוד על בחירת מילים מדויקת, שיקוף מצב הולם, ביקורת עניינית וממוקדת. תודה, אסתר

03 האמנים עם הסטייל ירצו להציג תערוכות במבנה "הישן" מוזאולוג
  • 09:38
  • 03.11.11

כמו שהרבה יותר מכובד להציג בטייט מבטייט מודרן

04 הגב' זנדברג הוציאה חוזה על חולדאי וקוראי הארץ סובלים מזה נמאס נמאס
  • 09:54
  • 03.11.11

ביקורת לא רלוונטית בעליל, בלי נגיעה לשום איכות ארכיטקטונית או אמנותית של הבניין החדש. רק סרות-טעם של כותבת שאבדה פרופורציות

05 כמו סכין יפנית יונתן
  • 09:56
  • 03.11.11

תאור יפהפה ומקיף על מבנה התבוננות סמלים והתנהגות.

06 יאללה כולה בניין, מה את עושה עניין?  (לת) אריאל
  • 10:05
  • 03.11.11

07 מילים כסלע מיכל
  • 10:22
  • 03.11.11

אכן חבל שתל-אביב, "העיר הלבנה״, נוהרת אחרי אופנות מיותרות. ואכן יש לכך גם השלכות חברתיות.

08 אדריכלות האבסורד דג
  • 10:35
  • 03.11.11

אמן

09 תודה, אסתר, על שקראת "המלך עירום!"  (לת) שממה בmainstream
  • 10:36
  • 03.11.11

10 שמרנות לשמה.  (לת) יוני
  • 10:37
  • 03.11.11

11 אדריכלות נחום כהן
  • 10:39
  • 03.11.11

תגובתך מאד לעינין, אבל אוזניים איין, בטח לא בין אדריכלים . אני יכול להוסיף כי מן המקצוע הזה נותר רק ממד העיצוב, ולכן אין ארכיטקטים יותר, יש מעצבים של חפצים שונים, ביניהם גם בינינים. זה קרה ברגע שמקצוע "תכנון הערים" שהוא הממד המרכזי של הארכיטקטורה, נעלם לחלוטין, ושם הכל עושים כראות עיניהם, ככה זה נראה, ערב רב של כשלון ושעמום, בכל הערים בארץ. הבנין הנידון הוא מחוץ כל קונטקסט עירוני, עיצוב נטו, בטעם של פסול סאלוני. ....בהקשר של דיור עממי, מנהל מקרקעי ישראל, הספקולנט הראשי, לא יאפשר זאת, לא מעונין, תודה.

12 שילמדו איך עושים תרבות אמיתית מירושלים- ראו מוזיאון ישראלהמחודש  (לת) דויד
  • 11:17
  • 03.11.11

13 בניין יפיפה וחלל פנימי גדול ומואר. מקום ראוי להציג אמנות משה
  • 11:33
  • 03.11.11

בניגוד למוזאון שבנו מחולון שמכיל חללים קטנטנים בפנים וסתם מתפאר בבבניין מצועצע ומקושקש.

14 כל מילה בסלע! אורי
  • 12:25
  • 03.11.11

אדריכלות כזו מקומה אך ורק בתחום המחקר. זוהי דוגמה מובהקת לנסיון מיותר להמציא את הגלגל מחדש. כדאי להסתכל על "אדריכלות הראווה" של פראנק לויד רייט משנות ה- 30, אדרכלות השואפת לחלל מרגש במינימליסטיות שקטה ונעימה. אז האדריכלות הייתה ראויה לשבחיה.

  •   אגף חדש י'שראלי
    • 19:06
    • 08.11.11

    האגף החדש אולי שימש פעם כמוצג במוזיאון לאדריכלות,אך את התפקיד לו הוא מיועד אינו ממלא,ההפך הוא הנכון.מרוב קירות ענקיים הן לבנים והן בטון גלוי הוא טורדני,וברור שאינו יוצר אוירת נינוחות שלה אני מצפה כאשר אני מבקר במוזיאון( לא של אדריכלות)הייתי באודיטוריום ובמזנון והחומות הענקיות שהתרוממו מעלי העיקו.

15 קרעכצן  (לת) קורא
  • 12:33
  • 03.11.11

16 צודק מאה אחוז,למעט הוואו צודק מאה
  • 12:48
  • 03.11.11

המאמר מעט ארוך ביחס לחשיבות האדריכלית של הבניין.
אייקונים תרבותיים מבוססים על גאומטריה פשוטה (בניין התאומים) או על הקשר תרבותי זכיר (האופרה בסדני)
אדריכלות פורצת דרך מחייבת שבירת מוסכמות או תעוזה בהם לא הבחנתי.
בקיצור יש כאן פשרה שמזכירה מבנים שכבר ראינו, עם בזבוז ראוותני אבל לא ראוותני מדי של כסף וחלל, ועם הצורך הפונקציונאלי.
בקיצור הייתי מוחק את הוואו מהמאמר, ומעט מקצר.

17 מאמר מבריק. ביקורת חברתית נוקבת ונוגעת. תודה  (לת) אחת מכאן
  • 13:36
  • 03.11.11

18 זה ללא ספק אחד המוזיאונים המוצלחים בעולם לדורותיהם???? אביעד
  • 14:31
  • 03.11.11

רק מי שלא ביקר במוזיאונים בעולם (נסו לחשוב על מרכז פומפידו, אורסיי או אפילו המרכז האירופאי לצילום שבפריז, ועוד לא דיברתי על לונדון וניו יורק...), או ביקר אבל בחר להתמקד במבנה ולא בתוכן המוצג בהם, יעז לומר אמירה כה מופרכת. מוזיאון תל אביב (ה"ישן" - בחדש טרם ביקרתי) הוא דוגמה ומופת למוזיאון רע שמכביד על המבקר וגורם לו להרגיש לא רצוי. הפער שהוא יוצר בין היומרה למציאות הוא פשוט בלתי נתפס ובלתי נסלח. מי שירצה דוגמאות מוזמן לבקשן.

19 מזמן לא קראתי בקורת כה רהוטה ומסוגננת, תענוג!  (לת) יחיאל
  • 15:36
  • 03.11.11

20 מעניין מאוד ארנון
  • 15:36
  • 03.11.11

תודה על הכתבה

21 נראה כמו מבנה טרומי מגעיל  (לת) ארי
  • 16:44
  • 03.11.11

22 טקסט מחונן ומכונן שרון רז
  • 17:29
  • 03.11.11

מסכים עם כל מילה מבלי אפילו עוד לבקר בבניין הזה, תודה לך אסתר

23 בנין מכוער מאוד  (לת) גדי
  • 17:49
  • 03.11.11

24 בקורת התבונה הסוציאליסטית יחיא
  • 18:04
  • 03.11.11

כן, אפשר כמובן לוותר על בנין צבור שהוא מפואר מדי ו"טרנדי" מדי ומואר מדי -ולהפנות את המשאבים לבנית דיור בר השגה(ואינני מזלזל בענין) ולהשאר ,כמשל,בילבאו שלפני גוגנהיים,שהיא "עיר תעשיה פועלית אמיתית ואוטנטית" אבל אפשר גם לברך ולהתברך בבנין חדש מענין ומודרני שנוסף לעיר תל אביב.

25 תוקף סיסמתך פג- נא להחליף סיסמא יואב- תל אביב
  • 18:11
  • 03.11.11

קצנו , זה מכבר, בדמגוגיה הצינית, הנבובה ובעיקר, הריאקציונרית של גב' זנדברג. כמו קאטו הזקן לא מתעייפת מלחבוט בנו שוב ושוב עם טיעון אחד יבש וחבוט. חוששתני כי אין לנ"ל כל הבנה, סבלנות ובעיקר, סקרנות. ביקורת נחוצה ומבורכת תמיד אולם רק אם הנה עניינית ורצינית. תחת זאת, לא ביקורת אדריכלית אמיתית, לא ביקורת השיח ואף לא ביקורת חברתית רצינית. זנדברג מבקשת להיות הדה בושס של האדריכלות אולם אינה מצליחה להתעלות לכדי דרגתה. העם דורש מבקרת אדריכלות חדשה !

26 את האגף החדש עוד לא ראיתי, אבל בבילבאו הייתי, והרושם היה בדיוק כדבריך: פה ושם נקודות יפות, אבל הרבה רעש חזותי שמפריע לאמנות.  (לת) מתושלח
  • 18:55
  • 03.11.11

27 לפי הכתבות, והתמונות, המבנה הוא מוצג מוזיאוני, מוצג נאה ומכובד. אורה
  • 19:07
  • 03.11.11

מוצג יפה, אסתטי, וראוי להביא להתאמה בין החלל הארכיאקטוני הקבוע, לבין התצוגות הזמניות. אני מוצאת בכך אתגר, ללא כל פגם.

28 אני מרכין ראשי לך ואומר- תודה.  (לת) פראנק לויד רייט
  • 19:22
  • 03.11.11

29 חבל שלא השקיעו כסף באמנות פנינה
  • 19:50
  • 03.11.11

תערוכות הצילום והאמנות הישראלית מציגות תלייה צפופה וכאוטית (צילום), בחירות גרועות של יצירות (ברזיית מי עדן של מיכל הלפמן למשל) וחמור מכל, אין מספיק קירות לתלות !

30 לא יודע - אני לא מת על המוזיאון הישן אבל גם מזדהה אם הביקורת על תרבות הוואו באדריכלות השנים האחרונות בעוד כמה שנים נדע לשפוט את זה יותר טוב  (לת) אדר'
  • 19:59
  • 03.11.11

31 מילים כדורבנות  (לת) שי
  • 21:28
  • 03.11.11

32 הבעיה העיקרית בעיצוב הנ"ל, בקושי הרב להציב יצירות אומנות באופן שידגיש אותן. דני
  • 21:32
  • 03.11.11

מבנה אדריכלי לא אמור לאתגר את תלית והצבת היצירות.

33 תל אביב רוצה אמריקה, אבל אמריקה שוקעת דני, ירושלים
  • 21:36
  • 03.11.11

מי שחושב שבאמצעות כמה שטיקים נובורישים, ואמנות שבעה לאנשים מדושנים ישים עצמו על מפת האמנות חי באשליות. אמנות טובה יוצאת בדרך כלל ממקומות שרק אחרי זמן מה אפשר לומר עליהם - וואו, איך לא שמנו לב! אמנות טובה צריכה לבעוט ולזוז קדימה, לגרום לנו לחשוב מחדש על העולם, על עצמנו, על החיים. אמנות טובה, מתקשרת עם הישן, שכן אחרת לא נוצרת הסינתזה ויש רק נרקיסיזם צרוף. צר לי אבל אין את זה בתל אביב כבר יותר מעשרים שנים - האופנות מגיעות אליה תמיד באיחור ותמיד ממקומות אחרים. קוראים לזה העדר חיוניות. זה כאילו שמישהו ינסה לעשות פורטרטים שהם כמו העתקים של ון-גוך - זה לא אמנות. מרוב השאיפות של תל אביב להיות אמפריה מתעלמים מהחיים של האנשים הרגילים בעיר שלהם. עם כל הבעיות העצומות של ירושלים, ואולי דווקא בגללן, בירושלים הכל מתפרץ בלי להתחנף לכל מיני טייקונים במיליגרם, שחמש שנים אחרי מותם לא זוכרים אותם. אני מקווה שבתל אביב באמת יעלו על הבריקדות.

34 כתבה נוראית .
  • 21:38
  • 03.11.11

מבנה מדהים, ישראלי , נותן פרשנות חדשה לתקופה הברוטליסטית בארץ, זול! למי שלא מבין בחומרי בנייה אז בנייה בבטון וטיח הן הצורות בניה הזולות ביותר. גיאומטריה גאונית למי שמבנים שחללי תצוגה צריכים להיות מלבניים והשטח שהוקצה למבנה הוא משולש....גאוני תענוג שיש מבנה כזה בתל אביב

35 איזו טרחנות! איכס יוסי של חבר
  • 21:40
  • 03.11.11

אני, בניגוד אליך ולרבים אחרים כאן, חושב שהחלק החדש נהדר; חלליו הגדולים פשוט מקסימים ומעוררי נחת, שבילי ההליכה מרעננים והמדריגות הנעות נוחות להפליא.

לגבי ההתמצאות - נו באמת. היית פעם בדיזינגוף סנטר? יש דברים שפשוט צריך להכירם ולהתרגל אליהם.

לגביי מחאת האוהלים - אני איתך, בהחלט, אבל תקציבי השיכון, הדיור והרווחה לא צריכים לבוא על חשבון התרבות ולהיפך, בשום פנים ואופן. מדובר בשני דברים שונים וחשובים.

ולסיום - אנא אמרו לי:
מאיפה אתם חושבים שהגיע רוב הכסף לבניית החלק החדש? מתרומות של אנשים עשירים מחוץ לארץ - אם חשבתם שלעירייה ולמדינה שלנו יש חלק כל כך גדול בדבר, אתם טועים.
-לפי דעתי צריך ללמוד דוגמא מפרוייקט "הבייבי של מוטי עומר" - הוא והאנשים תחתיו ידעו בדיוק איך לגייס כסף למען מטרתם בניגוד לממשלה הצולעת שלנו...

אני מסוגל להקשיב ולהכיל ביקורת אבל זו פשוט כל כך חמוצה שזה נורא.
קצת הסתייגות וצניעות לא הזיקו מעולם לאף אחד

36 תל אביב דני
  • 22:03
  • 03.11.11

כל מילה בסלע. מדוייק להפליא. כל הכבוד

37 איזה מאמר WOW
  • 22:09
  • 03.11.11

חסר שחר.
"מבקרת האדריכלות" אין לה מושג בארכיטקטורה, אך הדבר אינו מפריע לה לגדף אדריכלים מדהימים דוגמת פראנק גהרי, זאהה הדיד או פרסקוט כהן.

38 הכותבת לא ממש אוהבת אדריכלות חוץ מהולנדים וחוקרים "רציניים" כמו אלחנתי ריטה לין
  • 22:19
  • 03.11.11

אין לה הבנה בתולדות אדריכלות, אסטתיקה, סגנון, מציאות ובכל הקשור להווה. האם ראיתם כיצד היא מרשה לעצמה לצאת מהבית מבלי להיסתכל במראה. אסתר אינה מאוזנת כימית ומטפטפת שינאה. אולי אסתר תתמודד מול בניה של משהו, אני רוצה לראות. הנייר סובל הכל ואנחנו סובלים ממנה את הרעל שלה. אסתר מעדיפה צחנת זונות סמים וזוהמת חתולים במבני אדריכלי הבאוהאוס המתפוררים ושאינם רלוונטים למציאות העכשווית באיזו מסע הכפשה לכל דבר שאינו רומנטי. "פעם האדריכל היה משכמו ומעלה ואריה שרון עשה דברים נפלאים", אבל אף אחד לא רוצה לגור בתוך קומונה יותר. המציאות משתנה ובהתאם הסביבה שלנו. נמאס כבר מהרעל שלה.

39 המענה המוזיאוני לצדק חברתי- אומנים, עכשיו אתם בוכים? איפה הייתם קודם?  (לת) קורא
  • 23:20
  • 03.11.11

40 שהבניין ה"ישן" הועתק מבניין אחר העניין הוא..
  • 23:24
  • 03.11.11

מוזיאון לאמנות! של קורבוזיה! ביפן! אולי זה היה המוזיאון הטוב אי פעם.

41 פרובינציליות Moses
  • 23:42
  • 03.11.11

עוד בניין שמדגש את הפרובינציליות התל אביבית במסווה של עיר גלובלית עאלק

42 ביקורת חזקה אך יש יותר מצד אחד למטבע נא להרגיע
  • 00:03
  • 04.11.11

ביקורת חזקה ומעניינת שיש לה מקום אך מידי חד צדדית, חוזרת על עצמה ושנהנית מעצם ההתלהמות של עצמה. במיוחד הפריע לי בסוף שציינה את תיקצוב התערוכות והמופעים כאילו על חשבון דברים חשובים יותר. כן צריך תקציבים והרבה יותר ממה שיש כיום לתרבות ולאמנות. מה גם שבניית המוזיאון והעלויות איננה מקורה בכספי ציבור כי אם בתרומה מחו"ל. וכן הצליח להתהוות בחלל האזורי מתחם ציבורי ראוי לשמו ולא אחד, כמו בית האופרה והתאטרון הקאמרי. גם המוזיאון עצמו הוא בית תרבות ראוי ביותר ועם אולם קונצרטים נפלא שמקיים אינספור ארועים ממדרגה ראשונה. לכל מטבע יש יותר מצד אחד ובהצגת צד אחד בלבד הביקורת נוטה להיות לא אובייקטיבית

43 "האגף מאתגר את רעיון היחידנות האדריכלית עצמה למגוון אובייקטים אפשריים שלכל אחד מהם אפשרויות שימושיות מתחלפות. הישויות המופרדות מסרבות להתפרק למשטח חסר צורה והן מתפקדות ככוח מחוזק, שבו הן משולבות ומפרות זו את זו".  (לת) WTF?!?!
  • 00:07
  • 04.11.11

44 הרבה נכון-רק שגם המאמר פלצני ובעצמו כדברייך צורח ולא משרת/מקדם דבר - תכלס... בתחת של אריאלה
  • 00:33
  • 04.11.11

לצערי חסר לזנברג עומק אדריכלי ולכן הביקורת שלה שטוחה ואף חלולה
בניין יכול להיות בעל ערך גם הפסוליות שלו או הצורה או האימפקט ניפלאים
בעוד הפונקציונאליות עלובה ויתכן גם להפך
כך אולי החללים של המוזאון הישן נחמדים/טובים אך כבניין ציבור וכמוזיאון קוביית הבטון שלו ממש לא מרשימה וממש אין לו הופעה מרשימה
מושכת ומכבדת שהיתה אמורה להיות למוזאון גם הקשר לחוץ לרחוב לכיכר
הוא קשר עלוב ויפה שיש קומת עמודים בכניסה שלא ירד גשם על הראש

אדריכלות היא קודם כל סינטזה - יצירה מהקיים וחיבור מיכלול של דברים לאותה מעטפת/אובייקט/סביבה/חוויה הקרוייה בניין ואדריכלות
ומה שנהדר זה שאין מתמטיקה סיגנון זה רק ראיית הרצפט של החומר
ואם האדריכלות ניגמרת שם היא אולי בניה אבל לא אדריכלות
כנ"ל לגבי הפונקציונליות -מכונה שמתפקדת תהפוך לאדריכלות אם התפקוד
יתחבר לצורה ולחוויה
בקיצור אדריכלות שופטים כמיכלול כשכל פרוייקט ניבחן לגופו לפי מה שרוצים ממנו ולפי מה שהוא רצה או יכול או צריך להשיג
הוואו כשלעצמו לא רע, רק שצריך גיבוי מקצועי בניין ציבור צריך להיות מפואר
להזמין להראות ולהשפיע על סביבתו הציבורית כמוזיאון ועוד בימינו זה עוד יותר מורכב לכן גם המוזיאון הישן לא ממש הצלחה
אז צריך כלים ושפה כדי לישפוט אדריכלות וכן לעיתונאי יש גם תפקיד
ב"חינוך אדריכלי" של הציבור ולא רק זריקת סיסמאות נגד ההון
(אפשר לנתח כמה המחיר לא קשור לאיכות התוצאה האדריכלית)

האמת שלא ביקרתי במפל האור אבל היתעסקתי בתחרות הראשונה כשהיא עוד היתה פתוחה לאדריכלים ישראלים ודי ברור שהשקר התחיל במיקום האגף במשולש הדחוק שנותר בתחת של אריאלה היה נכון להשאיר שם את המסעדה ואת החצרות הפנימיות של פסלי הגן ממש לא היה נכון להקים שם מבנה מוזיאון שאין אליו פרספקטיבה אם כבר היה צריך לחפור בור ולהשאיר
את מרחב גובה פני הקרקע לאנשים -שמעתי שהיתה גם הצעה
של פרנק גרי לבנות חלל מרחף מעל הכיכר-אולי גם הוא לא התרשם מחזית המוזיאון הישן
המוזיאון הזה נולד כבריונות אנטי דמוקראטית והוא מבטא את התפוס כפי יכולתך הישראלי שמתבטא בכל האדריכלות הישראלית שניראית כמו מה שהיא-מחנה פליטים ואכן גם מתבטא בכל המתחם
מה כבר אפשר לצפות ממה ששמו ופונה לתחת של אריאלה

45 זה שלא רואים חזית כניסה למוזאון אומר הכל-העסק הזה נראה כמו מעטפת של חללית נחיתה לירח מפל זיבולי שכל
  • 00:50
  • 04.11.11

אולי תיפתח האריזה ויצא האסטרונאוט או לפחות השקר

אפילו ברמת האריזה יש חוסר בהירות ואי קוהרנטיות - מה בדיוק הרעיון של החיבור בין המרובעים למשולשים והמשטחים האנכיים לאלכסוניים ???

בתור עב"מ זה סבבה

46 I like this article because it is about the trough and not about Bla Bla  (לת) Justice
  • 01:32
  • 04.11.11

47 "מחסה וקורת גג" לא אמורה להיות הקונספציה לבניית מוזיאון.  (לת) לא ראיתי אבל
  • 07:42
  • 04.11.11

48 הילד כאן דניאלה
  • 09:54
  • 04.11.11

בתגובה 10
http://www.haaretz.co.il/gallery/architecture/1.1533039

49 ...ואל תשכחו לבוא ולהפגין ברחבת המוזיאון על צדק חברתי......פחחחח  (לת) כסיף
  • 08:53
  • 05.11.11

50 מוזיאון נדרש לשמור מאור שמש את הפריטים ולהציגם באור המתאים בלבד ואסור למבנה להתחרות עם המוצגים ושדרות שאול המלך המקום הוא המודל של תרבות היהודית במדינת ישראל מצד אחד צבא מגלומן ומצד בית משפט ארקאי ומבני תרבות כחלטורות זולות וכמובן במעגל השני והשולט הוא מבנים מיושנים של הון ושלטון כעיסה אחת מסריחה וגם נכון בית חולים מפואר משקיף מרחוק ככוכב שלא שיך לעולם הזה  (לת) פלץ, מתכנן
  • 10:33
  • 05.11.11

51 "את מקום ההתבוננות תופסת ההתפעלות", הגדרה מדוייקת. שרון זרגרי
  • 14:57
  • 05.11.11

"הבניין הישן" על אף טעמו הדלוח, הוא פונקציונלי ונעים לשהות בו. מאוד אהבתי להסתובב בתוכו. נבצר ממני לבקר עד כה בבניין החדש, כך שאני לא להביע דיעה. אבל אני בהחלט מבין על מה הגב' הנ"ל מדברת. האדריכלות היום הפכה לראוותנית, לא פונקציונלית, בזבזנית, שתלטנית, חזירית. היא יפה כאובייקט עיצובי, אבל רעשנית לעין. העיניים רוצות לנוח על משהו טוב בתוך כל הרעש העירוני, או מצפות למשהו "שישטוף" אותן. כך שכל "רעש" נוסף בעצם נבלע בתוך הרעש הקיים, ונשאר החלל הפנימי, שבמידה והוא לא משרת את יעודו, יוצא שכל המבנה מועל בתפקידו. אדריכלות שכופה את עצמה על החלל הפנימי ולא משרתת את מה שהיא אמורה להכיל, אינה מאפשרת למבקר בה רגע של נחת. אולי זה מקום טוב להציג וידאו-ארט, שגם הוא ברובו, משעמם או תזזיתי עד כדי "סע סע לי מהעיניים".

52 מתחם הכעור המתמשך:האופרה, הקאמרי,החדש, הישן, בית המשפט - כסיף
  • 17:23
  • 05.11.11

מתחיל במגלומניה ומסתיים בפשע.

מתחרה בהצלחה בארון המתים הלבן כיכר "הגינות הסינטטיות" והיכל התרבות (חכו להפתעות).

53 אני זוכר שאמרו דברים דומים על מגדל איפל בפריז. ז'פרלה מיטרג'
  • 18:49
  • 05.11.11

אפשר, אולי, לחכות 200 שנה אולי דברים אז יובנו - ויראו אחרת.

את האמבוש שעשו על אייפל אני זוכר כאילו זה היה אתמול - היום, לך תוריד אותו...
ד"א החוזה אז היה ל 20 שנה עם אופציה ל 10 נוספות (?).

54 כמו שעון מקולקל המדייק פעמיים ביום, גם זנדברג מטילה דופי באופן קבוע  (לת) ולפעמים גם צודקת
  • 18:50
  • 05.11.11

55 חווית הביקור שם הייתה מאד לא נעימה תרה
  • 08:57
  • 06.11.11

כל מה שיכלנו לזכור הוא שום דבר מהאמנות אלא רק משולשים מחניקים, הליכה לא נוחה, חוסר כיוון וראווה ריקנית. חוץ מזה העין נתקלה בגימורים מביכים, ותחושה כללית של תפאורת ראווה שעשוייה רע. ריקנות.

56 אסתר זנדברג חדה וקולעת כתמיד  (לת) אזרחית
  • 15:47
  • 06.11.11

57 כתוב נפלא, רהוט, שנון ונהיר,תודה  (לת) מוקסמת
  • 18:45
  • 06.11.11

58 גיבוב שטויות  (לת) פלצנות לשמה
  • 20:27
  • 07.11.11

59 בניין מרשים כשלעצמו ומשרת את האמנות המוצגת בו בצורה מיטבית מיכאל
  • 07:56
  • 08.11.11

תודה לחבר הנאמנים של מוזיאון תל אביב ורון חולדאי העומד בראשו! הבניין הזה מעניין מבחוץ למרות ואולי בגלל שהוא נמוך ונסתר, הכניסה לתוכו היא חוויה פרט לעובדה שהבניין מעניין מרשים ומזמין אותנו אל העתיד הוא מכבד את היצירות ואינו גונב את ההצגה. הצלחה בכל קנה מידה - חזקו ואימצו - אבל אם משהוא חושב שמוזיאון הוא "מקדש חילוני" הוא טועה! הקניון הוא מקדש חילוני וטוב שיש בניין וחלל שיכולים להתחרות בו ולנצח אותו בגדול

60 תודה על ההתעקשות להכניס את המימד האנושי לכל מי שבורח ממנו.  (לת) דמוקרט
  • 17:30
  • 08.11.11

61 כל הכבוד למאמר ולמחברת  (לת) סתם איש
  • 20:10
  • 09.11.11

62 יתרונו הגדול : מיקומו הבלתי נראה תושב
  • 21:36
  • 09.11.11

לא רק שהדברים מדויקים יתרונו הגדול הוא מיקמו הבלתי נראה בלב האזור הלא מחובר ביותר לעיר. הבור בקריה והאגף החדש תמונת ראי על ציר שד שאול המלך הרחוב הכי לא עירוני בעיר. ישמחו עשירי העיר במונומנט החדש ללא כלום אותו התורמים והמתכננים מיחסים למקום בו הוא נבנה.

63 דבר והיפוכו איתמר
  • 17:33
  • 10.11.11

בתל אביב עומדים (עד היום) מבני מגורים בסיגנון הבאו האוס שבחלקם מוגנים על ידי אונסקו. קווים ישרים ופשוטים. הכל פונקציונלי, אלדורדו לעיין ולנשמה.
אבל נוספה מפלצת חדשה.
למה??

64 צודקת אסתר. אני רק מחכה שהשקעה כזו תושקע בפריפריה (נגיד ביוספטל אילת?)  (לת) עופר
  • 10:48
  • 11.11.11

פעילות
המלצות
הפופולריות בסביבה
פרסומת