"סקייפול": ג'יימס בונד חוזר עם רישיון לחיות מחדש

סרט בונד החדש מסמן מפנה בתולדותיו הקולנועיות של סוכן 007: לראשונה מאז תום המלחמה הקרה מצליחה הסדרה להתמודד עם דמותו של בונד במאה ה-21

הסרט השלישי בסדרת סרטי ג'יימס בונד, שבהם דניאל קרייג מגלם את סוכן 007, יוצא לאקרנים 50 שנים בדיוק אחרי שדמותו הקולנועית של בונד נחשפה לראשונה בצלמו של שון קונרי ב"ד"ר נו". בשנה הבאה גם יצוינו 60 שנים לצאתו לאור של "קזינו רויאל", הספר הראשון בסדרה, שכתב איאן פלמינג.

בונד, הן כגיבור ספרותי, שהיה אהוד במיוחד על הנשיא ג'ון קנדי, והן כגיבור קולנועי, הוא תוצר של העימות בין המעמדות בחברה הבריטית. חזותו וגינוניו האלגנטיים, בעיקר בתקופה שגילמו אותו שון קונרי ורוג'ר מור, מסווים וגם לא מסווים את היותו במקור בן למעמד הפועלים; זהו ממד של הדמות שהספרים של פלמינג הבליטו יותר מהסרטים.
עוד יותר מכך, בונד הוא תוצר של המלחמה הקרה, ומאז סופה מתמודדים סרטי הסדרה שהופקו מאז, לעתים בהצלחה ולרוב לא, עם השאלה מה עושים כיום עם גיבורים כמוהו.

מנוער, לא מעורבב

לאחר שהסדרה נקלעה למשבר שארך שש שנים - התקופה הארוכה ביותר שבה לא הופק סרט בונד - הופקו מ-1995 ארבעה סרטים בכיכובו של פירס ברוסנן; כולם נדמו כתוספות נפוחות ומשמימות לסדרה המצליחה ביותר בתולדות הקולנוע. לאחר מכן נפלה הבחירה על דניאל קרייג לגילום בונד מספר שש, וזו עוררה בזמנו חילוקי דעות סוערים בקרב שוחרי הסדרה.

"סקייפול"
"סקייפול".

קרייג הוא בונד שונה מכל הבונדים שקדמו לו על בד הקולנוע; הוא חלקלק פחות, מחוספס יותר, כריזמטי פחות, ומקורותיו במעמד הפועלים ניכרים יותר מאשר בחמשת השחקנים שגילמו את בונד שקדמו לו ¬ קונרי, מור, ברוסנן, טימותי דלטון וג'ורג' לזנבי. יש בו מידה של חומרה שלא איפיינה שחקנים אלה, הוא כמעט שאינו מחייך, אינו מפגין אירוניה, וסגנון החיים של קודמיו, שכלל הרבה סקס וגינונים הנוגעים לאופי הכנת המרטיני, נדמה שולי לבונד שהוא מעצב.

שני ניסיונותיו הקודמים של קרייג להיכנס לתפקיד היו הססניים. הסרט הראשון, "קזינו רויאל", שביים מרטין קמפבל, החזיר את בונד אחורה בזמן אל ראשיתה של הקריירה שלו ועשה זאת באופן מאולץ למדי. הסרט השני, "קוואנטום של נחמה" שביים מארק פורסטר, היה החלש מבין כל סרטי הסדרה עד כה. למעשה הוא עורר את הרצון לשלוח את בונד לגמלאות ולהחליף אותו בגיבור חדש, ג'ייסון בורן (מ"זהות כפולה" ושאר סרטי סדרה זו), שנדמה עדכני יותר ממנו ומוכן לתפוס את מקומו בצמרת גיבורי הפעולה הקולנועיים.

הקטילה הביקורתית הגורפת של הסרט הקודם בסדרה היא אולי הסיבה שחלפו ארבע שנים עד שקרייג בתפקיד בונד חזר לאקרנים ב"סקייפול". והתוצאה, לראשונה מאז שהמלחמה הקרה נגמרה ודניאל קרייג קיבל עליו את התפקיד, היא הסרט הראשון בסדרה שמתמודד עם דמותו של בונד במאה ה-21 בצורה מעניינת.

אם סרט בונד הראשון בכיכובו של קרייג ניסה לברוא את דמותו של בונד מראשיתה, והסרט השני התמקד בייסוריו של בונד, הרי "סקייפול" - שהוא הסרט ה-23 בסדרה - עוסק בשאלת הרלוונטיות של בונד במציאות העכשווית. ולא רק שלו אלא גם של M, הבוסית שלו (ג'ודי דנץ', שהיא האשה המרכזית בסרט ותפקידה גדול יותר מבכל סרטי בונד שבהם הופיעה הדמות של M). שניהם נתפשים כלא רלוונטיים בעיני דמות חדשה בסדרה, גארת מאלורי (רייף פיינס), כוח עולה בביון הבריטי, שנראה כפונקציונר ממשלתי לכל דבר. הוא רואה בהם דינוזאורים השייכים לתקופה שאיננה עוד ואינם יכולים לתפקד בעידן שקם על חורבותיה.

שובו של המת-החי

לבימוי "סקייפול" נבחר הבמאי המוערך ביותר שביים סרט בסדרה עד כה. זהו סם מנדס, במאי הקולנוע והתיאטרון הבריטי שסרטו הראשון, "אמריקן ביוטי", זכה באוסקר וזיכה אף אותו בפרס. רשימת סרטיו הבאים, שכוללת את "הדרך לפרדישן", "ג'ארהד" ו"חלון פנורמי", לא הצביעה דווקא על התאמתו לביים סרט בסדרת ג'יימס בונד. לסרטיו של מנדס היה תמיד ממד רעיוני מופשט, ובאופן מפתיע הוא בולט במיוחד בסרט ג'יימס בונד שלו. לא כל סרטיו של מנדס עד כה היו טובים באותה המידה, אך הוא יוצר נבון, ותבונתו מתגלית בסרט הזה לא פחות מאשר בסרטיו המוצלחים יותר.

ב"סקייפול" העלילה כמעט אלמנטרית. בתחילת הסרט נקלע בונד למצב של חיים או מוות, שהיה מאפשר לו להיעלם כמו ג'ייסון בורן לולא אילצו אותו מחויבותו הפטריוטית ונאמנותו ל-M לצאת ממקום מחבואו ולחזור ללונדון - בעקבות פיגוע חבלני שהורס את מרכזו החדש של הביון הבריטי. בונד הוא כעין מת-חי. כותרות הסרט אף מבליטות את הממד המקאברי במעמדו וזהותו הנוכחיים של הגיבור, החוזר לפעילות חלש מכפי שהיה אי פעם.

אם "קזינו רויאל", הסרט הראשון בסדרת קרייג-בונד, ניסה ללא הצלחה יתרה לתאר את בונד בצעירותו, הרי כעבור שני סרטים "סקייפול" מתאר את בונד בבגרותו הפגומה. התוצאה היא דיוקן כמעט מופשט של בונד, המיתוס שנבנה סביבו והכרסום שחל בו ובמעמדו בעולם חדש. דיוקן שבו בונד ממלא את התפקיד הראשי וM- את העזר כנגדו.
ב"סקייפול" - שאת תסריטו כתבו ניל פורוויס, רוברט וייד וג'ון לוגן - יש נבל פסיכופת ושמו סילבה, שמתגלה לראשונה בערך באמצע הסרט. יש גם קטעי פעולה המובילים אותנו לאיסטנבול, למקאו ואף לאחוזה הסקוטית המבודדת שבה גדל בונד בילדותו, לפני מותם של הוריו (מות ההורים מחבר בין בונד ב"סקייפול" לדמותו של באטמן, בעיקר כפי שהונצחה באחרונה בסרטיו של כריסטופר נולאן, וזה חיבור מעניין).

אך כל אלה נדמים שוליים לדיוקן של בונד בשלב הזה בהתפתחותו הקולנועית. זו מתמקדת בסרט הנוכחי ביחסיו עם M, שהמשותף ביניהם, בעקבות הוותק שלהם והשינוי שחל בעולם שבו הם פועלים, רב מהמפריד. זהו סיפור האהבה המניע את הסרט, גם אם מופיעות בו דמויות נוספות של נשים. כמו תמיד בסרטי בונד, אחת מהן שורדת והשנייה לא ¬ אך בכל מקרה אין להן תפקיד רומנטי וסקסי משמעותי במהותו העכשווית של בונד כגיבור קולנועי.

סקרנות מחודשת

את סילבה מגלם חאווייר בארדם. הוא עושה זאת בהתלהמות הפסיכופתית שאיפיינה גם את הופעתו כרוצח השכיר בעל תסרוקת הקסדה ב"ארץ קשוחה" של האחים איתן וג'ואל כהן, הופעה שזיכתה אותו באוסקר. אך משחקו הפעם, גם אם שערו נצבע בבלונד כדי להבליט את השוני בינה לבין הקודמת, מחוויר לעומת הסרט ההוא. ייתכן שבארדם צריך לחדול מלגלם דמויות כאלה, שאין סיכוי כי יגברו על הופעתו השנונה והמצמררת ב"ארץ קשוחה".

זו אחת מנקודות התורפה של "סקייפול", אך היא איננה פוגמת במאזן הכללי של הסרט, המסתיים בסצינה בעלת נופך מערבוני מובהק; בין השאר אנחנו פוגשים בה בתפקיד קטן באלברט פיני, העטור בזקן עבות ומגלם את סוכן הבית שבו גדל בונד.

יש בסרט גם Q חדש, הלוא הוא ממציא הגאדג'טים הבונדיים, שמגולם בחינניות על ידי בן וישו. לעומת השחקנים הקודמים שגילמו את הדמות, הוא צעיר בהרבה מבונד, אולי כדי להבליט שבונד נמנה עם דור של סוכנים מטעם המלכה שעדיין שורד, אך זמנו קצוב.

יש ב"סקייפול" קטעי פעולה מבוצעים במיומנות, כמו המרדף שפותח את הסרט; אך כבר ראינו מרדפים שכאלה יותר מדי פעמים, וזה אינו מה שהופך את "סקייפול" לתוספת מעניינת לסדרה. העניין טמון בתפישה שמניעה אותו ומנווטת את דמותו של בונד לפרשת דרכים קולנועית, שמסקרן לאיזה כיוון היא תתפתח.

כבר עשורים רבים לא הופק סרט ג'יימס בונד שעורר סקרנות בנוגע לסרט הבא שיופק בסדרה; ואם זה היה כל מה ש"סקייפול" מצליח לעשות - והוא עושה יותר מזה - כבר אפשר היה להגדיר זאת כהצלחה.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 הבזק חרמנות חדש אצל הסוכן של הוד מלכותה אריה ב'
  • 11:04
  • 29.10.12

בשנים האחרונות אני מייחל בסקרנות לחזרת ג'יימס בונד המקורי, החרמן אוהב הנשים,אך אני נוחל אכזבה פעם אחר פעם - הסוכן נפל קורבן לפמיניזם ולפוליטיקלי קורקט ואינו מגלה,כמצוות הפמיניזם, אהבה לנשים . והנה בסרט "סקייפול" העזו המפיק,הבמאי והתסריטאי להשכיב את בונד לצד הכוכבת,אמנם ללא כל פעולה מצידו כלפיה,כפסל אחרי שהכל נגמר,רק להרף עין צילומי,אבל בתור התחלה זה טוב: צריך אומץ גדול מהנדרש מהסוכנים של הוד מלכותה כדי להמרות את פי הפמיניזם. הסדרה הקולנועית המצליחה בהיסטוריה עלתה שוב על דרך ההטרוסקסואליות.

02 סקייפול.. חיקוי פטתי לאביר האפל.. סיפור מאודנ חלש ולא מחדש..  (לת) ארז
  • 15:34
  • 29.10.12

03 סרט גרוע ומשעמם.  (לת) שרונה
  • 15:38
  • 29.10.12

04 לפני שהוא תוצר של חברה מעמדית ופוליטיקה בינגושית, בונד הוא גבר מאיר
  • 15:40
  • 29.10.12

הסרטים מתחילים בבונד חלקלק ואלגנטי המצוייד בגאדג'טים מושכים, ומסתיים בעימות אחד-על-אחד בו 007 צריך להוכיח את עצמו בלי כל הג'אז שמסביב.
כפי שציין אריה, העיניין הוא גבריות.

05 מה שמעניין בסרט הוא היחסים של הבן ה"טוב" והבן ה"רע" עם האמא M ראיתי אתמול
  • 16:47
  • 29.10.12

אבל יש מלא חורים בתסריט והסרט עטוף בכותרות הפתיחה והסיום כמו מוצר בידורי. כך גם סצנות הפעולה הצפויות מראש, והתוצאה מעורבבת ולא ברורה - בידור או דרמה עם יומרה תרבותית גבוהה יותר.

06 בונד כסרט דרמה דן
  • 16:47
  • 29.10.12

הביקורת כתובה כהלכה וכך גם ביקורות נוספות אלא שבסופו של יום הערך של סרטי בונד הוא בידורי ותו לא. והבידור אמור להגיע בצורת הז'אנר שאליו שייך הסרט והסדרה כולה - הלא הוא ה"אקשן".

מהבחינה הזו, על אף העומק בדמותו של בונד, המשחק המשובח ומערכת היחסים הכביכול מעניינת עם אם (ג'ודי דנץ) הרי שהסרט מפספס בגדול.
למעט סצנת הפתיחה, קטעי האקשן בסרט משמימים ומיושנים ואינם מצליחים לעורר התלהבות, אפילו מינימלית.
דמות הנבל בסרט בנאלית ביותר וכל מטרתו היא לחסל את אם, מה שהיה ביכולתו לבצע בכל שניה ושניה.

מהבחינה הזו, הסרט מאכזב ביותר ולמעשה נופל על הבסיס החשוב ביותר של כל קולנוע טוב - התסריט.

שורה תחתונה - אפשר לחכות לדי.וי.די

07 א. שון קונרי היה ונשאר מס' 1 ללא מתחרים, כל היתר הם נסיונות מוצלחים פחות ומוצלחים יותר לחכות את "האמיתי" ב. הסרט הטוב פילמייקר
  • 16:52
  • 29.10.12

ביותר בסדרה ישאר כנראה לנצח "מרוסיה באהבה"
ג. דניאל קרייג הוא הבונד האמין מכולם אחרי קונרי והוא קרוב במפתיע לרוחו של יאן פלמינג.
ד. קאזינו רויאל עורר את הסידרה לחיים מחדש כמו עוף החול.
ה. הסרט אמריקןן ביוטי הוא אחד הסרטים הגרועים שהוליווד הוציאה בדור האחרון, סרט יומרני, נפוח, מעצבן ברמות - האשמה העיקרית לכך נעוצה בתסריט הפלצני, אם כי אין הבמאי פטור מהסטינקיות של הסרט.
ו. אני מצפה בסבלנות לראות את סקייפול ומקווה לחגוג באמת 50 שנה אחרי שראיתי את ד"ר נו המפתיע שנחת בשנת 1962ללא אתרעה והשאיר רושם כה חזק בזמנו. ואחריו הגחיע מרוטסיה באהבה - בעיני אחד מ-25 הסרטים הנבחרים של כל הזמנים.

08 לא לראות - גרוע ומשעמם יוני
  • 18:07
  • 29.10.12

פשוט ארוך מדי וגרוע. לא נתחיל לפרט אבל כמה סצנות לקוחות מסרטים אחרים באופן מבדר -
שתיה של ויסקי עם עקרב על הזרוע - מזכיר את אינדיאנה ג'ונס
אימונים גופניים בכדי שבונד יחזור לכושר - רוקי 4
שימוש עצמי בסכין ללא הרדמה בכדי להוציא חתיכות מתכת (אורניום מדולל??!!) - ברור שלקוח מרמבו (אבל הוא לא בג'ונגל אז WTF??
שימוש ברמקולים שמנגנים מוזיקה מההליקופטר - אפוקליפסה עכשיו
יש עוד - סרט משעמם, עלילה נוראית, גיבורים שאי אפשר להתחבר אליהם, פשוט נורא!

09 סרט פנטסטי, רלוונטי, מעלה שאלות מעניינות ובעל איכות קולנועית גבוהה בונד, חזי בונד
  • 19:26
  • 29.10.12

אז בסדר קרייג הוא לא בונד קלאסי, אבל ביננו סרט בונד קלאסי פונה לבני טיפשעשרה ואינפנטילים, זה סרט שבו בונד הוא גבר אמיתי, כזה של המאה ה-21 ולא קוף מאצ'ו עם שיערות על חזה וגישת "כשאת אומרת לא למה את מתכוונת" סרט טוב!

10 משעמם מאוד דרור
  • 20:20
  • 29.10.12

באתי עם צפיות לאחר הביקורות הטובות ונרדמתי פעמיים. אמנם בונד יותר "אנושי" והמשחק של קרייג איכותי יותר אבל הסצינות ארוכות וומייגעות ויותר מדי דיבורים ופחות מדי אקשן. חצי מהסרט זה פוזות ופרוצים של קרייז.

11 כמה הערות יובל
  • 20:25
  • 29.10.12

1. חלק מהסיבה שהסרט התעכב היתה פשיטת הרגל של האולפנים במשבר הכלכלי
2. בונד מאז ומתמיד היה יתום (ספרים)
3. צודק לגבי חאבייר בארדם. די פדיחה (גם קצת חיקוי של הג'וקר)

12 קרייג הפך אותי למשהו שרציתי באמת להיות , לא כמו המתחילים קונרי והמלאך ההוא. מיקי ומיני מאוס  (לת) בונד, ג'יימס בונד
  • 20:50
  • 29.10.12

13 ברוסנן כיכב בשלושה בונדים מעולים (!), כאשר רק הרביעי היה נפילה, וגם זה בעיקר עקב תסריט חלש וקאסט מחפיר דעה שונה
  • 20:53
  • 29.10.12

על הסרטים של ברוסנן כתב קליין כי "כולם נדמו כתוספות נפוחות ומשמימות לסדרה" ואולם, מדובר בשלושה סרטים מקוריים מאד שהתמודדו עם השינויים הפוליטיים של סיום המלחמה הקרה ביעילות ובאלגנטיות בונדית מושלמת, כולל הפיכת הבוס - לבוסית, הפרידה המרגשת מקיו המזדקן, ומעל לכל - הצגת השינויים התרבותיים מסביב והשפעתם על בונד, שהוא כמובן לא רק שריד לתרבות שאינה אלא גם מיזוגוניסט מושבע.

גולדן איי, מחר לנצח והעולם אינו מספיק הם מהסרטים הנצפים והאהובים ביותר בין חובבי בונד, לצד גולדפינגד, מרוסיה באהבה, מונרייקר ואוקטופוסי, בעוד שהסרטים עם קרייג רחוקים מאחור.

סם מנדס, אגב, אכן במאי מוערך, אבל לא יותר מגאי המילטון, טרנס יאנג, ג'ון גלן, או מרטין קמפבל.

14 סרט טוב מאד שמביא את בונד למציאות חדשה ואופי שונה. קרייג שיחק אותה והקאסט כולו, פרט לנערות בונד השוליות הפעם, מפתיע וטורף את הקלפים. אי אפשר להשוות עם שום בונד קודם.  (לת) ראיתי ויצאתי מרוצה :-)
  • 23:12
  • 29.10.12

15 עם כל הכבוד לאדון אורי קליין ניר
  • 23:49
  • 29.10.12

הדעה שלך במקומה, אבל כשחצי מהביקורת היא לא דעות אלא רשימה של "עובדות" ממש לא אובייקטיביות על הסרטים/ספרים שמראה חוסר הבנה טוטאלי של הדמות, נראה כאילו ה"ביקורת" הזו הייתה עוד עבודה של כתב שקפץ לוויקיפדיה. ולסיום אשאל אותך אורי,
do you even lift?

16 למרות הביקורות, השניים הקודמים טובים מאוד ברלד
  • 01:12
  • 30.10.12

לא זוכר כלום מהעלילה שלהם, בדיוק כמו עם שאר הבונדים...רק זוכר שנהניתי מאוד. הסיום של הקודם היה קצת חלש. היו בונדים ה-ר-ב-ה יותר גרועים (למשל שני סרטי טימותי דלטון שכמעט סגרו את הבסטה)

17 ביקורת פרפקציוניסטית. סרט כייפי (עם האשה - עם בא לה) - אפשר גם זוג חברים. מופיע בקולנוע הפתוח בכפר-אונו. סמוך לביתה של המשוררת המדהימה ג'ק המרטש
  • 04:16
  • 30.10.12

ששרת התרבות דאז, לא כל כך הבינה את שירתה. דווקא הנוכחית היא פגזית בשירה/פרוזה/סיפורת/ תספורת/טיפה מתיחות? יכול להיות? טוב נו, למה סתם ללכת רכיל על אשה שתרמה כל כך הרבה.

18 למעשה, מה שאורי קליין כותב בשפתו המופתית היא שכל אחד יכול וצריך להיות ג'יימס-בונד. כלומר איש טוב שדואג לשמור על הטובים ומטפל בדרכים נועזות/מגוונות/יצירתיות - ברעים.  (לת) ג'יימס דין
  • 04:22
  • 30.10.12

19 ראיתי/צפיתי (שזה אותו דבר) בסרט בקריית-אונו. לשעבר כפר אונו (כאמור), G. P.S
  • 04:36
  • 30.10.12

בכפר-אונו (כאמור) - כפי שכבר נאמר - גדלה המשוררת יונה וולך. סגנית שרת החינוך דאז (קפץ פתאום), היתה מרים תעסה -גלזר (שדומני שטסה כבר)

20 יש בסרט כמה זיונים לא רעים. כי האנשים שמזדיינים לא רעים. הם טובים בכלל וטובים איש לאשתו ואשה לבעלה. שיש רעות ואהבה ואחווה ועומק - אז יש גם אחלא סקס. אפילו מתושלח תקע בלי הכרה בגיל וסטהיימר (מתמחה בסקס פרוע וגפלטע-פיש)
  • 04:43
  • 30.10.12

600 לפני ואחרי הספירה וגם היתה לו ספירה (ספירת זרע) ואפילו רעמה מטורפת. מעניין למה. תשאלו את יוסי בנאי.

21 פירס ברונסון חגי
  • 09:54
  • 30.10.12

לצערי, שוב שוגה מבקר בארץ בחזיונות שווא. סרטיו של פירס ברונסון (ובעיקר האחרון) היו מצויינים. סרטים אילו החזירו את הזוהר לסרטי בונד, זוהר שעומעם לגמרי בשלושה סרטי טימוטי דלתון האיום. ברוסנון הביא למסך את הצ'ארם האנגלי היבש עם סצנות פעולה שטרם נראו עד אז בסרטי בונד. סרטיו התמדדו יפה עם השינויים שהעולם עבר מאז ספריו של איאן פלמינג והעלו למסך דמות מרתקת של בונד.

22 גיימס בונד סקייפול אוהד
  • 18:38
  • 31.10.12

סרט קטלני לא פחות טוב מהאחרים ממליץ בחום אגב הוא לכל הגילאים

23 הסרט בינוני מאוד. בונד נראה לפני סיום קריירה דני
  • 00:27
  • 02.11.12

בכלל לפי דעתי זה הסרט האחרון של קרייג שנראה מבוגר ועל גבול פרישה. הסרט אינו מרשים. ישנם 2-3 קטעי אקשן יפים אבל כבר נדושים. בנוסף נראה שבונד בסרט די משני. הסרט סובב סביב m ומאבד מעוקצו ומהאטרקטיביות שלו. משהו בסרט לא מלהיב כמו בעבר.

24 סרט איום ונורא שון קונרי
  • 22:57
  • 05.11.12

סרט משעמם וארוך שווה לסרט גרוע . חבל על שעתיים וחצי

25 חבל על הכסף ישעיהו
  • 04:57
  • 06.11.12

הסרט תת רמה -לעג לאינטליגנציה-משעמם ללא עלילה-בכסף הזה עדיף היה לנגב חומוס

26 סקייפול סרט קודר, אפילו מדכא (סרט לא מהנה אך בשום אופן לא סרט רע)  (לת) אבע
  • 15:52
  • 10.11.12

27 הערב ראיתי - מעולה קלין איסטרוד
  • 20:33
  • 12.11.12

הבונד האנושי הראשון . קטעי פעולה נפלאים. קרייג שחקן אמיתי וגם האחרים הצטיינו. מעניין מאיפה קליין מעתיק את הביקורת

28 לא יודעת אם יש שותפות (ושותפים) לתחושותי מיכל
  • 14:26
  • 15.11.12

אבל דניאל קרייג בעיניי, הוא הבונד הכי סקסי. הוא פשוט מהפנט. וההופעה שלו משכנעת הרבה יותר מזו של ברוסנן היבשושי.

29 סרט משעמם, אפור וקר דודי מ
  • 13:25
  • 17.11.12

יש דברים יפים (קרייג וגם Ralph Fiennes טובים, השאר מלפפונים חמוצים, בארדם מאוס ומנסה לרכב על מה שעשה ב"ארץ קשוחה", שיגיד תודה לאחים כהן המעולים. וסם מנדז אחרי "אמריקן ביוטי" המדהים מראה שהוא יבשושי ושיגרתי מאוד. הסצינה של ניסיון החטיפה של EM בשימוע מדהימה, ופה בערך זה נגמר), נערות הבונד יבשושיות ופלקטיות מתמיד.
בודאות יכלו גם לבחור נערת בונד שחורה יפה ומיוחדת בהרבה.
מרדפים אין סוף ואפס מניעים עמוקים והגיוניים לנבלים ולטובים גם יחד.

לא רע אבל גם לא ממממממש טוב. יש בחוץ עדיפים בהרבה.
סרטי 'איכות' חצי מקוריים עדיפים בהרבה, ועם יותר חום, אפילו 'אחות של אח שלי' ו'חלקם של מלאכים', לופר, משגיחים, האביר האפל האחרון (נולאן זה חתיכת במאי בריטי אדיר באמת, שלא כמו מנדז הבורגני וסתמי).

עיצבן אותי שהמבקרים בארץ- כמעט כולם הצטרפו איש לרעהו בהילולים לסרט יבש וקר כמו זה. אמנם קליין ורוה המצוינים אכן בלטו לטובה עם סייגים רבים, אבל בעיניי .... יותר מידי מלים וסרט זה הוא אקשן יומי מאוד שטחי ונשכח, ארוך מידי, עם עלילה מצוצה מהאצבע, תגידו "זה בונד", יופי.
"זה גם מאפן" רוב הזמן-- זו תגובתי בנושא.
סתם לברבר הרבה מלים כי הרבה אחרים העריכו זה לפספס שמדובר פה בסרט מאוד נשכח וסתמניקי.

  •   אבל חלקם של מלאכים איום ונורא חובבת סרטים בריטים
    • 19:15
    • 17.11.12

    עלילה דלה ומשחק מביך למעט טועם הוויסקי שהוא אפילו לא באמץ שחקן. לכן הביקורת שלך התקבלה עד לשלב ההמלצה הזו שבה ברור כי אין לך מושג בקולנוע אבל סתם התבאסת כי ציפית לגדולות ונצורות מבונד

  •   את מגזימה דודי
    • 20:57
    • 17.11.12

    העלילה ממש לא דלה, המשחק ממש טוב.
    אם כבר יש ב"חלקם" תקלות (וברשימתי לטובים ב 2012 הוא נכנס רק למטה ב "נחמדים בלבד" הרבה מתחת לאביר האפל ומשגיחים האחרונים) ...זה העובדה שיש הקצנות בין האירועים, מהר מידי- הכל הופך מהר מידי, מפסימי כמו השואה ל"מלבב" וחינני. והסוף שם קיטשי מידי, אבל מלבד זה- סרט חמוד ומהנה.

    אז לא רק שאני שופט יצירה יותר טוב טכנית מימך,
    אלא גם ממקום חינני ועממי יותר. אז לפני ה"מושג" שלטעמך
    המאפן אין לאחרים... לזכור שזו גם שאלה גדולה של טעם אישי.

30 ראתי את הסרט היום ומאוד מאוד נהניתי. זהירות ספויילרים! מישהי
  • 22:46
  • 22.11.12

בלי כל הניתוחים, פשוט סרט שווה. בידור עשוי כהלכה. סילבה פסיופת מעולה לדעתי, חבל שהסוף נגמר כמו שנגמר. מעניין למה הוציאו את ג'ודי דנץ' מהתמונה.
דניאל קרייג סקסי שחבל על הזמן, נכון אבל שאין לו את הסגנון של המעמד הגבוה האנגלי.
מהסרט לא נראה שהוא בא מרקע של מעמעד פועלים, הבית שהוא גדל בו נראה כמו טירה. אמנם מפחידה וקשוחה, אבל עדיין חתיכת בית.

פעילות
המלצות
פרסומת