הטראומה המתמשכת של הנשים

איך סקסיזם וגזענות משפיעים על הנפש. וגם: מהתעללות בילדות ועד אפליה סמויה יחסית בחברה החילונית - המלחמה צריכה להתנהל בכל החזיתות

הררי מלים, רבות מהן מרתקות, נכתבו והושמעו לאחרונה סביב "הדרת נשים" (ביטוי שיש להדיר ומיד. תוצר נקי וצח כל כך של מכבסת-המלים לא נשמע כאן מאז קושטו פעולות טרור בעיטור הלשוני "תג מחיר"). היו שציינו - בצדק רב - שלא רק בחברה החרדית זה קורה, ושנורא נוח לחילונים, שמפלים נשים בצורות סמויות יותר, למחות נגד "החרדים החשוכים האלה", כמיטב המסורת. היו שהזכירו שאפליית ערבים אינה מעוררת מחאה כזאת. היו שטענו שכל המהומה הזאת אינה אלא הסחת דעת מהבעיה האמיתית: עושק רוב הישראלים על ידי הממשלה וחביביה הטייקונים.

רוב הישראלים והישראליות אכן נעשקים על ידי הטייקונים ומדיניות הממשלה. האזרחים והאזרחיות הערבים אכן מופלים בצורה מזעזעת ומקוממת שנים רבות. אפליית נשים וביזוין אכן מתקיימות ובגדול גם בחברה החילונית. כל זה נכון. ובו בזמן, כל זה לא צריך למנוע, או להקטין בחשיבותה של מחאה נגד מה שקורה עכשיו. זו לא אמורה לבוא במקום מאבק בכל הרעות החולות האחרות, אלא בנוסף לה.

התפישה של או-או, של "יש בעיות גדולות יותר", היא תפישה המשמשת תמיד את השכבות השליטות בחברה על מנת להשתיק מחאה. הדוגמה הקלאסית היא כמובן: מה אתן נלחמות לזכויות נשים כשישראל נתונה במאבק קיומי.

מעבר להיותה אמצעי למניעת שינוי חברתי, התפישה הזאת גם שגויה באופן עמוק: כי כל הדיכויים למיניהם - של נשים ושל ערבים, של הומואים ושל עובדות קבלן, של נכים ושל עניות, של מהגרי עבודה ושל זקנות - שלובים זה בזה. האם אפשר להיות פמיניסטית, למשל, ולתמוך בכיבוש? האם אפשר להיות שמאלן ושונא-נשים? האם אפשר להיות הומו ולהסתייג מטרנסג'נדרים? למרבה הצער, אפשר גם אפשר. בין השאר, כי גם ההפרדה בין מיעוטים רמוסים היא כלי לשימור שליטה.

עשו לנו לייק ותוכלו לקבל את מיטב כתבות גלריה ישירות אליכם

יוכבד הורביץ, אשה חרדית היוצאת נגד ההפרדה באוטובוסים, בנסיעה מאשדוד לירושלים. שנאת נשים ופחד מפניהן
יוכבד הורביץ, אשה חרדית היוצאת נגד ההפרדה באוטובוסים, בנסיעה מאשדוד לירושלים. שנאת נשים ופחד מפניהן. צילום: אמיל סלמן

ובחזרה לשיח ההדרה: מצד אחד, קשה שלא להבחין בכך שככלל, נשים בחברה החרדית מתמודדות עם דיכוי חמור מזה שמופעל על חילוניות (גם אם זה כמובן עניין מורכב ותלוי בין השאר גם במעמד חברתי-כלכלי). מצד אחר, אפשר גם לשאול אם העובדה שהדיכוי שלהן כה גלוי לעין ושל החילוניות סמוי יותר - לא הופכת את היוצרות. בעניין הזה אני בוחרת בעמדה בלתי-פוסט-מודרניסטית בעליל וחושבת שבכל זאת מצבן קשה יותר. אבל זה, כמובן, בעיני המתבוננת.

בכל מקרה, מעוררות הערצה נשים מתוך החברה הדתית, ובוודאי החרדית, המעזות לקרוא תיגר על המקום הצר שמועידים להן ולהיאבק למען זכויותיהן, זכויות אדם, ונגד הנסיגה הגדולה והמסוכנת המתרחשת עכשיו. הכוח הטמון בנשים אלה - בנשים בכלל - הוא, כך נדמה, מה שמניע את השנאה הגדולה של חלק מהגברים אליהן ואת הפחד מהן; שנאה ופחד שמובילים לניסיונות להחזיר אותן אחורה, למטה, למקום שבו הן נמצאות תחת שליטה גברית.

והדיכוי, אכן, עשוי להיות גלוי, כמו ביריקה על ילדה בבית שמש, או סמוי יחסית, כמו בכנסים הרבים בהשתתפות דוברים גברים בלבד (או לכל היותר עם אשה אחת כעלה תאנה), או באקדמיה שבה כ-86% מהפרופסורים בדרגה הבכירה הם גברים - ואלה רק שתי דוגמאות מני אין-ספור.

קל ומתבקש לקרוא לנסוע לבית שמש "להציל את נעמה הקטנה" - הילדה בת השמונה שפדופילים חרדים מצאו לנכון להתגרות ממנה (אם יש אלוהים, כמה הוא מתבייש מן הסתם שמעשים כאלה נעשים בשמו). אבל כדי שיתרחש שינוי עמוק באמת, דרוש ויתור של גברים על פריווילגיות שהם נהנים מהן שנים כה רבות עד שהן נעשות שקופות בשביל רובם. וגם ויתור של נשים מסוימות - בישראל, בעיקר יהודיות אשכנזיות מבוססות - על פריווילגיות שלהן לטובת נשים משכבות אחרות. כל זה חורג משיח ההדרה המפורסם, אבל אפשר לקוות שהשיח הזה יתרום לחשיבה ופעולה בכיוון הזה.

טראומה מתמשכת

חשיבה עמוקה יותר מהשיח השגור עכשיו (עד שיודר בידי הסערה הציבורית הבאה) אפשר למצוא בכנס שיתקיים בשבוע הבא וכותרתו "הנעליים של סינדרלה והחולצה של תפוזינה: סוגיות עכשוויות בטיפול בנשים".

בכנס, שמארגן המרכז לטיפול בנשים של הפסיכולוגית ענת גור, תרצה בין השאר ד"ר אפי זיו, פסיכותרפיסטית וחוקרת מגדר, על "טראומה עיקשת". מה זו טראומה עיקשת? מדובר בהשפעות של סקסיזם, גזענות והומופוביה על הנפש. זיו מסבירה כי בדרך כלל טראומה מוגדרת כאירוע קיצוני, שאירע בעבר והסתיים, כמו אונס או שואה. אם יש לאלה השפעות על הנפש בהווה, הן נתפשות כהשפעות פוסט-טראומטיות. ואילו טראומה עיקשת היא תוצאה של תנאי דיכוי מתמשכים, שאין להם נקודת סיום ברורה.

היא מצטטת את החוקרת האמריקאית סוזן בראונמילר, שכתבה ב-1975 כי "אונס הוא סמל לטרור שגברים מפעילים על נשים. ללא כל קשר למספר הנשים הנאנסות בפועל - תחושת החרדה והפחד מאונס היא אוניברסלית ומשותפת לכלל הנשים".

אפי זיו
"במקום לדבר על סקסיזם דנים על 'דיכאון' אצל נשים". אפי זיו. צילום: נועה גרוס

אם כך, האם כל אשה, מעצם חייה בחברה פטריארכלית, נתונה לטראומה עיקשת? איך זו מתבטאת?

"אני לא טוענת שכל אשה נתונה לטראומה עיקשת, אם כי הנחת היסוד שלי - בהמשך להמשגות של תיאורטיקאיות כמו ג'ודית באטלר - היא שמגדר הוא מבנה שכרוך תמיד בפיצול טראומטי, במידה כזו או אחרת, מחלקים שלמים בעצמי. בכל זאת, אני לא רוצה לכפות הגדרות על מי שלא מעוניינת להגדיר זאת כך בעבור עצמה. אני מציעה התבוננות באפשרות, שהחיים במסגרות של דיכוי ממושך כמו סקסיזם, גזענות, הומופוביה ולאומנות עלולים לייצר טראומטיזציה ‘שקופה', שגורמת בעיקר להצטמצמות העצמי, לריק, לבושה, למלנכוליה או לדיכאון".

אחת הדוגמאות שזיו מציגה היא הנשים הלבנות בפרוורים של ארצות הברית, שחוויית הריק, הדיכאון ואי-המימוש שלהן כונתה בפי בטי פרידן, בספרה המכונן "הילת הנשיות" מ-1963, "הבעיה שאין לה שם". "פרידן תיארה את מה שלמדנו להפנים כתמונה אידילית של אושר: בעל, ילדים, כלב ועוגה על השיש, כמלכוד עצום בשביל נשים שהרגישו כי איבדו את עצמיותן אל תוך החלום הזה", מסבירה זיו.

"דוגמה אחרת היא דיכאון אחרי לידה. מחקרים רבים עוסקים באספקטים תורשתיים והורמונליים של דיכאון אחרי לידה, אבל בשיח הרפואי והציבורי אין די התייחסות לאפשרות שדיכאון אחרי לידה הוא תגובה ‘טבעית' לטראומה חברתית שכרוכה במעבר לאמהות; מעבר שבמקרים רבים כרוך באובדן: של תשוקה, של פנטסיות, של מימוש עצמי".

גם האירועים האחרונים של סילוק נשים מהמרחב הציבורי משמשים את זיו להמחשת דבריה: "על אירועים אלו מתקיים פחות או יותר קונסנזוס ויש למחאה עליהם לגיטימציה ציבורית (בחברה שאינה חרדית). לבטח כשמדובר בפעולה ש'הם' עושים", היא אומרת. "אבל הדרת נשים במרחב הציבורי היא שגרה יום-יומית, שמתרחשת בדרכים סמויות ולא בצורת כוח חשוף שמופעל בברוטליות על נשים ומגרש אותן תוך שהוא מעיד על האלימות של עצמו. אלימות סמלית אינה חושפת את עצמה כאלימות.

"כך גם בנוגע לרצח בבר נוער", היא ממשיכה. "זהו כמובן אירוע טראומטי קיצוני, אבל הומופוביה ודיכוי יום-יומי על רקע נטייה מינית הם דבר שבשגרה. זה קורה בארוחות ערב משפחתיות, בפחד של הורים שהילדים שלהם יהיו הומואים או לסביות, בחיקוי המבזה של הומואים ולסביות בתקשורת".

איך אפשר להסביר את ההבדל בהשפעת הדיכוי הסקסיסטי על נשים שונות באותה תרבות?

"זה מורכב. תפישות עכשוויות אינן מנתקות מגדר מקטגוריות זהות אחרות, כמו גזע, נטייה מינית ומעמד. לפיכך, יש אינספור ‘קומבינציות': אשה לבנה, לסבית, בזוגיות; אשה מזרחית, עשירה, סטרייטית; טרנסית, מהמעמד הבינוני, גרושה. זהויות עשויות להיות כפופות למערכות דיכוי מרובות ומצטלבות (סקסיזם, גזענות, הומופוביה, טרנספוביה), ואפשר לטעון שככל שההצטלבויות של מערכות הדיכוי בזהות אחת הן רבות יותר, כך יגבר הסיכון לטראומטיזציה. עם זאת, אני חוקרת תופעה זו גם בזהויות ‘הגמוניות', כמו גברים ונשים לבנות מהמעמד הגבוה.

"מובן שלתוך הקערה הזאת אנחנו צריכים להוסיף את המרכיבים הנפשיים הייחודיים של כל אשה; תוצרים של הרכב משפחתי, מאפייני אישיות, גנטיקה וכן טראומות קיצון (כגון גילוי עריות, הכאה, התעללות נפשית), שהאשה הספציפית היתה או עודה חשופה אליהן".

לדברי זיו, המינוח טראומה עיקשת אמור לתרום להפסקת הנוהג הרווח של האשמת הקורבן. כיום, היא אומרת, "במקום לדבר על סקסיזם אנחנו דנים ב'דיכאון' או ב'היסטריה' אצל נשים; במקום לדבר על גזענות אנחנו דנים ב'תת-השגיות' אצל מזרחים ואצל ערבים; במקום לדבר על הומופוביה אנחנו דנים ב'סטייה' אצל הומואים ולסביות".

את אומרת שזו דרך להשתחרר מהאשמת הקורבן. תגובה שוביניסטית שאני צופה היא, ש"הנה עכשיו הנשים שוב מתבכיינות שהן בטראומה".

"אני מזמינה גם את הגברים ‘להתבכיין' על הטראומה שלהם. גברים רבים חווים את הגזירה המגדרית להיות חזקים, לא פגיעים, מוצלחים תמיד, אחראים תמיד, ובעיקר לעולם לא להיות ‘אשה' - כגזירה מכבידה שמאלצת אותם לקיום אוטומטי ומצמצם. ואני לא מתכוונת לומר שגברים סובלים כמו נשים. אבל חלק מדיכוי נשים כולל גם את דיכוי ה'נשי' בגברים. אחת הדרכים הנפוצות ביותר לעשות דה-לגיטימציה מוחלטת לדיבור של קבוצות מיעוטים היא לומר ‘מתבכיינים/ות'. זה בעיקר מעיד על האומר".

זיו מדגישה, כי "הניסוח של סקסיזם במונחים של טראומה תובע אחריות חברתית למציאות שנהפכה לנורמלית, אף על פי שהיא אנומלית בעליל".

עד כמה את חושבת שיש סיכוי להנחיל לציבור הרחב, גברים ונשים, את ההכרה שהמציאות, אכן, אינה נורמלית?

"זו אחת הבעיות עם ‘טראומה עיקשת'. בניגוד לטראומות קיצון - גילוי עריות, תאונת דרכים, רעידת אדמה - טראומה עיקשת היא תוצר של מה שהסוציולוג הצרפתי פייר בורדייה מכנה ‘אלימות סמלית'. אלימות סמלית, הוא כותב, אינה ניתנת לזיהוי משום שהיא מצויה בכל מקום ובשום מקום. האפקטיביות של מערכות דיכוי מתמשכות שמפעילות אלימות סמלית, כמו סקסיזם, היא בכך שהן עברו ‘נירמול' ואינן מופיעות כחריגות אלא כחלק מהטבע, מהביולוגיה.

"ניתן להמשיל זאת לילדה שגדלה בבית שמתרחשת בו התעללות. לעתים קרובות, עד שהיא לא תצא החוצה ותראה בתים אחרים (בהנחה שבהם לא מתקיימת התעללות) היא תתקשה להגדיר את מה שהיא עוברת כחריג וכבלתי ראוי. ככל שהאלימות תהיה סמויה יותר ו'קיצונית' פחות, כך זה יקשה על הזיהוי. כך גם בני אדם שגדלים בעולם שהנורמה בו היא הטרדה, השפלה ודיכוי. פרנץ פאנון כתב: ‘ילד שחור נורמלי, שגדל במשפחה נורמלית, ייעשה לא נורמלי במגע הקלוש ביותר עם הלבן'".

כיצד המודל שאת מציעה אמור להשפיע על טיפול נפשי?

"המודל שאני מציעה מניח שכל אירוע טראומטי קיצוני מתרחש בהקשר של מערכות דיכוי רחבות שיש להביא אותן בחשבון. אפילו תאונות דרכים מתרחשות בהקשר מעמדי: יש פחות תאונות בכבישים סלולים ומוארים, מכוניות איכותיות יותר חשופות פחות לנזקים של תאונות, מערכות התמיכה אחרי התאונה נגישות יותר לבעלי ממון. על אחת כמה וכמה כשמדובר באירועים כמו אונס.

"אנחנו רגילים לחשוב על החלמה במושגים של חזרה לחיים שלפני האירוע. טראומה עיקשת מניחה שהחיים שלפני האירוע הטראומטי וגם החיים שלאחריו כרוכים בהתמודדות עם תצורה קבועה וסמויה של טראומטיזציה. גם נשים שלא נאנסו עוברות משחר ילדותן סוציאליזציה לאיום באונס. כשהלום קרב מגיב בפאניקה למטוס שעובר בשמים, בתום המלחמה, נסכים שהוא פוסט-טראומטי: התגובה שלו היא פנים-נפשית ואינה מותאמת למציאות של שלום. לעומת זאת, כשאשה שעברה אונס או גילוי עריות תגיב בחרדה על הטרדות מיניות מצד גברים, ראוי שנחשוד שמה שהיא חווה הוא לא רק פוסט-טראומטי, אלא גם תגובה מציאותית והולמת להמשכיותה של טראומטיזציה במציאות, באמצעים אחרים שהם פחות קיצוניים".

הכנס שבו תרצה ד"ר זיו יתקיים ביום שלישי הבא בתל אביב. פרטים: www.wtc-anatgur.co.il, טל' 6470305-03.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 כמו שאמר ראש ממשלה זכור לטוב "לשבור להם ידיים ורגליים" !  (לת) צבי
  • 06:52
  • 27.12.11

02 חראדי לא מבין הגיון דמוקרטי, רק מכות יכניסו לו כבוד לזולת.  (לת) צבי
  • 06:53
  • 27.12.11

03 ביבי מפטפט בעודם מתפתחים פשיזם מתנחל ופשיזם דתי  (לת) צבי
  • 06:54
  • 27.12.11

04 פשוט מילים שגרמו לי לחשוב... תודה  (לת) אני
  • 07:09
  • 27.12.11

05 הדרת הנשים היא אלימות ודיכוי החמורים ביותר דניק
  • 07:54
  • 27.12.11

זה בעצם סוג של אונס שנועד להחזיק את הנשים תחת משטר פחד וטרור קבועים, ולשמור על גברים חלשים מחוסר היכולת להתמודד עם המיניות של עצמם ושל האישה.

  •   אני לא רואה הדרה. אני רואה הפרדה לגיטימית.  (לת) דליק
    • 17:37
    • 27.12.11

  •   אם זה מתוך מניעים נשיים טהורים - זה בסדר אבל
    • 08:11
    • 30.12.11

    אבל אם נשים היו רוצות הפרדה ממניעים נשיים - או כי הן מאמינות בדת נשית האוסרת על גברים לשבת מקדימה - אף אחד לא היה מסכים לכך. מכיוון שהם גברים - זה כמובן בסדר. אם היה מדובר באתיופי או תימנים - שוב כולם היו שורפים את העולם. אבל נשים - זה בסדר.

    נשים צריכות להדיר גברים - כי הם הבעיה והן המסכנים חיים ומפעילים טרור על נשים.

    אבל גברים לא עושים זאת באמת למען ההפרדה (הרי נשים היו מתות למקומות ללא גברים, זה הרבה יותר נוח..גם לחילוניות), אלא כדי לשלוט בהן - בגופן ונפשן, להראות להם שרק הם מחליטים, שהן מושפלות ומאחורה - נחותות, כדי להתענג על הנזקקות שלהן - שהם עצמם יצרו. מי שמם להיות אדומי העולם?? אך ורק הם עצמם וכדי לחזק זאת - השתמשו באל-זכר וקשוח, חלקם עטפו הכל במילות קדושה וטהרה...ומה לא?

    ככה - ככל שהאישה מורחקת ומושפלת לאחור, כך הם חשים כי הם שווים משהו ובאופן אובססיבי מחזקים את ההיררכיה כמה שיותר. אפילו הישג או שינוי קטנטן אצל נשים, גורם להם לטראומה ורצון לרצוח. הם לא מסוגלים לראות שאישה עושה מה שהיא רוצה. אפילו כשחרדיות כיסו עצמם בשאלים וכו' - הם זעקו על כך. מדוע? כי הן עשו זאת בהחלטת עצמן ולא במצוות רבנים-גברים. אך אילו היו עושות זאת בגלל רבנים - כולם היו מרוצים מכך.

    הפרדה זה בסדר, תלוי מה הם המניעים. למשל - הפרדה בבית הספר - כשזה לא נובע ממניעים דתיים, אלא ממניעים של הישגים טובים יותר בלימודים - את זה אף אחד לא מתיר. מתירים רק הפרדה על בסיס תכנים דתיים, המורים ללמד בנות ובנים נושאים אחרים לגמרי.

    אם יפרידו בנות מבנים, מתוך מניעים הישגיים - שוב, אין לי בעיה, אך מפרידים אותן ממניעים גבריים תועלתניים בלבד. ואח"כ מחייבים אותן להתחתן עם מישהו שלרוב הן נגעלות ממנו וחייבות לקיים איתו יחסיי מין - להאנס ביום החתונה ואז להשריץ ילדים.

06 כל מאמר שלך פנינה.  (לת) קורא
  • 09:22
  • 27.12.11

  •   דווקא זה לא ממש פנינה גם קורא
    • 09:18
    • 28.12.11

    המאבק נגד הדרת נשים איננו מאבק פמיניסטי. זהו בודאי אינו מאבק של נשים כנגד גברים. זהו מאבק על דמותה של היהדות והישראליות. זה מאבק נגד קבוצה קיצונית שצמחה מתוך היהדות החרדית שמנסה להכפיף את היהדות כולה לסט ערכים זר ומוזר.
    יש לראות בהדרת נשים עוול השונה בתכלית מאפליית נשים. המניעים לעוול זה שונים, והמלחמה בשניהם צריכה להתבצע במקביל וללא קשר.

  •   גם התגובה ל-6 איננה פנינה! ליה
    • 16:18
    • 28.12.11

    כל מאבק נגד הדרת נשים הוא בהכרח מאבק פמיניסטי, ומי שאומר שזה לא פמיניסטי לא מבין על מה הוא מדבר!!! גם אפליה נגד נשים וגם הדרת נשים נובעים ממקור אחד - הפטריארכיה, לכן יש קשר הדוק בין שני העוולות הללו (אפליה והדרה), והמאבקים הללו צריכים להתבצע בקשר הדוק וישיר אחד בשני.

    להגיד שמאבק נגד הדרת נשים איננו מאבק פמיניסטי אלא "מאבק על דומותה של היהדות והישראליות..", זה כמו להגיד שמאבק למען אכיפת חוק שכר המינימום איננו מאבק על זכויות העובדים/ות אלא רק מאבק למען אכיפת שלטון החוק.

07 אפלית נשים באקדמיה בדרגות הגבוהות יעקב דינור
  • 10:01
  • 27.12.11

כאשר בתנאי הסף באקדמיה נדרש פוסט דוקטורט בחו"ל - כאשר ברור כי יש כאן הדרה של נשים (יותר קל לגבר לצאת לפוסט בחו"ל מאשר לאשה עם ילדים) הרי יש כאן הדרה בדלת האחורית.

  •   פוסט דוקטורט הוא שלב בהתפתחות האקדמית של החוקר לדינור
    • 12:08
    • 27.12.11

    ורצוי שייעשה באוניברסיטה בעלת מוניטין ואמצעים למחקר ברמה גבוהה. השאלה שאתה מעורר היא האם אמא לילדים קטנים מסוגלת להשקיע בעבודה מדעית את האנרגיה, השאפתנות והיכולת האינטלקטואלית שיש בידי חוקר ללא מחויבויות משפחתיות כשלה. האם אנושי לדרוש ממנה להתנתק לחלוטין מהדאגה לשלום הילדים ולהתרכז בנושא עבודתה? אם לא אז מדוע לעשות ויתורים בדרישות האקדמיות לאם לפעוטות שכולנו מסכימים שתפקידה כאם מחייב ונדרש לחברה יותר מכישוריה המקצועיים בשלב זה של חייה? לא כל דוקטור למדעים היא מרי קירי.

  •   סליחה? יעל
    • 18:37
    • 27.12.11

    ומה עם האבא? לו אין מחויבות לילדיו הקטנים? הוא לא יכול לדאוג להם בזמן שהאמא משקיעה בפוסט דוקטורט?

  •   or in other words - does he/she has a "wife" keren
    • 19:24
    • 27.12.11

    because after all it is also legitimate to ask if a father of small children is able to invest at work the energy etc.? oh I forgot - fathers have no responsibilities, they have a wife. Not any male dr. is a genius either.

  •   מה הקשר לתגובתי? אם שני בני הזוג שקועים בקידום הקריירה מוטב שידחו הבאת ילדים לעולם ליעל
    • 22:09
    • 27.12.11

    את כתיבת התיזה סיימתי כשהייתי בת 27, והשקעתי במחקר ארבע שנים. התחתנו כשבו זוגי ואני היינו כבר מבוססים במסלול המקצועי והיה ביכולתנו לממן מטפלת לילדים שיבואו. אין סיבה בעולם שאחד מבני הזוג יוותר על שאיפות מקצועיות למען בן זוגו. העיוות הוא שבמדינת ישראל מצפים מכל גבר ואשה להיות הורים, ומוטב כבר בשלב מוקדם בחייהם הבוגרים. בעולם הנאור לא מעט גברים ונשים בעלי שאיפות מקצועיות מרחיקות לכת מוותרים על הורות ואפילו על חיי נישואים למען הקריירה. ישראל היא מדינה של "חאפרים" שרוצים לתפוס הכל ומיד. לא לכולם זה מצליח.

  •   עם זה אני מסכימה יעל
    • 23:47
    • 27.12.11

    פשוט נשמע לי מתגובתך שילדים קטנים הם בעיה של האישה בלבד, כלומר גבר חוקר לא מחויב לדאוג לילדיו הקטנים. עכשיו אני מבינה יותר טוב למה התכוונת. סליחה.

  •   אישה שיש לה ילדים צריכה להענש? איזה שטויות
    • 08:15
    • 30.12.11

    מדוע דוחפים את האישה לגדל ילדים ולשתוק? האבא צריך לטפל בילדים - הם הילדים שלו וזכותה של אישה להגשים עצמה בכל דרך.

    ואם זה בלתי אפשרי כרגע - אז נשים - אל תעשו ילדים. אח"כ הגברים מתענגים על זה שרק הם מגיעים להישגים במדעים ונשים חסרות יכולות, בזמן שהסיבה האמיתית היא טיפול בילדים.

08 אין מקום לכתבות אנטי גבריות יובי אבובי
  • 10:26
  • 27.12.11

בתור קורא של עיתון הארץ אני תמיד נחרד מזה שמאפשרים שלונאת הגברים הזאת לפרסם את הגיגיה והמחקרים ההזויים שהיא קוראת.
מגדר זו צורה של פמניסטיות קיצונית והזויה בדיוק כמו הקיצוניות שעוברת על החברה החרדית. הם נהפכים קיצונים והזויים והפמניסיטיות נעשות קיצוניות ושונאות גברים.
די לקיצניות , מעיתון כמו הארץ באמת הייתי מצפה לסובלנות ולא לקיצונייות אנטי גברית מגדרית

09 כתבה נהדרת!! תודה צפי סער  (לת) הדרה
  • 10:31
  • 27.12.11

10 ומה על היחס לנשים בחברה הערבית ?? הס מלבקר, להם כנראה מותר מושיק
  • 10:39
  • 27.12.11

הרי הם לא חרדים מוקצים או יהודים רח"ל

11 דיכאון לאחר לידה ד"ר חנה גילאי גינור
  • 11:25
  • 27.12.11

דיכאון לאחר לידה הוא שם כללי לתגובות רגשיות חריפות שנשים חוות לאחר הלידה. בין גורמי הסיכון המוכרים והעיקריים אפשר למנות - היעדר תמיכה רגשית מבן הזוג ומהסביבה הקרובה, גורמים ביולוגיים שונים כמו הסטוריה אישית או משפחתית של דיכאון, רגישות לתנודות הורמונליות, תכונות אישיות ייחודיות ותנאי חיים קשים. בעת האחרונה, עם עליית המודעות לנושא האלימות במשפחה, מתברר כי אלימות בן הזוג קשורה לדיכאון לאחר לידה. וכך, במחקר אוסטרלי שפורסם החודש התברר כי 40% מהנשים שסבלו מדיכאון לאחר לידה, התלוננו גם על אלימות פיזית או נפשית מצד בן הזוג שלהן. ממצא מדאיג זה מחייב אותנו לחשיבה מחודשת על הבעיה ולהענקת מענים רחבים יותר שיכללו גם מענים חברתיים ופסיכולוגיים לשני בני הזוג . www.horuta.co.il

12 "טראומה עיקשת". מדוע המגדריסטיות מתעקשות להפוך כל אשה לקורבן בפוטנציה? XX
  • 11:29
  • 27.12.11

משפט המפתח בראיון מופיע לקראת סופו: "טראומה עיקשת מניחה שהחיים שלפני האירוע הטראומטי וגם החיים שלאחריו כרוכים בהתמודדות עם תצורה קבועה וסמויה של טראומטיזציה. גם נשים שלא נאנסו עוברות משחר ילדותן סוציאליזציה לאיום באונס".
כאשה אני מרגישה נפגעת ומושפלת ממה שחוקרת המגדר ד"ר זיו מנסה לייחס לי אישית כחלק מציבור מחוק אישיות ורצון משלו, ציבור הנשים, שכולן קורבנות טראומה גם אם לעולם לא תתרחש. כפי שטעתה בטי פרידן, שיחסה לכל הנשים המסתפקות בתפקידן המסורתי כאם, כעקרת בית וכ"כוח החזק" המלכד את התא המשפחתי, תחושת ריקנות ותסכול וחוסר מימוש עצמי, כך טועות כוהנות המיגדר המייחסות לנשים כולן תחושת טראומה, כי כולן הן קורבן פוטנציאלי של אונס בידי גבר. האם ה"מימוש העצמי" של הנשים, יציאתן לעבודה, רובן תמורת שכר זעום במשרות לא מאתגרות, שעבורו הן משלמות במקרים רבים בהרס התא המשפחתי, בהדרדרות המצב הכלכלי בעקבות הגירושים, ובחוסר שביעות רצון מחייהן, השתלם לנו? האם האספקט הזה של המהפכה הפמיניסטית ניתן להגדרה כהישג? ואיני מתייחסת לנשות קריירה, לנשים שאפתניות, הישגיות, ומצליחות אלא לרוב נטול הכישורים להצטיין אך נדחק ליציאה לעבודה בשל הלחץ החברתי.

  •   ???? סמדר
    • 14:57
    • 30.12.11

    מאיפה הבאת את זה? אם כבר, להיפך, נשים שנשארות בבית ולא מממשות את עצמן חוות תסכול ומעבירות את התסכול הזה גם לילדיהן. את זה שיש אפלייה בשוק העבודה כמובן צריך לתקן כדי שגם נשים תתוגמלנה כראוי אבל למה להעניש את הנשים ולהשאיר אותן בבית?
    אם טענתם נכונה ועקרות בית מתגרשות פחות זה כנראה בגלל התלות הכלכלית בבעליהן שלא מאפשרת להן לנהל משק בית עצמאי. לא כי הן יותר מאושרות בנישואיהן מנשים עובדות.

13 בכל משה רון
  • 12:35
  • 27.12.11

יש להלחם בכל סוג וצורה של הפרדה, כמו-מיני ,גזעי, מוצא ,צבע עור, מעמד, מעמד חברתי, מצב כלכלי, רמת דיור, נכות, וכל שיעלה על הדעת, כל הפרדה גורמת לעוול עוולות גורמות לפשע, .

14 מעניין מאוד, וגם מחזק אותנו, המודעות לאווירה הכללית כבר שנים רבות, דנה
  • 12:42
  • 27.12.11

בשיחות ובוויכוחים עם גברים שלא מבינים למה אנחנו נמנעות מסמטה חשוכה
בלילה לבד, או (מקרה אמיתי) גבר שהתלונן מתוך עלבון שבמקרה הלך ברחוב ריק בלילה אחרי צעירה, והיא כל הזמן הסתכלה אחורה בחשש, "כאילו הוא מתכוון לעשות לה משהו". בוודאי שהיא תביט לאחור בחשש! מה חשבת? ואני מקווה שהיה לה מכל גז בתיק!

15 עברייני מין בצלו של החוק שמשון
  • 14:31
  • 27.12.11

תקראו מה קורה עם עברייני מין בארץ ותשתפו את החברים שלכם בשביל שיישנו את החוק .
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=344708738888669&set=a.102556799770532.5844.100000486365402&type=1&theater

16 "מכבסה" היא סמל הדיכוי,דגל מרד הפמיניסטיות אריה ב.
  • 14:35
  • 27.12.11

הביטוי "מכבסת מלים" הוא עצמו ביטוי מכובס שמבטל את עצמו וממילא מבטל בהעדרו גם את הביקורת מצד מבקריו,כולל הביקורת שלי.העניין הוא ששפה מטבעה היא ערב-רב של התבטאויות,לפעמים טעונות ברגשות ולגמרי לא אובייקטיביות, שנקלטות מסיבות עלומות,וזה אופי השפות,זה טבען וכנראה כך צריך להיות,אלא אם-כן יש עניין עם אנשים רגזנים וקנטרניים לנצח. לא הייתי מצפה למלה כמו "מכבסה" בביטוי פמיניסטי - והרי מכבסת מילים"הוא ביטוי פמיניסטי - כי כביסה היא סמל דיכוי עקרת הבית השואפת לקריירה,ואין מזכירים את החבל בביתו של התלוי. אז אם הפמיניסטיות משתמשות במלה טעונה,אז מה יגידו אנשים מהציבור הכללי.

17 אנו עדיין בצליוויזציה של האדם הקדמון, צריך חינוך של כמה דורות עד שנעבור שלב  (לת) דויד הגלילי
  • 14:38
  • 27.12.11

18 החיים עצמם הם טראומה עיקשת, לא? יוני
  • 15:44
  • 27.12.11

הפחד מאלימות, משותף לכלל בני האדם ואף לבעלי חיים רבים אחרים, ולא רק לנשים, האם אתן לא יודעות זאת?
רק מי שלא נולד לא חווה הפחד הזה , האם עדיף לא להיוולד כלל?
ללא קשר לשאר המאמר, בו מועלות טענות ראויות ומעוררות מחשבה , תיאוריית הטראומה העיקשת היא קשקוש פסאודו אינטלקטואלי שרק רפת מוח שאיבדה לחלוטין את ההבנה הטבעית של החיים והטבע בעודה כלואה בכתלי פסאודו אקדמיה, יכולה הלמציא ולהטיף לו ברצינות .בחייאת לכי ללמוד הנדסה, יותר מועיל הן לעולם והן למאבק הנשי.

19 איזה מאמר כתוב למופת אשה בישראל
  • 15:47
  • 27.12.11

כל הכבוד! קשה להקיף כה הרבה ולנסח באופן כה רהוט. אני מצדיעה!

20 אז אין דבר כזה בכיינות? חיים
  • 15:59
  • 27.12.11

אני מודה באשמה - נולדתי גבר.
ובכל זאת, הפילפולים של ד"ר זיו לא נראים כמובילים לשום מקום. האישה נולדת לתוך טראומה ותמות בעודה טראומתית.
האם תיתכן בכלל נורמליות? האם קיימת אישה שחוותה נורמליות. נראה שעל פי ד"ר זיו התשובה שלילית. אז כדאי בכל זאת להעיף פעם מבט בהגדרה של נורמליות.
לאוטופיות יש תפקיד. אין לי כל התנגדות להצעה אוטופית לחברה השונה לחלוטין מזו בה אנו חיים. גם משיחיות אינה בהכרח מילת גנאי בהקשר זה. מותר לפעול לקידום אוטופיה.
אבל לקדם אוטופיה ולטעון שאתה מקדם נורמליות זו סתירה מיניה וביה.

ואולי סתם לא הבנתי על מה היא מדברת. אולי לא מספיק רציתי להבין. אולי גבר לעולם לא יוכל.

21 במאה ה-19 קראו לזה "היסטריה" או "עווית קוליק" היום קוראים לזה "טראומה" , אבל מה- המאה ה-20 כבר נגמרה. אנה או
  • 16:55
  • 27.12.11

"טראומה" זה משהו שמותר לדבר עליו רק כאשר הטראומה נגמרה. אשה שנאנסת, ילדה שעוברת גילוי עריות, חייל שנמצא בתוך שדה הקרב, עם שברגע זה עובר טבח- לא יכולים לדבר על הטראומה שלהם. לכן, חשוב לשים לב שכאשר נשים מדברות על הטראומה המתמשכת זה רק בגלל שחלק מאתנו הצלחנו להחלץ ולצאת מהטראומה. עוד פרדוקס פמיניסטי בלתי פתיר, שפורח ועולה דווקא בימים של שלום ושוויון.

22 מסכימה שאפליית והדרת הנשים היא בעיה חמורה, אבל להגיד שכולנו בטראומה זו הגזמה פמיניסטית
  • 17:25
  • 27.12.11

וזו כבר אפליית נשים לטעון שכולנו קורבן, כולנו בטראומה, כולנו חלשות יותר. אני לא בטראומה (לא מפני שאני "מדחיקה").
מסכימה בהחלט לחלק הראשון.

23 פמיניזם רדיקלי בהתגלמותו  (לת) דליק
  • 17:39
  • 27.12.11

24 גם נשים מדירות נשים - במרכזי הסיוע התמונה יותר מורכבת
  • 18:31
  • 27.12.11

מרכז הסיוע לנפגעות תקיפה מינית בבית החולים בני ציון הדיר נפגעת אונס שביקשה טיפול בטראומה ואסר עליה להגיע לטיפול, לאחר שהיא החלה שם הליך, והפצעים כבר נפתחו. כשהיא שאלה מה עליה לעשות אמרו לה "פני לבריאות הנפש". הגם שבקהילה הפמיניסטית יודעים כי הטיפול במערכת בריאות הנפש אינו מתאים לקורבנות אונס. בשל תיוג ובשל פרקטיקות אלימות. ביאושה פנתה הבחורה לגורמים בקהילה הפמיניסטית, אך רוב הנשים בקהילה הפמיניסטית בחרו להתייצב - בפועל או בשתיקה, לצד מרכז הסיוע ש"העיף" מטופלת, מאשר לנסות ולסייע בתיקון המעוות. מדוע? כנראה משום שהנטיה לחפות על מעוולים ומעוולות שהם "מהקליקה שלנו" חזקה יותר מעקרונות פשוטים של צדק - ולפיהם - נפגעת אונס זכאית לטיפול במרכז המתמחה בנפגעות אונס. ואי אפשר 'לזרוק' אותה על מערכת בריאות הנפש המאד אטומה, שאחרת, מהי ההצדקה לקום המרכזים?

25 תודה לך צפי שמרית
  • 18:34
  • 27.12.11

על כך שאת תמיד אומרת את כל מה שאני חושבת. התעצבנתי לקרוא את כל המאמרים שמנסים להסיט את נושא הדיון. כן, יש אפלייה גם אצלנו, כן, יש עוד מגזרים מדוכאים, אבל כרגע הנשים החרדיות הן במרכז ועל כולנו לתמוך בהן, למען עתיד החברה של כולנו. יהיה זמן גם למאבקים האחרים.

26 An example of the conformity and the herd instinct Drora
  • 20:55
  • 27.12.11

It is a mistake to mix kibbush (because the only Kibbush is the kibbush by Arabs) with the justified call for equality for women

27 הניסוח של טראומה עיקשת של ד"ר זיו הוא מפתח להבנת דיכוי באשר הוא כאן פתח תקווה
  • 20:55
  • 27.12.11

כל הכבוד לך

28 תודה, צפי - כתיבה כה רהוטה ונכונה אריאלה
  • 22:48
  • 27.12.11

אלומת אור באמצע החושך הגדול
ולגברים שאין להם מושג על מה ולמה הצעקה - צפו בסרט
The color of fear

29 מאמר מדהים אישה
  • 23:05
  • 27.12.11

המחשבות האלו עברו לי בראש , תהיתי איך תקופת חיים שלמה שבה התייחסו אליי באופן כזה או אחר בגלל עצם היותי נקבה השפיעה עליי ועל האישיות שלי כבן אדם (מצחיק שבשפה העברית אין מינוח חסר מגדר למילה HUMAN). בכל אופן אני פמיניסטית לא שונאת גברים אלא שונאת אנשים לא אינטלגנטים (ולכל הגברברים הסקסיסטים - איי קיו נמוך זה טרן אוף רציני)

30 מצוינות.  (לת) יעלה
  • 23:42
  • 27.12.11

31 תחשבו על קרן מור, עומדת בשמלה לפני וילון, ומקריאה בהבעה רצינית את הטקסט הבא: "הנחת היסוד שלי - בהמשך להמשגות ("המשגות"! "המשגות"!) של תיאורטיקאיות (לא תיאורטיקניות, אולי?) כמו ג'ודית באטלר (טוב, אולי היא/הוא/זה באמת "תיאורטיקאי/ת". ראיתם פעם תמונה של באטלר? אם היו אומרים לי שמדובר בחייזר ארסי, לא הייתי מופתע) - היא שמגדר הוא מבנה שכרוך תמיד בפיצול טראומטי, במידה כזו או אחרת, מחלקים שלמים בעצמי. בכל זאת, אני לא רוצה לכפות הגדרות על מי שלא מעוניינת להגדיר זאת כך בעבור עצמה. (כן, כי את יכולה "לכפות" הגדרות. ברור) אני מציעה התבוננות באפשרות, שהחיים במסגרות של דיכוי ממושך כמו סקסיזם, גזענות, הומופוביה ולאומנות עלולים לייצר טראומטיזציה ‘שקופה', שגורמת בעיקר להצטמצמות העצמי, לריק, לבושה, למלנכוליה או לדיכאון..." ואז קרן מור זוקרת אצבע ענוגה, ומוסיפה, עדיין ברצינות תהומית: "במקום לדבר על סקסיזם אנחנו דנים ב'דיכאון' או ב'היסטריה' אצל נשים; במקום לדבר על גזענות אנחנו דנים ב'תת-השגיות' אצל מזרחים ואצל ערבים; במקום לדבר על הומופוביה אנחנו דנים ב'סטייה' אצל הומואים ולסביות" - וכמובן, במקום לדבר על טראומות ילדות אצל הבעלים, אנחנו מדברים על "הכאת נשים", במקום לדבר על התסכול המיני של הפושעים, אנחנו מדברים על "אונס", במקום לדבר על הכעס שהכיבוש מוליד, אנחנו מקשקשים על "שׁחיטת תינוקות בעריסתם", במקום לזעום על הבורגנים שותי דם הפועלים, אנחנו מבלבלים את המוח על "עוני"... נו, לא מצחיק? מי צריך תסריטאים, גבירותי ורבותי - כשיש לנו "חוקרות מגדר"? מודרניסט .
  • 00:46
  • 28.12.11

תחשבו על קרן מור, עומדת בשמלה לפני וילון, ומקריאה בהבעה רצינית את הטקסט הבא: "הנחת היסוד שלי - בהמשך להמשגות ("המשגות"! "המשגות"!) של תיאורטיקאיות (לא תיאורטיקניות, אולי?) כמו ג'ודית באטלר (טוב, אולי היא/הוא/זה באמת "תיאורטיקאי/ת". ראיתם פעם תמונה של באטלר? אם היו אומרים לי שמדובר בחייזר ארסי, לא הייתי מופתע) - היא שמגדר הוא מבנה שכרוך תמיד בפיצול טראומטי, במידה כזו או אחרת, מחלקים שלמים בעצמי. בכל זאת, אני לא רוצה לכפות הגדרות על מי שלא מעוניינת להגדיר זאת כך בעבור עצמה. (כן, כי את יכולה "לכפות" הגדרות. ברור) אני מציעה התבוננות באפשרות, שהחיים במסגרות של דיכוי ממושך כמו סקסיזם, גזענות, הומופוביה ולאומנות עלולים לייצר טראומטיזציה ‘שקופה', שגורמת בעיקר להצטמצמות העצמי, לריק, לבושה, למלנכוליה או לדיכאון..." ואז קרן מור זוקרת אצבע ענוגה, ומוסיפה, עדיין ברצינות תהומית: "במקום לדבר על סקסיזם אנחנו דנים ב'דיכאון' או ב'היסטריה' אצל נשים; במקום לדבר על גזענות אנחנו דנים ב'תת-השגיות' אצל מזרחים ואצל ערבים; במקום לדבר על הומופוביה אנחנו דנים ב'סטייה' אצל הומואים ולסביות" - וכמובן, במקום לדבר על טראומות ילדות אצל הבעלים, אנחנו מדברים על "הכאת נשים", במקום לדבר על התסכול המיני של הפושעים, אנחנו מדברים על "אונס", במקום לדבר על הכעס שהכיבוש מוליד, אנחנו מקשקשים על "שׁחיטת תינוקות בעריסתם", במקום לזעום על הבורגנים שותי דם הפועלים, אנחנו מבלבלים את המוח על "עוני"... נו, לא מצחיק? מי צריך תסריטאים, גבירותי ורבותי - כשיש לנו "חוקרות מגדר"?

32 צפי, נא צטטי חוקרים יותר מתוכחמים מד"ר אפי זיו קורא אוהד
  • 08:57
  • 28.12.11

השיוך של "טראומה מתמשכת" לנשיות הוא מופרך מיסודו ומגיע מראיה של העולם דרך המגדריזם. חשיפה לטראומות יום יומיות, בילדות, בצבא, בבגרות הינו חוויה אנושית ולא נשית. נשים וגברים כאחד נחשפים לטראומות, עלבונות, אלימות מסוגים שונים ומגיבים בדרכים מגוונות.
במיוחד מכעיס (אותי) הציטוט על הראיה הרפואית של דכאון לאחר לידה. טענתה של ד"ר זיו שהרפואה אינה מבינה שחלק מהארועים של דכאון לאחר לידה הם תגובה לארועי חיים בעייתיים פשוט אינה נכונה. הספרות הרפואית מתארת בהרחבה את העובדה שדכאון לאחר לידה מתרחש בשיעור גבוה בנשים שילדו לאחר הריון בלתי רצוי או בלי מתוכנן, תוך זוגיות לא מאושרת או בנסיבות טראומטיות אחרות. עובדה זו נדונה בהרחבה גם בשיח בעל פה בין רופאות רופאים ואחיות בתחום רפואת הנשים והפסיכיאטריה.

33 כתבה מעולה ומלאת תובנות מרתקות  (לת) אסתר הרצוג
  • 10:51
  • 28.12.11

34 להוסיף להם תקציב לתרופות לטיפול בפדופיליה  (לת) דוס מציצלה
  • 11:47
  • 28.12.11

35 דת=זנות ממוסדת. יהדות=גבריות שטנית אצילה
  • 07:39
  • 30.12.11

ענבל, לא רק פגיעה באזרח בגלל המחיר הגבוה. אלא חוסר יכולת לאזרח לקדם עצמו עסקית. נניח שאדם רוצה להקים עסק של שוקולד. מייד הוא יסיר את הרעיון כשדמיין את התחרות מול המונופול של שטראוס - עילית. יש כאן חסם יצירתיות כלכלית. התחרות תוביל, תניע (מוטיבציה) ותקדם את האזרח להתקדם כלכלית ובד בבד המחירים גם ירדו. אתן דוגמה מאזרח שיצר איתי קשר בעניין יוזמה להקים מפעל למלפפוני חמוצים. לאחר שהקים אותו התברר לו שאינו יכול למכור לרשתות הסופרים. למה? כי אין לו תעודת הכשר. והמונופולים של רשתות הסופרים עשו יד אחת עם המונופול האורתודוכסי: לא יכנס מוצר לשום רשת ללא תעודת כשרות. במצב של תחרות אמיתית זה לא היה קורה.

36 כתבה מעולה ונכונה
  • 08:02
  • 30.12.11

מאשימים את הנשים בכך שהן סובלות מ"דכאון" או נולדו עם "מחלת נפש", כאשר החברה היא זו שחולה ומעוותת אותן - בעיקר מאז הדתות המונותאיסטיות שעיוותו את אישיתן לגברי. מאישה שילדה/בראה את הגבר, הן הפכו שמישהי שנקראת "אישתו" ואפילו לא "אישה", כלומר, השליטו את סיפור הבריאה התנכי בו, האישה היא כלל לא אישה, אלא חווה - יצור שלא קיים בפני עצמו, אלא עבור האדם "אדם ואישתו"..במקום "אישה ואיש" בפני עצמם. חווה נוצרה בשל רגשיי הנחיתות של הגברים, התלויים באישה כדי להתקיים ולתפקד. ללא הטיפול המסור של האם, הם לא ישרדו..(וודאי שלא יוכלו לכתוב תגובות שטנה באינטרנט).
חווה היא דמות ה"חסרון" מהקבלה והאדם הוא הזכר "שלימות" בלשון הקבלה. יהוה הוא כמובן זכר.
חווה היא דמות חסרת אפיון, חסרת רצונות משלה, למרות שיש שאריות מדמות לילית..בכך שאכלה את התפוח, למרות שהגבר אסר עליה (יהוה זה סמבול לגבר).
חווה היא חינוך לכל הנשים להיות שפחות של גברים ולא הן יגיעו לגיהנום.
לילית - היא אישה רגישה שבס"ה יש לה רצונות משל עצמה - דבר בסיסי ולגיטימי - הפכה לסמבול המכשפה - זו שגברים שונאים על שהיא מרשה לעצמה להיות בעלת צרכים משל עצמה ולא להסכים לטרור הגברי או להשתקה הבזויה על אונס. בכל העולם, גברים פיתחו אמונות היסטריות על לילית, קראו לה בשמות גנאי, הביעו זעזוע מדמותה ונגעלו ממנה.
הדתות המונותאיסטיות הרגו את האישה בכ"כ הרבה מובנים. היא כבר לא אישה, היא צל של גבר - ובמובן הזה גבר סמרטוט ועבד..אפילו המראה שלה מזכיר מראה של גבר כשהיא נמצאת בדיכוי הזוועתי ה\זה.
גברים קינאו בכל התכונות הנשיות ושייכו אותן לעצמן..והשליכו את המאפיינים המגעילים של גברים על נשים (פרוצה, תלותית, רעה, מסריחה..כל הדברים שהכי מאפיינים נשים..גם פרויד המשיך עם הקו הזה וקבע שלנשים מוסר פחות מפותח..וזה למרות שגברים תמיד רצחו, אנסו, כלאו, ירקו, שרפו, מכרו ילדות לזנות, רצחו..אבל כמובן שנשים אשמות בכך). אח"כ, כשנשים מנסות להחזיר לעצמן את נשיותן, כאשר המונותאיזם מתחיל טיפ טיפה להתפורר...פתאום כולם צועקים עליהן שהן מנסות להיות גברים, והרי אלה תכונותיהן הטבעיות - רצון להגשמה עצמית, רצון לחופש, רצון לידע, אובייקטיביות, הוליסטיות, בעלות כשרונות רבים וכו' וכו').


37 כ"כ מתאים לגבר כמו 10 להיות צר מוחין. מה זה משנה היכן זה מה זה משנה
  • 08:21
  • 30.12.11

מה זה משנה אם המדכא והטרוריסט הוא גבר חרדי או ערבי? אתה מדבר מתוך נטיות שבטיות להגן על "הקבוצה שלך", שהיא לדעתי אפילו לו הקבוצה שלך.

מה זה משנה היכן קיים הדיכוי?
ידוע כי ככל שהקבוצה סגורה יותר וגברית יותר, יש יותר דיכוי לנשים..והן חיות בטרעומה עיקשת, כיוון שהן לא יכולות לשנות את סביבתן. ואז אומרים להן "את אחראית על חייך ואם את בדכאון - תטפלי במחלה ולא בסביבה".

38 and I would add, also in bed... הטראומה המתמשכת של הנשים
  • 19:27
  • 03.01.12

"אבל חלק מדיכוי נשים כולל גם את דיכוי ה'נשי' בגברים. אחת הדרכים הנפוצות ביותר" לעשות זאת בישראל מודל 2012 זה ע"י ברית מילה!!
Certain ethnic groups, including the Dogon and Dowayo of West Africa and the Xhosa of
South Africa, view the foreskin as the feminine element of the penis, the removal of which (along with passing certain tests) makes a man out of the child.
נשים צריכות לדעת שברית המילה משפיע לרעה על איכות חייהן המיניים!!

פעילות
המלצות
הפופולריות בגברת מג'ונדרת
פרסומת