הטוב שבזמנים, הרע שבזמנים

"גלובוס", ערוץ 1, 20:15

ממש לפני ש"גלובוס" התחילה, נפלתי על פרומו לסרט "התנערי מעפר קומי" שישודר בערוץ הראשון במסגרת רצועת "הבית היהודי". הסרט מציין שנה לרצח של חמשת בני משפחת פוגל בידי מחבלים, או כמו שהקריא הקריין: "סיפורה של משפחת פוגל מאיתמר שנרצחה על קידוש השם". אפשר למצוא הרבה משמעויות ברצח של בני משפחת פוגל - מדיניות, פוליטיות, מוסריות וכן, גם דתיות. לא מפתיע שתוכנית כמו "הבית היהודי", שלא במקרה חולקת שם עם מפלגת ימין, תעסוק בפיגוע באיתמר מהפריזמה היהודית. זו גישה סבירה. לאו דווקא נאורה, מעניינת או מעשירה אבל בהחלט סבירה במסגרת המנדט של התוכנית ושל הערוץ. הבעייתיות צצה כשאנחנו צופים בפרומו שקובע באופן מובן מאליו שבני משפחת פוגל נרצחו על "קידוש השם". בכך למעשה מאמץ הערוץ הראשון (ולא רק התוכנית "הבית היהודי") את הז'רגון הקנאי-דתי וטוען שהקורבנות של הרצח המבעית הזה, מסרו את נפשם למען קיום מצוות התורה.

הערוץ הראשון אמור לספק תוכניות מבדרות ו/או מחכימות לגוונים שונים בחברה הישראלית. חובתו לתת במה לציונות הדתית. משום מה, הערוץ פחות שש להשמיע קולות אחרים בחברה, כמו למשל של חוקרים פוסט-ציוניים. במחשבה שנייה, תחליפו את "משום מה" ב"משום שרשות השידור היא גוף פוליטי-שמרני שנשלט בידי משרד ראש הממשלה ומשפחתו".

"גלובוס", ערוץ 1
"גלובוס", ערוץ 1.

עשו לנו לייק וקבלו את מיטב הכתבות והעדכונים ישירות אליכם

מיד אחר כך התחילה "גלובוס", התוכנית לגבוהי המצח ובני ביתם. הדם שלי, שהתחמם בעקבות הפרומו המקומם, התקרר במהרה לטמפרטורת החדר. אחרי שני משפטים של אורן נהרי ואחד של דוד ויצטום, הוא כבר היה צונן קלות ומוכן להגשה. ובכל זאת היה משהו עוכר שלווה במשדר הזה. אמש עסקו השניים בצ'רלס דיקנס במלאות 200 שנה להולדתו. הם אירחו את הסופרת שהם סמיט שסיפרה על הדרך שעברה עם דיקנס מהספרייה בקיבוץ ועד שזכתה לתרגם את אוליבר טוויסט לעברית. בתוכנית היו כל האלמנטים הרגילים שלה - הידענות האין-סופית של ויצטום ונהרי לצד ההנאה המיסטית שהם שואבים מהאזנה לקול של עצמם; קליפים (מתוך סרטים על פי דיקנס) אין-סופיים במונחים ערוץ-שתיימים; שיחה שקטה, הומור יבש ונושא חשוב ומרתק עבור קומץ אנשים. פנטסטי. זו דוגמא קלאסית לשירות שהשידור הציבורי צריך להעניק לאזרחי המדינה. ולמרות ההכרה שבחשיבות של המשדר, הוא גרם לי לאי נוחות. 20:30 זו לא שעה שבה מדברים לאט, נכנסים לעומקם של דברים, מקרינים קליפ מתוך סרט מ-1968. הפרעת הריכוז והקשב שערוץ 2 הטמיע בי, נתנה את אותותיה. בסיום התוכנית העברתי ערוץ והתענגתי על פרסומת להונדה כמו שאנשים מעשנים שואבים סיגריה בירידה מטיסה ארוכה. קשה להודות בזה, אבל התמכרתי לפיח.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 צריך להחרים את הערוץ הזה,כמו את החינמון של ביבי. ולהמשיך בתחקירים כמו איך קרה שערוץ 1 הפך לחינמון נוסף של הביבי. הגיע הזמן להפשיל שרוולים ולהכניס את הידיים לביוב תעמולת הימין  (לת) שומר חוק
  • 07:31
  • 23.02.12

02 גלובוס- אחלה תוכנית. תענוג. אתה מכור? תגמל!  (לת) נעמה
  • 07:34
  • 23.02.12

03 הערוץ הראשון והאגרה אחד שתמהה על הערוץ הראשון
  • 07:54
  • 23.02.12

גם אותי קומם הפרסומת לשידור על משפחת פוגל מאיתמר. גם אותי מפתיעה מדי פעם התוכנית הבית היהודי למרות שאם ישנה תוכנית שאני כן צופה בה בערוץ הראשון ההזוי משהו זו אחת הבודדות.

בדיוק אתמול קיבלתי את הבקשה או יותר נכון הדרישה לתשלום על האגרה. שנים שאני שואל את חברי ואת אישתי - על מה לעזאזל אני משלם כמעט 400 שקלים בשנה? והנה בצירוף לדרישת התשלום קיבלתי גם הודעה המצהירה על ואני מצטט "תהליך הדרגתי של שינוי שמטרתו שיפור פני השידור הציבורי בישראל" !@ נפלא! עכשיו אני מבין על מה אני משלם את מיטב כספי.

כל הנושא של הערוץ הראשון והאגרה תמוה בעיני. למי איכפת איך נראים פני השידור הציבורי בישראל? וגם אם אני אחד מאילו שזה כן מענין אותם ושכן מעונינים בדוד ויצטום ואורן נהרי מדברים אל עצמם אני שואל שוב

למה כל הציבור צריך לשאת בעול הזה? למה לא להקצות להם תקציב כמקובל במדינות נאורות ולתת לציבור לבחור במי הוא רוצה לצפות בטלוויזיה שלו??

אני מכריז על מחאה חברתית נגד תשלום האגרה ונגד רשות השידור.

04 סוף סוף מישהו מדבר על הנרקיסיזם המעצבן של נהרי ושל ויצטום.  (לת) תודה
  • 08:20
  • 23.02.12

05 זו תכנית לדתים שכך רואים את העולם. מה רצית, שהקרין יגיד שזו תכנית על משפחת פוגל שמתה בגלל הנצחת הכבוש? מה שיותר מדאיג זה שהטרמינולוגיה המוסלמית שאהידית חדרה ליהדות. הם מתו על קדוש השם? כמו שילדים שיצאו לטיול ונהרגו בתאונת דרכים מתו כשאהידים.  (לת) ע.ג.
  • 08:20
  • 23.02.12

06 ״על קידוש ה״" לא קשור לקיום המצוות. הבורות חוגגת
  • 08:47
  • 23.02.12

אלא כאשר מישהו נהרג בגלל שהוא יהודי! לכן למשל כל נרצחי השואה מכונים ״קדושים״ בעגה היהודית. ללא קשר מה הייתה רמת שמירת המצוות שלהם.

07 טעות בהבנת המונח ענת
  • 09:07
  • 23.02.12

המושג למות על קידוש ה'- הוא יהודי שנרצח רק בשל היותו יהודי.
לכן המונח מוכל בשיח הדתי על כל יהודי שנרצח לא רק על מי שמקיים מצוות.

08 צפיתי ב"גלובוס" אתמול ובכלל לא סבלתי. תכנית איכותית ומעניינת.  (לת) גלעד
  • 09:10
  • 23.02.12

09 אדיר... אילנה
  • 09:44
  • 23.02.12

הנאה מיסטית שהם שואבים מהקשבה לעצמם...

10 לא שמעת אף פעם טקסים ממלכתיים?  (לת) דן
  • 10:07
  • 23.02.12

11 בערבית קוראים לזה שאהידים...  (לת) הציבור
  • 10:19
  • 23.02.12

12 מצער שיש כאלו שרואים ביהדות "ז'רגון קנאי-דתי" ולא "מסורת הדורות של עם ישראל"  (לת) פ
  • 10:21
  • 23.02.12

13 ערוץ 1 הוא הערוץ מספר 1 רוממה
  • 10:26
  • 23.02.12

לא כמו הזבל שיש בערוץ 2 ו-10, בערוץ 1 עושים טלוויזיה וכמה טוב שלפעמים מבקרי הטלוויזיה שמים לב לזה

14 גם בטקסים הרשמיים ביום הזיכרון קוראים תפילת אל מלא רחמים שאומרת שהחיילים נהרגו על קידוש השם. ואם כך - מה יש להתפלא?  (לת) מזועזעת כל שנה מחדש
  • 11:17
  • 23.02.12

15 אם אפשר לציין צלופחד
  • 11:44
  • 23.02.12

שאתמול הוקרנו מספר סרטי תעודה קצרים על מנחם בגין, ובאופן מפתיע הם עסקו בדמותו מכמה זויות בצורה לא מתלהמת ויודעת כל כמו זו של אילנה דיין וגם ראיינו אנשים קרובים\יריבים שלו

16 מותם כואב, אבל הוא לא פעולת קידוש השם. וזה שאומרים שזה היה קידוש השם, לא הופך את זה לנכון.  (לת) נגה
  • 12:34
  • 23.02.12

17 אתה גבוה מצח בבביקורתך, גלובוס דווקא מעניינת אותי ואת מצחי הנמוך טל
  • 12:50
  • 23.02.12

אוי ואבוי, תוכנית שבאה לא עלינו ללמד משהו את הצופה ולא רק לבדר אותו, לאן התדרדרנו...

18 לא המונח "קידוש ה'" מפריע, גם המונח "נרצחו" מלמד על נקיטת עמדה מוסרית כלפי האירוע (מותר להוסיף "מצער"?, אני לא בטוח... קרברוס הכלב
  • 13:12
  • 23.02.12

צריך להיות אוביקטיביים, ניטרליים וקרים.
מבחינת הנרטיב הפלשתיני מי שהרג את משפחת פוגל הוא לוחם חופש לא רוצח.
אני גם מתפלא על מר שריר שהגדיר בטורו את המוות כ"מתועב". זו אינה ראיה, שקולה, פיכחת ורציונאלית. התבטאויות אלה מתאימות לנמוכי המצח מהימין.

19 לפני כשנה התנתקתי מהטלוויזיה יואב
  • 15:21
  • 26.02.12

למעט תוכניות ספורט , ואני חש כמו מכור שנגמל, יש עוד זמן פנוי איני משועבד ללו"ז של החדשות, ולעומס הרגשי הפאתטי והמיותר. ומצדי שכל המערכת הזו תלך לק......מט. עצתי שתעשו כמוני , תראו כמה טוב

פעילות
המלצות
הפופולריות בביקורת טלוויזיה
פרסומת