תל אביב
20°-12°
- קצרין 14°- 8°
- צפת 12°- 6°
- טבריה 21°-10°
- חיפה 20°-12°
- אריאל 14°- 9°
- ירושלים 14°- 7°
- באר שבע 19°- 9°
- מצפה רמון 14°- 7°
- ים המלח 22°-14°
- אילת 24°-10°
- לדף מזג אויר
11:36
אתמול, אחרי שאילנה דיין חזרה מהפסקת פרסומות (היא משום מה קוראת לזה "פרסומת", על אף שספרתי כ-16 תשדירים, חסויות ופרומואים. אבל אחרי השקר הלבן של "עוד דקה נשוב" כבר אין טעם להתלונן), היא הבהירה כי משפחתו של דורון נשר מנהלת הליכים משפטיים נגד מגן דוד אדום. זה היה אחרי החלק הראשון של הכתבה של רוני קובן, שעסקה ביום שבו דורון נשר לקה באירוע מוחי ופונה, אחרי זמן רב ויקר, לבית החולים כשהוא מגולגל בתוך שטיח. "העניינים יתבררו כמובן בזירה הראויה להם", הבטיחה דיין לצופים. ובכן, מהי הזירה הראויה לבירור "עניינים" כאלה? נדמה שעל פי דיין, הזירה הראויה היא האולפן שלה. הכתבה של קובן ביררה בעצמה את העניין ההוא וגם מצאה אשם: מגן דוד אדום. לא מספיק לכם? אתם צריכים אדם ספציפי? מ', הפרמדיק שהגיע באותו יום לביתו של נשר. הוא האשם.
כתב התביעה של קובן מוביל להרשעת מד"א בשני מישורים, העובדתי והתודעתי. במישור העובדתי מבטיחה דיין לצופים שהיא מביאה בפניהם את "העדויות, המסמכים ותיעוד המצלמות הנסתרות". ואכן, שורה של דו"חות, עדויות, ראיות, הקלטות, שחזורים וחוות דעת שמופיעים בכתבה מובילים כולם למסקנה שצוות מד"א פעל שלא כשורה. אבל איך אפשר להסתמך, במקרה כל כך רגיש, על עדויות שנדמה כי כולן או רובן המוחץ הגיעו לידי צוות "עובדה" ממשפחת נשר? מלבד התגובה הרשמית בסוף הכתבה, אף איש מד"א לא מופיע בה אלא אם כן צולם ללא ידיעתו במצלמה נסתרת של אשתו של דורון נשר.
לפני שלושה ימים שודרה במגזין מוצאי שבת של אשרת קוטלר כתבה על אותו נושא בדיוק. אורלי וילנאי וגיא מרוז, חברים של נשר, בדקו מה קרה באותו יום ומי אשם. המסקנה שלהם היא שחוק זכויות החולה לא מאפשר למד"א להפעיל שיקול דעת ושיש לשנות את החוק. התחקיר שלהם נראה זול יותר, רעוע יותר, וולגרי מזה של "עובדה", אבל במישור העובדתי הוא מביא תמונה שלמה ומורכבת יותר וכולל עדויות ש"מנקות" את מד"א. אלו עדויות שלא מופיעות בתחקיר של קובן.
מעבר למישור העובדתי קיים המישור התודעתי. במישור הזה משתמש קובן בכל הכלים שיש לו כדי לספר סיפור רגשני על משפחה שספגה מכה קשה בגלל פחדנות או חוסר אכפתיות. במקום לחקור את מורכבות החוק, הכתבה נצמדת למשפחה הפצועה. ואכן, קשה להישאר אדישים מול בתו של נשר שמאשימה את צוות מד"א בהזנחת אביה; קשה שלא להרגיש תסכול כשקלוז-אפים על כרזות ישנות של נשר רומזים על שירת חייו שנקטעה. חשוב רק להבין שלא בכל פעם שיש קורבן, יש גם אשם. דורון נשר הוא קורבן של סיטואציה מורכבת יותר מזו שהוצגה אמש ב"עובדה".
דרך מה שסוחט דמעות, דרך סימון הרעים והטובים, דרך דרמטיזציה, דרך מציאת
אשם ולא מציאת פתרון.
הרבה מהחוליים של החברה הישראלית הם תוצאות של המצב הזה.
מורן, היית עדין. זו הכתבה הכי זולה וצהובה שראיתי בחיי, והרגש היחיד שהיא הצליחה לעורר בי זה תיעוב עז וגועל כלפי חמותו של נשר. זו טקטיקה מאוד מכובדת להתקשר ל-מ׳ ולהקליט אותו. עיתונאות למופת. ולעניות דעתי, מד״א פעלו כשורה.
אורי היה מעניק צל"ש לפראמדיק שעזב את נשר למות לנפשו... היה שם כשל
בירוקרטי שאיש מהנוגעים בדבר לא ידע לפתור... שלא לדבר על הפעלת שיקול דעת
לקוי - אם בכלל היה שיקול דעת למי מהנוגעים בדבר.
שלא נזדקק...
אין שקול דעת להפר את החוק.
את דרומי תבעו לדין פלילי כי החוק הוא יבש וברור.
לא בדיוק הבנתי איך הלכו 4-5 שעות יקרות (לפי אותו דוקטור בבילינסון). לאן הן נעלמו? עפ"י ה"תחקיר" כעבור פחות משעה היה ברור שמד"א לא יפנו לבי"ח. אז למה המשפחה לא פעלה במיידי, אלא חיכתה וחיכתה והתנצחה והתנצחה?
חבל שמישהו שם לא "שם נפשו בכפו" והעז "לגלגל" את נשר
לאמבולנס. לא מאמינה שהמשפחה הייתה תובעת אותו. לפעמים מישהו צריך לעקוף
סמכות שמרכיבה קורות בין העיניים. אני יכולה לספר מניסיון שלי כאחות בחדר
מיון בביח גדול, על מקרה דומה, אך לא זהה שאירע לפני 25 שנים. אך גם אז
נדרשה העזה ועקיפת סמכות.
בשעות לפנהצ הובא ע"י מדא אדם עם סימני פגיעה מוחית. התלווה אליו רופא
מכר מטורקיה שלא דיבר עברית. הרופא האחראי במיון בדק את החולה באופן שטחי,
רשם כמה הערות וביקש להזמין רופא נוירולוג. בנתיים מצבו של החולה התדרדר
מרגע לרגע. הרופא שליווה אותו פנה לרופא במיון וניסה לדבר איתו באנגלית.
רופא המיון דחה אותו מעל פניו, וביקש ממנו לעזוב את המקום.
ניגשתי שוב לחולה שהחל לאבד את ההכרה ואיבד שליטה על הסוגרים. פניתי לרופא
והתרעתי על מצבו, ללא הועיל. למזלו של החולה אני עקשנית וסמכות לא מבהילה
אותי. התקשרתי מיד למנהל ביהח – אדם משכמו ומעלה, שדלתו הייתה תמיד
פתוחה לפונים אליו, וידע להעריך את אחיות המיון המיומנות [לא רק אותי],
וסיפרתי לו בקצרה את העניין וביקשתי אישור ל CT דחוף. הוא הורה לי לחתום
בשמו על הטופס, ולשלוח אותו דחוף לCT.
לפני 25 שנה הדברים לא היו פשוטים כל כך. עדיין לא היה מכשיר MRI ולא היו
כמה מכשירי CT בביהח כפי שיש היום, ודווקא באותו יום הייתה בעיה עם המכשיר
בביהח. מנהל ביהח הורה להעבירו דחוף באמבולנס בליווי רופא לביח אחר באותה
עיר, כדי לבצע את הבדיקה. כל העניין לקח מספר שעות.
למרות שהמשמרת שלי הסתיימה והייתי עייפה מאוד אחרי משמרת עמוסה בחולים,
והיינו צוות מצומצם, לא עזבתי את המיון עד לחזרתו של החולה. הרופאים
הנוירוכירורגים כבר קיבלו הודעה על תוצאות הבדיקה וחיכו להגעתו. החולה הוטס
מיד לחדר ניתוח וכך ניצלו חייו.
שאלה רטורית, אין צורך לענות.
נכון שרוב העיתונות חוטאת בזה אבל גם משפ' מרוז בכתבה של שבת וגם עובדה לא
מתיחסים לעובדות שנמסרו ע"י המשפחה - האירוע החל בבית קפה כמה שעות
לפני הפניה למד"א, אפשר לומר שהמשפחה לא היתה מספיק רגישה ולא נסעה
ישר למיון מבית הקפה? כל הדיון הזה היה מתקיים גם אם המד"א היה לוקח
בכח למיון ומשהו בדרך היה משתבש כי אצלנו תמיד צריך להיות מישהו אשם אם
קורה משהו לא נעים בעיקר אם זה למקורבים מתוקשרים.
הרבה בריאות והחלמה לדורון נשר,
עפ"י עובדה" (את המרוזים אני לא קורא) נשר לא הרגיש טוב והלך לנוח. גם אני לפעמים לא מרגיש טוב והולך לנוח - כמו כולנו..... לא נראה לי שיש להטיל בהתנהגות המשפחה דופי (בקטע הזה של הבית קפה).
תכניות טלוויזיה בעלות אופי תחקירי לעיתים קרובות (אמנון לוי, עובדה וכו') מתנהלות כשיכור השופט ב"מעגל הגיר הקווקזי" - להן צדק משלהן, חוק משלהן והליכי שיפוט מזורז משלהן. כמי שהתנדב שנים רבות במד"א אני יכול לומר - אין פה עניין לשיקול דעת בכלל, כשאדם בגיר אומר לך באופן מפורש שהוא לא מעוניין להתפנות, אם תפנה אותו והוא יתבע אותך לאחר מכן - הוא ינצח ללא כל ספק ואתה תמצא עצמך חסר כל. הבעיה היא בחוק.
למיטב הבנתי דורון ממש לא דיבר מפורשות, לא הבין את מצבו ועשה תנועות לא רצוניות, מה גם שמדא הבינו היטב שהוא נמצא בארוע מוחי ומתברר שיש עוד כשלושים אלף מיקרים דומים בשנה כך שסביר להניח שהם היו מודעים גם למצב שדורון היה שרוי בו.
האחראי שנתן אישור טלפוני לאנשי השטח (אותם אין להאשים למרות שהקטינו ראש,
כי ביקשו ייעוץ ואמרו להם לא לגעת בדורון נשר)
אותו אחראי הודה לקראת הסוף שאכן היה צריך לקחת את דורון נשר באמבולנס אחרי
זמן מסוים, כאשר מצבו הידרדר, והוא בעליל לא יכל להתנגד יותר (נגיד שבהתחלה
כן התנגד). כאשר היה ברור שהוא בתהליך גסיסה, גם על פי החוק אפשר היה כבר
לקחת אותו. בשלב זה הוא טען שזה כבר לא שינה כלום כי ממילא פינו אותו לבד.
אבל הודה שחוקי היה לפנות אותו נגיד אחרי שעה לערך, במצבו.
בכל מקרה המצב בו אנשי מדא שעה וחצי עומדים מנגד הוא בלתי נתפס. גם לא ברור
מדוע המשפחה לא הבהילה רופא פרטי למקום, אם הזמן כל כך יקר.
אם אכן, כמו שהמשפחה טוענת, דורון נשר לא התנגד אקטיבית לפינוי אחרי שמצבו
התדרדר, למה היו צריכים חמישה אנשים לגלגל אותו בתוך שטיח כדי להעביר אותו
לבית החולים? אם היה צריך כזה כוח אדם, כנראה שיש משהו בטענה על התנגדות.
התחקיר הזה מחורר ככברה.
בכל מקרה, החלמה מהירה ורפואה שלמה, דורון.
אינני מצדיק כאן אף אחד, אבל לסחוב אדם חסר הכרה מגולגל בשטיח זה לא קל, מה גם שמדובר בכמה נשים
רוני קובן מסכם בסוף ומצטט את מפקד מד"א שאומר שהוא היה נותן הוראה
לפינוי בניגוד לחוק והוא היה מוכן להתמודד עם ההשלכה על הדחתו. קובן מסיק
מכך שהפתרון למצבים מורכבים כאלו הוא לסכן את אנשי מד"א בתביעה
ובסילוקם מתפקידם, חלקם אחרי שעבדו בארגון במשך כל חייהם.
כלומר קובן עצמו מסיק את המסקנה המעוותת ביותר שאפשר לקבל, תולה את הפתרון
בהקרבת מקום העבודה ובסיכון בתביעה אזרחית ארוכה וכואבת כלפי אנשי שירות
ההצלה.
יש בית בין של מעלה ובית דין של מטה - אילנה דיין מציגה את בין הדין של
חרטא ולא בפעם הראשונה.
הם אלטרואיסטים מכורים... אילנה דיין המעודנת והטובעת במיליונים לא היתה מחזיקה שם שעה (עבדתי שם...) עבודה מחורבנת, קשה, כפויית טובה ולמתאבן קללות ונאצות כיד המולך הישראלי...
היתה -כעת ובעתיד אותה מוניפולטורית רדודה ולדעתי לתת לה במה עדיף את הגניקולוג ח,כ אחמד - האישה הזו אחת ממכות הטלויזיה-
13אנשי מדא אף פעם לא עומדים מנגד - מנגד עומדים אנשים נבערים שאינם מבינים/יודעים את העובדות ומעולם לא התנסו במצבים בהם מתנסים אנשי מדא ביום יום.
אני בטוח שאם הצוות כן היה לוקח אותו, והיו בעיות, גם אז המשפחה הייתה מתלוננת.
זה לגטימי לחלוטין כאשר משפחה רואה תמונת מצב סובייקטיבית. אבל כאשר
העיתונות מתגייסת להשמצות ופגיעה בצוות רפואי, זה חמור מאד. כתבות מהסוג
הזה הן גורם ישיר לפגיעה בצוותים רפואים, כי גם כאן חובטים בצוותים הרפואיים.
והכי חשוב- כל ה"כתבות" על "רשלנות רפואית" בזבלונים
כמו עובדה ואחרים גרמו לרופאים להתייעץ עם עורך דין לפני כל נגיעה בחולה.
הרי מה הטעם להציל אדם בניגוד לחוק, כאשר לאחר מכן אילנה ושותפיה ישסעו את
אותו חולה כנגד המערכת שהצילה אותו?
לכן כאשר אנשים מופקרים בשטח, בזמן שהצוות הרפואי מתייעץ עם עורכי דין,
אילנה צריכה להסתכל בראי כדי לראות את האשמים במצב.
לאחר כ- 10 דקות שהבנתי לאן הכתבה הולכת, עברתי ערוץ
16גסים ומעוררי תהיות לגבי התנהלות המשפחה, בזמן האירוע ולאחריו. מדוע עמדו חסרי אונים ולא סייעו למאמצי הצוות? כיצד , במשך זמן קריטי, לא שקלו חלופות?
17איזו אתיקה שולחת בת משפחה עם מצלמה נסתרת, לדובב עובד זוטר בארגון ולנסות להפיל אותו בפח ולמשוך בלשונו, כדי שיפליל את הארגון שבו הוא עובד ויפל את עצמו במלכודת של השהייה עקב אי עמידה בכללי הארגון? וכל זה תוך שימוש זול בסחיטה רגשית? ואיפה שאלת התם המתבקשת ביותר? למה לא גלגלו את דורון נשר בשטיח לאחר רבע שעה והסיעו אותו לבית החולים ברכב המשפחתי? מי מחכה כל-כך הרבה זמן? ולמה לא הזמינו שירות אמבולנסים פרטי לפינוי? הם היו מגיעים תוך 10 דקות ומפנים מבלי לשאול שאלות. ולבסוף, אם זה לא היה דורון נשר - מישהו היה טורח להרים תחקיר? התשובה בתוך השאלה.
19עם כל הכבוד למשפחת נשר, העיסוק החסר פרופורציה בנושא בתקשורת מטריד מאוד. יש עוולות גדולות בהרבה שקורות כל העת. חוץ מזה, ההצגה של הכתב היתה מגמתית במקרה הטוב (ודמגוגית במקרה הרע).
ללא גיבור מוכר
כאיש מקצוע אני אומר לכם חד משמעית שלצוות ולמי שהם התייעצו איתו לא היתה ברירה. די לקרוא בעיתונות את פסקי הדין בהם מחוייבים אנשי צוות רפואי, בהיעדר טעות ממשית בטיפול שנתנו, על ״פגיעה באוטונומיה״ של החולה מכיון שלא תיעדו מתן הסבר על קוצו של יוד. במקום למנף את המקרה העגום של דורון נשר ולקיים דיון ציבורי נוקב בתרבות התביעות( שהגיעה אצלנו לשיאים עולמיים) ובהשלכותיה השליליות על הטיפול שניתן לנו, בחרה הגב׳ דיין במסלול הקל של רדיפת מד״א ואנשיו גם ללא עילה מוצדקת. כנראה שככה זה כשיש גיבוי מביהמ״ש העליון בצורת ״אמת בשעתה״- ובודאי לא מספרים לנו על פסקי הדין של אותן ערכאות שיצרו את מדיניות התביעות המטורפת בארץ.
חבל שתוכנית כמו עובדה, שידעה רגעים יפים, התדרדרה לעברי פי פחת. חוץ מסצנות שנועדו ללחוץ על בלוטות הרגש, כאילו היינו בפרסומת לחברת סלולר, לא היה שם כלום.
23כלפי חוץ זו כביכול תכנית רצינית ומעמיקה אבל בפועל זו עוד תכנית שטחית "רגשנית" ובעיקר צהובה שכל יעודה העלאת הרייטינג.
25במקום לפחד מתביעות היו צריכים לגלות נחישות ואומץ והכי חשוב שיקול דעת
הגיוני ובריא - כולנו יודעים שבמקרה של שבץ ישנו בילבול וחסר הגיון של
הנפגע. את דורון צריך היה לפנות במהירות האפשרית.
מעניין איך היו מגיבים כל החכמים פה אם זה היה קורה לאבא שלהם או לבת שלהם.
ישראל הישנה והטובה צריכה ראשית לתקן ולשנות כמה חוקים עקומים שהביאו עלינו
אילנה ודומיה. אני, אישית, אגב, כחובש קרבי בעברי, טיפלתי לפני למעלה מ-30
שנה במספר פצועי תאונה חמורה. במקרה הייתי אז במילואים והיה לי ציוד לא רע.
3 ממטופלי דאז נמצאים בקשר עימי עד היום, כי לטענת משפחותיהם הצלתי אותם
ממוות (הסיפור היה בזמנו בכותרות). משפחתו של אחד הנפגעים, ניסתה לתבוע
אותי כעבור שנים, בטענה שלא טיפלתי בו והעדפתי את האחרים - והוא נפטר. לאחר
מו"מ ארוך שעלה לי בכסף רב (למרות שייצגני עו"ד מהשורה הראשונה
בהתנדבות) נסגר העניין ללא תביעה - אבל אני למדתי מזה הרבה.....
אצלי אין יותר ארץ ישראל יפה וטובה.
לא צריך פרוטקציה
כל שצריך זה חברים בתקשורת
הם, לצורך רייטיג שלהם, יעשו את העבודה
אילנה דיין חוזרת שוב ובונה סיפורים שהקשר בינם ובין האמת אולי רק מקרי.
בית המשפט עיוות דין לטובת דיין כדי לא לפגוע בעתונות ואילנה דיין קבלה
מסר שלהטעות,להדגיש את מה שהיא רוצה,לצנזר עובדות כי זה לא עולה
במטרה שלה שנקבעה מראש,זהו הליך מותר ועתונות נכונה העיקר למלא את
הכיס.לתת לאילנה תוכנית תחקירים כמוהו כמו לתת לתינוק אקדח.
בזמנו טענה שתוכנית התחקירים שלה והאמת שלה הם הטובים בארץ וכאשר
תפסו אותה בקלקלתה על שידור לא נכון,היא טענה "זה מה שאמרו לי"
עלאק תחקיר.זהו פעם אחרונה שראיתי תחקיר שלה,כי אני שונא שמוליכים
אותי שולל.אני יודע היא תסתדר יפה בלעדי יש לה מספיק חברים "מקדמי מכירות"
משפחת מרוז, צמד העיתונאים הזולים בישראל-אלו שיעשו כתבה על מקורביהם ו/או עליהם במסווה של דאגה לנו אבל בשורה התחתונה דואגים רק להאדרתם הפרטית ללא שום אתיקה עיתונאית ו/או רמה בסיסית ביותר של מקצוענות-לי כבר נפל האסימון ,מתי יפול לכם?. ואילנה דיין המשדרת ,תרתי משמע-משהו אחר ומהוקצע, אט אט בעצמה הופכת להיות בבועה ולא מגדלור של עיתונות מקצוענית. המדינה מתדרדרת-ולתשקורת שדואגת רק למקורביה יש חלק אדיר בדבר.
29מבקש להפנותכם לכתבה הנוספת בעניין בהארץ. את המשפחה מייצג עו״ד כספי- שמשרדו עומד מאחורי רבות מהתביעות שהביאו לפסקי הדין אשר יצרו את תרבות התביעות והנהלים שמנגד- דוגמת אלו שלא אפשרו את פינויו של נשר במועד. ברור לכל שבמדינה נורמלית מי שהיה מפנה את נשר בניגוד להסכמתו (ואפילו בניגוד לחוק היבש) היה חסין מכל הליך- פלילי או אזרחי. ובכן בישראל זה לא כך, ועו״ד כספי ופעילותו הם אחד הגורמים המשמעותיים לכך. לאור זאת אין להתייחס לכתבת עובדה כיותר מתשדיר לקידום תביעת הנזיקין של המשפחה נגד מד״א, או כמנוף לחץ לפשרה משתלמת.
31מבקש להפנותכם לכתבה הנוספת בעניין בהארץ. את המשפחה מייצג עו״ד כספי- שמשרדו עומד מאחורי רבות מהתביעות שהביאו לפסקי הדין אשר יצרו את תרבות התביעות והנהלים שמנגד- דוגמת אלו שלא אפשרו את פינויו של נשר במועד. ברור לכל שבמדינה נורמלית מי שהיה מפנה את נשר בניגוד להסכמתו (ואפילו בניגוד לחוק היבש) היה חסין מכל הליך- פלילי או אזרחי. ובכן בישראל זה לא כך, ועו״ד כספי ופעילותו הם אחד הגורמים המשמעותיים לכך. לאור זאת אין להתייחס לכתבת עובדה כיותר מתשדיר לקידום תביעת הנזיקין של המשפחה נגד מד״א, או כמנוף לחץ לפשרה משתלמת.
32החוק הוא יבש. היה ניתן לקחת אותו מידית לבית החולים...
הצטערתי בשבילו מאוד ובשביל אחרים גם.
הפרמדיק היה צריך להציל אותו וגם אותו קשה לשפוט כי הוא פחד
מהרופא....כמו שכאן נכתב סיטואציה מורכבת...
אהה, נכון... הוא מבילדי. אז הנה השאלה שלא נשאלה - מדוע אתה חושב שראוי היה כי תסכן את חיי בני הלוחם בהחזקת תוכניות מבצעיות שהודלפו לך ע"י הגב' קם, על-גבי מחשבים לא מאובטחים ? מה הקשר בין כ 2000 המסמכים המבצעיים לבין אותם מסמכים מעטים שעסקו בסיכולי עבר ושימשו אותך בכתבה ? שאלה שלא שנאלה והמבקר הנכבד גם לא מעז לטפל בפרק זה באותה "עובדה" עצמה. אמור מעתה - מורן שריר מפחד לעשות שריר
34מדא מתחבאת מאחורי החוק ונהלים.. זה לא סתם, כל שדרת הניהול של מדא עשתה תארים במשפטים.. אדון אלי בין שקורא לעצמו מפקד הוא סמל במיל איש משורה צבאית. מעולם לא היה בבהד 1 פים או פום. נתן לעצמו דרגות סמי צבאיות והממשל שותק??? דר סטרוגו מחזיק בעבודה נוספת??? מה למדא אין מספיק כסף להחזיק מנהל רפואי במשרה מלאה? . ככה זה נראה. הכל רקובה שמה, איפה שלא תחפור תמצא זבל. הנהג אמבולנס מקורב ולכן הוצא מהסיפור ( אבל נחשף בתוכנית של אורלי וגיא) הפאראמדיק כנראה שפחות.. מדא רקובה
37היגעתם, שבארה"ב, בגלל תרבות התביעות המשפטיות, רופא אורטופד משלם
כשלישי מהכנסתו [לא מרווחיו] לחברת הביטוח ל-"ביטוח חבות
מקצועית". אחרי שלוש תביעות, אף חברה לא מוכנה יותר לבטח אותו וד [טוב
זה נשמע "מונטי פייטון] הדרך היחידה שלו להתפרנס זה ללמוד משפטים
ולעסוק בתביעות משפטיות.
וכתבה כזו, של אילנה דיין היא עוד נידבך בדרך התיקשורת להשיג רייטינג, גם
במחיר של עוול לאנשים כפרטים, וגם למערכת שצריכה להשקיעה סכומי עתק בביטוח
- על חשבון ציוד למשל.
זאתועוד, הדרך לרייטינג, מחייבת כתיבה\שידור\עריכה בשחור-לבן. מישהו חייב
להיות אשם! גם אם באופן אובייקטיבי, אין את מי להאשים, אלא את החוק, השיטה
וכו'. וזה, כפי שאני חווה את זה פשוט מעשה נבלה של התיקשורת וכאן, מעשה
נבלה של אילנה דיין!
להזכירכם, בתאונת "הבונים" היה ברור גם על פי החוק וגם על פי
העובדות שנהגת האוטובוס עלתה לפסים למרות אור אדום מהבהב, ונתקעה שם. היה
גם ברור, שבמהירות הנסיעה החוקית של הרכבת הנהג לא היה מסוגל לעצור. אבל,
בלחץ התיקשורת "לתלות את האשם בכיכר העיר" ומכיוום שנהגת
האוטובות נהרגה, הלכו בפרקליטות וניהלו תיק נגד נהג הקטר, תיק שנמשך במשך 7
שנים!!! בסוף, תודה לאל, הנהד יצא זכאי - אבל, את החיים שלו הרסו.
את החיים שלו הרסו אנשי התקשורת דוגמת הגברת [עו"ד?] אילנה דיין.
מאילנה דיין עצמה אני כבר לא מצפה לשום דבר מסוג זה. היא כבר מזמן איבדה את העובדות ב"עובדה", עוד הרבה לפני הרשעתה בפרשת סרן ר'. יחד עם זאת, חייב אני להודות כי בכתבתה שלה על אורי בלאו, מיד אחרי הכתבה על משפחת נשר, חזרה אילנה דיין והזכירה את יכולות העבר שלה ואת העומק והרוחב של תחקיריה בעבר.
40עם כל הצער על המקרה, מדוע לכח לכם למעלה משעה וחצי לפנות את דורון. למה לא פיניתם אותו מיד כשהבנתם שממד"א לא תבוא הישועה
43ראשית, אין לבוא בטענות לפארמדיק. הוא פעל כפי שהחוק והנהלים מחייבים אותו.
אין בסמכותו לבצע כל טיפול בחולה או נפגע אשר מתנגד לכך. הכשרתו של פארמדיק
אינה מאפשרת לו להעריך האם אדם שמתנגד לטיפול (או פינוי) באופן אקטיבי היא
הגיונית או לא. פעולה רפואית שיבצע פארמדיק בניגוד לרצונו של אדם פותחת
אפשרות לתביעה כנגדו וכנגד שולחיו (מד"א).
המצב שונה לחלוטין לגבי רופאים. רופא מקבל הכשרה רחבה הרבה יותר ויש לו את
הכישורים ושיקול הדעת לקבל החלטה שאדם המתנגד לקבלת טיפול אינו אחראי
למעשיו ויש לטפל בו (או לפנותו) בניגוד לרצונו ובכפייה (כולל ריסון מכני או
כימי - באמצעות תרופות).
מכאן ברור שהקושי המובנה שגרם לעיכוב בפינויו של מר נשר ואולי לכך שמצבו
כיום פחות טוב ממה שיכול היה להיות הינו שבנט"ן שהגיע אליו לא היה
רופא. השינוי באיוש הניידות לטיפול נמרץ נעשה כבר לפני שנים משיקולים
כלכליים ואופרטיבים. הדיון הציבורי צריך להתמקד בשאלה זו ובשאלה זו בלבד.
יש לכך עלויות כלכליות ותמיד יש לבחון חלופות אחרות לשימוש במשאבים.
אני מאחר למר נשר החלמה מלאה.
האם במקום לצלם, לריב עם מד"א וטלפן לרופאים ידידים שלא טרחו להגיע למקום לא מוטב היה לקום ולקחת אותו מיד לבית החולים במצב הזה ?
47התכנית אמנם התמקדה במשפחה, אך די היה בסצינה של השיחה עם הבכיר במד״א כדי
לאמת את טענות המשפחה לגבי אדישות ואטימות המערכת.
מה שתמוה בעיני הוא, שהמשפחה בזבזה זמן יקר במקום להזעיק מידית מונית, או
אמבולנס פרטי.
"לא כדאי לכם להתעסק איתנו. לנו יש שיניים. והעובדות נקבעות על
ידנו." זה המסר של תכניות דורון נשר ב22 וב10.
מי אמר חופש ביטוי ולא קיבל?
איפה הייתה משפחתו היקרה?... למה לא פינו אותו מייד לבית החולים הקרוב, במקום להתבכיין לפני, באמצע, ואחרי... פישלו בגדול, ואין להם ביצים לקחת אחריות... יאללה, יאללה!
51מבחינתו הוא נהג נכון.
הרגשתי מאוד לא נוח עם הכתבה של דיין אתמול. ניתוח פשטני וחד מדדי של מקרה טראגי. רק הסתכלות מעמיקה תוכל להביא לשינוי שימנע או לפחות יפחית מקרים דומים בעתיד
55כמה נוח וקל להשמיץ ולהשחיר פנים של ארגון שעסוק במלאכת קודש אמיתית! יש טעויות ויש ביורוקרטיה שצריך לטפל בה אבל לצייר את מד"א כארגון טכנוקרטי?? מה נסגר עם עובדה? ואם בעקבות הפינוי היה נגרם נזק אחר לנשר? היו מועלות בדיוק אותן טענות בכיוון ההפוך. צריך לתת לבימ"ש לדון בעניין אבל מה הריצה המטורפת לכל גופי התקשורת שיפרסמו את העוול? כנראה שנוח לתקשורת להיות כלי בידי מי שיכול ובלבד שיוכלו להציג לציבור את ליטרת בשר הדרמה והמציצנות. לפעמים ממש עצוב פה.
56היה נערך מרדף מכשפות שכזה- אנשי תיקשורת המתייצבים כאבירים לצד חברם, שבעצם נהג בטיפשות וחוסר אחריות. לו לא היה זה דורון נשר, גם מ.ד.א לא היו משקיעים אנרגיה כה מרובה בחולה שאפילו משפחתו הכי קרובה אינה מצליחה להשפיעה עליו. ולחבריו של נשר - לא באמת חסרים לכם מקרים קוראי לב אחרים , אבל חשבתם שהנה יש לפניכם סיפור מתוקשר על ידוען, והרי זו הזדמנות טובה לתכנית עם "כבר חוזרים אחרי הפירסומות(16)" ורייטינג.
60כתבה לענין
זה מזמן אני חש ש"עובדה" רודפת אחרי רייטינג , אילנה דיין מובילה
בכחש את הצופים וכל זה בליווי ה-"עוד דקה נשוב" שז פשוט שקר ולא
שקר לבן, כי מי כמו דיין יודעת עברית כהלכה ושדקה זה 60 שניות, לא פחות ולא יותר....
גם אם אני לא אוהבת את הפעולה ומעדיפה בכח להגיש עזרה זכותו של אדם לסרב והוא ומשפחתו משלמים את המחיר. לקחת אחריות לפחדיו של דורון נשר להתאשפז הם היו קיימים אצלו הרבה לפני שמד״א הגיעו. זה מתחיל בבית.
63ערוצי הטלביזיה בישראל מקיימים תוכניות תחקירים בעלי רמה עיתונאית כה נמוכה
,שלא ניתן להסיק שום מסקנה על סמך צפייה בהם.
אני אישית הפסקתי לחלוטין את הצפייה בתוכניות אלו. רמתן העיתונאית כה נמוכה
שזה פשוט מרתיח כל אחד השואל שאלות ומקבל כלום כתשובה.
לא בתכנית ולא פה בתגובות, אין דנים בתפקודו של רופא המוקד העסוק
ב"ניהול סיכונים" במקום למלא את תפקידו הרפואי ברוח שבועת
היפוקרטס. אין דנים בתפקודו של אדם בעל תואר פאראמדיק הפועל בניגוד להכשרתו
ושליחותו - "חושש מתביעה", שילך ויבחר במקצוע שונה בו חיי אדם לא
יהיו תלוים בו.
לצערי נכחתי ליד קורבן אירוע מוחי וחויתי מכלי ראשון את הבלבול וההתנגדות
המופגנת על ידי החולה. במקרה הזה, הפאראמדיק לא היסס והחולה הושכבה למרות
התנגדותה הנמרצת על האלונקה ומשם לאמבולנס. כך היה וכך צריך להיות. מי
שחושב אחרת, שיבחר מסלול אחר בחייו ולא יציל חיי אדם - "על תנאי".
דורון נשר לא הופקר. אתמול ראינו רק צד אחד של המטבע. התקשורת היתה חד
צדדית, והציגה את הצד של המשפחה בלבד.
אני מניחה שמד"א לא לקחו אותו עקב סיבות שהיו עימהם. צד זה כלל לא
הוצג בטלויזיה.
זו לא הפעם הראשונה שהתכנית אינה מציגה תמונה מלאה של האירועים. בית המשפט
אפילו התערב בנושא זה פעם קודמת.
משפחתו של דורון נשר צריכה להתמקד בשיקומו.
הטעם שנשאר לצופה בסוף הכתבה אינו משאיר מקום לקינוח, המנה העיקרית היא: מד"א/מ'/רופא תורן אשמ/ים, (ייתכן ויש להם חלק בכך, אך הצבעים שהכתבה והקדימון "החדשותי" שפכו עליהם אינם תואמים...).
69נראה כאילו קבעו את המטרה ואז ביצעו תחקיר שישיג אותה מטרה. כל העובדות הוכיחו שהפרמדיקים פעלו לפי החוק, ולאחר הפגישה הטראומטית של החותנת עם הרופא שאמרה שכאן זה לא ארצות הברית ולא טובעים אותו, טוב עשו שפעלו לפי חוק, לא רוצה לחשוב מה היה קורה אם היו עושים משהו בניגוד לחוק. לא אהבתי איך קובן העיר הערות מנוגדות לעובדות שהציג. הכתבה לא היתה ראויה לשידור.
70מציע לת לה פרס אנטי-פוליצר על חוסר עבודה עיתונאית
האשה המרגיז הזו מגישה תוכניות"תחקיר" מעלפות
חד צדדיות ועלובות
אם זו אחת מתוכניות ה"דגל" של הערוץ -אבדנו
פאתטית ולא מעוררת אף טיפה של אמינות
מד"א היו במקום שעתיים - נראה לי שדבר ההגיוני הייה כמו שמישהוא כבר כתב לתפוש יוזמה ולפנות באופן עצמאי אם זה לא מתאפשר עם מד"א. דבר נוסף שלא ראיתי מוזכר בשתי הכתבות המדוברות הוא מה עם מאות המקרים בה המסירות של צוותי מד"א הצילו חיי אדם. מדוע זה לא מוזכר בבירור. לאנשים האלו שמגלים מסירות ללא קץ יום יום אנו חייבים להגיד תודה יותר מפעם אחת וזאת ההזדמנות שלנו כאן לעשות את זה כאן. נכון אפשר לבקר ולשפר אך צריך לראות את התמונה בהיבט הרחב שלה ולא רק במקרה שהתקשורת מעוניינת לנפח אותו מעבר לפרופורציות האמתיות שלו.
74התוכנית מוכיחה בעקיפין את מה שמד"א אומרים
הם חיבים להקפיד על כל תו ותו בנוהלים וההנחיות
ואסור להם לנהוג על פי השכל הישר,
בסוף ארוע יהיה מי שיבדוק אותם לפני ולפנים, יסתכל על כל תו שכתבו בדוח הארוע
ויצלוב אותם על כל סטיה.
במקום לרכז את הכתבה בכך שצריך לשנות את החוק והנוהלים,
ולהרפות מהלחץ הנוהלי על עושי המלאכה בשטח, בחרו בתוכנית לעשות את ההפך.
מעתה ידע כל פרמדיק \ אחות\ כבאי\ שוטר שהוא מחוייב להקפדה יתרה על
הנוהלים, כי לא רחוקרי בטוח בעיקבותיו, אלה גם צדקני הטלויזיה והעיתונות.
אם ינהג לפי הנוהל ובניגוד לרגש והשכל הישר, יש לו דרך להתמודד, אך כל סטיה
תגרור התקפה עליו
השפיל וביזה ציבור שלם של פאראמדיקים שעושים עבודה בלתי אפשרית בתנאים לא תנאים.
80מדוע אשתו של נשר לא פינתה אותו בעצמה בנוכחות אנשי מד"א. הרי גם גברת
נשר ובני ביתה יכלו להוביל את דןרון נשר לבית החולים בשטיח עוד בנוכחות
הצוות של מגן דויד אדום ושעתיים מוקדם יותר.
עובדה - הם לא עשו זאת.
עובדה- אילנה דיין אמורה להיות מספיק חכמה ולהבין שזה שווה בדיקה
נשר לא רצה טיפול ולא קיבל טיפול.יש לכאן ויש לשם ואפשר להתווכח שעות אבל
אם היה נלקח כנראה שמדא היתה חוטפת תביעה כאילו הכל קרה בגללה.
בלי קשר יש כל יום אלפי אנשים בחדרי מיון המתחננים לטיפול ושרות ולא
מקבלים.מדוע אין לאף עיתונאי חשק להראות את הקורה שם?
נשאלת גם שאלת התם, אם אני כאזרחית מודאגת, יכולה לתבוע לדין את אשתו של נשר על כך שלא גילגלה אותו בשטיח ולקחה אותו בעצמה לבי"ח שעתיים לפני כן.
84הו! קודם רינה מצליח, עכשיו "עובדה"! הזהר לך, מבקר מזהיר, פן
תתפתה לקרוא תיגר גם על החורף הרוסי הטלוויזיוני - כלבוטק!!!
רבים וטובים ממך ניסו זאת, השמר לך!!!
http://cafe.themarker.com/post/181241/
מאז כתבתה המסולפת והמבושלת שהאשימה האשמות שווא קצין בצה"ל ברצח ילדה בעזה יש להתיחס ל"עובדות" המובאות ע"י גב' דיין בזהירות יתרה.
881. דורן נשר עבר ממצב חצי מודע למצב טקטוני כשאנשי מד"א עדיין בביתו.
2. נשארו יותר מדי זמן ופגעו ביכולת המשפחה לפתור זאת מידית. .
3. חוסר ידע מקצועי משווע בטיפול בסטורק .
4. מערכת משומנת יותר מדי של דוברים וטוקבקים .
5. שקרים בולטים ומוכחים של המתקרא "מ" זיופי מסמך ועוד..
התחקיר של אילנה חשף את הראש הקטן תסמונת ידועה בקרב
הממסד בדרגים הנמוכים.
זו הבעיה המרכזית של רופאים וזו הסיבה מדוע לא ניתנות סמכויות רחבות יותר לפרמדיקים בשטח. הרצון של הרופאים לשמור על הסטאטוס קוו, בו לפרמדיק אין סמכות להחליט על אשפוז בכפיה במקרים קיצוניים של סכנת חיים, היא הבעיה האמיתית. מעניין שאילנה דיין (משפטנית בהשכלתה) לא מצאה לנכון להעלות את הסוגייה הזו כלל.
93של "כולנו" שהיינו רעשנים, שיטחיים, סנסציונים ומוטי רייטינג
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ
