בית המשפט העליון קבע: העישון אסור על במת התיאטרון

בית המשפט העליון פסק שלשום כי האיסור על עישון במקומות ציבוריים כולל מעתה גם את בימות התיאטרון, וכי אין לעשן על בימה בעת הצגה. בכך קיבל בית המשפט ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מאוקטובר 2010.

את התביעה בבית המשפט המחוזי בחיפה הגישה צופה בשם עינב אברהמי. היא טענה כי עישון על במות התיאטרון הוא הפרה של החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים ודרשה פיצוי של כאלף שקלים לכל מי שצפה בהצגה "המקום שממנו באתי" בתיאטרון חיפה. העילה: השחקנית אורלי זילברשץ מעשנת בהצגה זו במשך כחמש דקות. בתיאטרון חיפה טענו מנגד כי התביעה מתערבת בחופש האמנותי של היוצרים, וכי העישון בהצגה מידתי.

מתוך "המקום שממנו באתי"
מתוך "המקום שממנו באתי". צילום: כפיר בולוטין

נשיא המחוזי דחה את התביעה בהתבססו על הקושי הריאלי להגדיר נזק הנגרם מחשיפה חד פעמית לסיגריה. בעקבות זאת פנתה אברהמי לבית המשפט העליון. בנימוקיו לקבלת ערעורה קבע שלשום העליון כי אף שהוא מכבד את החופש האמנותי של התיאטרון, התרת העישון תהיה פרצה בחוק. אפשר, הוא קבע עוד, לשמר את האפקט האמנותי בלי לעבור על החוק.

ניצה בן צבי, מנכ"לית תיאטרון חיפה, מוסרת בתגובה: "בית המשפט העליון דחה את התביעה הייצוגית שעיקרה היה כי סצינת העישון מזיקה, אך מאחר שרצה לעשות מהלך עקרוני ותדמיתי הוא אסר עישון על הבמות. תיאטרון חיפה הוא שומר חוק, והמנהלים האמנותיים והבמאים ימצאו את הפתרון האמנותי הנכון לכל הצגה".

תיאטראות אחרים כבר מצאו פתרון כזה: ב"הבימה" משתמשים בסיגריות אלקטרוניות, וב"קאמרי" בסיגריות מאקליפטוס, שהן "חוקיות לגמרי", על פי דוברת התיאטרון.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 אנשים דבילים ומשועממים.  (לת) מתיש
  • 11:42
  • 05.12.12

02 פסיקה צודקת ודואגת לבריאות הציבור  (לת) ל-1 אתה דביל ומשועמם
  • 15:20
  • 05.12.12

03 פסיקה חשובה ירון
  • 18:03
  • 05.12.12

אכן אין דבר חשוב ביותר בימינו מאשר שריד ריח של שארית פירור תועה ותשוש של ניקוטין שחלפה בנחיר אפו השמאלי של הצופה שנחר בשורה שש בצד במשך כל חצייה השני של ההצגה.
נקעה הנפש מטהרנים משועממים שמעסיקים גדודים של עורכי דין תאבי פרנסה המבזבזים זמנו של בית המשפט העליון, וזה, בתורו, מביע את שאט נפשו מההטרדה שנכפתה עליו על ידי הענשת ציבור צופי התיאטרון בגזרות מגזרות שונות ומשונות כנגד החופש האמנותי.

04 למה לא לכתוב בתוכנייה פסיקה מטופשת ורעה
  • 19:47
  • 05.12.12

למה לא לכתוב בתוכנייה שיש עישון במהלך המופע כפי כשעושים כשיש עירום על הבמה? חקיקת יתר צדקנית ולא מאוזנת.  

05 soon no drinking and no talking מוסרנות נחותה עם קריצה לרווח nuts
  • 00:29
  • 06.12.12

הגברת אברהמי מזכירה לי את האמהות שמחכות עם ילדן בתחנת אוטובוס כאשר הוא ישוב בעגלה בגובה אגזוזי האוטובוסים ומעירות לי על הסיגריה

06 קטנוניות ברמה אחרת קצת שפיות
  • 08:01
  • 06.12.12

המקרה הזה כבר ממש מבזה אותנו בתור בני אדם עם הגיון ושכל ישר. עישון סגריה בודדת על הבמה רחוק מלהפריע או להזיק לא לקהל ולא לשחקן, ואין בו פרט לאוננות עצמית של מתנגדי העישון. ורק בשביל הפרוטוקול - אני לא מעשן ושמח שלא מעשנים במקומות ציבוריים אבל יש גם הגיון בריא. בסוף מרוב חוקיים חברתיים נהפוך להיות רובוטים של מדינת משטרה.

07 עישון על במה דליה ג
  • 11:58
  • 06.12.12

ונרגילה מותר?מדובר בצופה הזויה ורודפת פרסום ובהחלטת בית משפט הזוי ממנה!נמאס מההיטפלות למעשנים כאשר כידוע מזהמי האוויר הגדולים באמת סובבים אותנו בכל אשר נלך כמו הגזים הנפלטים כלי הרכב ומפעלי התעשייה,בתי החולים ומטמנות הזבל,ועוד

פעילות
המלצות
פרסומת