ועדת החוקה של הכנסת תדון היום באישורה לקריאה שנייה ושלישית של הצעת חוק המציעה לאפשר הארכת מעצר של אדם שלא בנוכחותו ולשלול את זכותו להיפגש עם עורך דין במשך 30 יום ברציפות. כמו כן מציעה הצעת החוק, שהוגשה על ידי משרד המשפטים ונתמכת על ידי השב"כ, להכפיל את התקופה שבמהלכה ניתן להחזיק אדם במעצר ולחקור אותו ללא כל ביקורת שיפוטית מ-48 שעות לפי החוק הקיים ל-96 שעות.
25 משפטנים מתחומי המשפט הפלילי והחוקתי התבטאו בחריפות נגד הצעת החוק, ביניהם היועץ המשפטי לממשלה לשעבר מיכאל בן-יאיר, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר, עו"ד יהודית קרפ, הסניגור הציבורי הארצי לשעבר, הפרופ' קנת מן והפרופסורים למשפט מרדכי קרמניצר, דוד קרצ'מר, עמנואל גרוס ורון שפירא. המשפטנים כתבו כי "הצעת החוק משמיטה את הבסיס ממנגנוני הביקורת המינימליים הדרושים כדי להבטיח שמירה על זכויות אדם הנחקר מאחורי סורג ובריח ועל צלמו כאדם".
גם לשכת עורכי הדין, הסניגוריה הציבורית, הוועד הציבורי נגד עינויים והאגודה לזכויות האזרח מתנגדים בתוקף לחקיקת החוק. הממשלה מבקשת לקדם את יוזמת החקיקה משום שלדברי מקורות משפטיים היא חיונית כדי לאפשר לשב"כ לקיים חקירות נגד חשודים בעבירות ביטחון לשם הבאתם לדין ולסכל פעולות טרור. מדובר בעצורים בעבירות ביטחון שאינם תושבי ישראל.
עד לסיום הממשל הצבאי באזור חבל עזה היו לרשויות החקירה סמכויות אכיפה רחבות יותר מהסמכויות המוענקות על פי חוק המעצרים. עם סיום הממשל הצבאי באזור חבל עזה יש צורך בחוק מיוחד שיעניק לשירותי הביטחון סמכויות אכיפה רחבות יותר. |
<<
