ניצחון למתנגדי המאגר הביומטרי? יממה לאחר דחיית ההצבעה על החוק הביומטרי, החליטה ועדת השרים המיוחדת שהוקמה לדון בדו"ח לדחות את ההחלטה בשנתיים ולהקים מאגר ניסיוני, חוששים מתנגדי החוק כי מדובר בניסיון להפוך את המאגר לעובדה קיימת.
ח"כ ניצן הורוביץ (מר"צ) מתח היום (רביעי) ביקורת נוקבת על הסדר הפשרה שהושג. לדבריו, "מדובר בפשרה שהיא בעצם הכנסת המאגר בדלת האחורית. אזרחים שלא ירצו להיכנס למאגר לא יוכלו לקבל תעודות חכמות כמו דרכון ביומטרי ובכך הם יצטרכו לבחור בין הביטחון שלהם לבין חופש הפרט. זהו פתרון עקום שלא משרת אף אחד. על הממשלה להוציא את המאגר הביומטרי מהחוק ולאפשר לכל אזרחי ישראל להצטייד בתעודות חכמות שימנעו זיופים, מבלי לפגוע בפרטיותם באמצעות מאגרי מידע מסוכנים".
בשנתיים הבאות: גרסת הפיילוט
הוועדה סיכמה מוקדם יותר כי תוגדר תקופה של שנתיים שבהן יתקיים "פיילוט" של המאגר הביומטרי. לפי התוכנית, רק אזרחים שיבקשו יוכלו לקבל תעודת זהות ודרכון ביומטריים ופרטיהם יוכנסו אוטומטית למאגר. אזרחים שלא יהיו מעוניינים להיכנס למאגר לא יחויבו בכך. בעוד שנתיים, שר הפנים יצטרך לקבל אישור משר המשפטים, מוועדת החוקה והמדע וכן מהכנסת על מנת להפעיל את המאגר.
יש לציין כי טרם ברור האם הפשרה שהושגה תחייב ניסוח מחודש של החוק הביומטרי, או שניתן יהיה לעגן את הפשרה במסגרת ההסתיגויות שיוצגו במהלך ההצבעה עליו. בדיון נטען כי על-פי הפשרה, מחזיקי הדרכונים הביומטריים לא יזכו בהטבות על פני אלו שיעדיפו בשנתיים הקרובות להחזיק בדרכונים רגילים.
משמעות הדבר היא כי אם ארה"ב או אירופה, למשל, יחליטו על הקלה בכניסה לישראלים תוך שימוש בדרכונים ביומטריים - המדינה תיאלץ, ככל הנראה, להנפיק דרכונים דומים גם לאלה שיסרבו למסור את פרטיהם האישיים במסגרת הפיילוט. "לא ברור למי הפשרה הזאת טובה", אמר אחד מחבר הכנסת. "משרד הפנים לא יוכל למנוע בשנתיים הקרובות זיוף של תעודות זהות ודרכונים - המטרה הראשונית של החוק. מנגד, מתנגדי המאגר עדיין לא הפנימו שהפשרה הזאת מכשירה את הקמתו של המאגר הביומטרי שלו התנגדו כל כך".
חנין: עברנו דרך ארוכה
ח"כ דב חנין (חד"ש), שהוביל את המאבק נגד החוק הביומטרי, אמר בתגובה לפשרה כי "הלחץ המקצועי והציבורי הצליח, לשמחתנו, לגרום למחשבה מחודשת בממשלה. סכנותיו של המאגר הביומטרי הולכות ומתבררות ליותר ויותר אנשים: פגיעה קשה בזכויות הפרט, אבל גם סכנות גדולות שייגרמו באם המאגר ייפרץ. בתחום המשפטי, הכלכלי ואפילו הביטחוני. מאישורו של החוק בקריאה ראשונה בכנסת, כאשר הייתי המתנגד היחיד לו, ועד היום - עברנו דרך ארוכה. הוכחנו שהתגייסות ציבורית והתייצבות של אנשי משפט ומדע יכולה להשפיע. המאבק לא הסתיים, ונמשיך להילחם בהקמתו של המאגר. אך עצם הדחייה בהקמתו מראה כי לפעילות ציבורית ואזרחית כנגד החלטות לא הגיונית, יש יכולת רבה להשפיע על החלטות הממשלה.
תעודות זהות חכמות ומסוכנות
לפי הצעת החוק השנויה במחלוקת, כל תעודות הזהות והדרכונים של אזרחי המדינה ישודרגו ל"תעודות חכמות" ויכילו שבב אלקטרוני. בכך, נטען, יבוא הקץ לזיופי תעודות. אבל כדי לקבל את התעודות החדישות יידרשו האזרחים למסור טביעת אצבע ולעבור צילום תווי פניהם. הנתונים יאוחסנו במאגר ביומטרי מיוחד, שישמש את רשויות המדינה לזיהוי ואיתור אזרחים בבואם לקבל שירותים, כמו חידוש דרכונים והנפקת תעודות זהות.
המתנגדים מייחסים למאגר הביומטרי סכנה של ממש, אם חומר ממנו ידלוף ויגיע לידיים לא נכונות. בין היתר הביעו המתנגדים חשש שדליפת המאגר תאפשר לעבריינים לשתול ראיות ביומטריות כוזבות בזירות פשע, ותקל על מדינות אויב לחשוף סוכנים ישראלים. בצד זאת נמתחת ביקורת נוקבת על מדיניות "האח הגדול" של הממשלה. מתנגדיו של החוק החדש מסתמכים, בין היתר, על דו"ח הביקורת האחרון שפרסם מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס. לפי הנתונים המדאיגים בדו"ח, מאגר מרשם האוכלוסין דלף לאינטרנט בגלל רשלנות משרד הפנים בהגנה עליו.
