בית המשפט העליון דחה היום (חמישי) את בקשתו של חבר הכנסת לשעבר, יחיאל חזן, לקיים לו משפט חוזר בפרשת "ההצבעות הכפולות". חזן הורשע בעבירות של זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, וכן מרמה והפרת אמונים.
בחודש מאי 2003 חזן הצביע בהצבעה אלקטרונית במליאת הכנסת בשמו ובשם ח"כ ענבל גבריאלי שנעדרה ממקומה, וזאת אף שהצבעה כפולה סותרת את תקנון הכנסת. בבית משפט השלום הכחיש חזן כי הצביע פעמיים ביודעין, אך אמר כי ייתכן שעשה זאת בהיסח הדעת. עוד טען כי אפשר שח"כ יובל שטייניץ הוא שהצביע במקומה של גבריאלי, וכי מערכת ההצבעות האלקטרוניות איננה אמינה. מטעם התביעה העיד, בין היתר, ח"כ יעקב ליצמן, שסיפר כי ראה את חזן רוכן לעבר מקומה של גבריאלי.
לאחר שהורשע בבית משפט השלום, חזן ערער בפני בית המשפט המחוזי. משערעורו נדחה, פנה חזן לבית המשפט העליון בבקשה להתיר לו לערער על החלטת המחוזי, אך השופט סלים ג'ובראן דחה בקשתו זו.
השופט אדמונד לוי כתב בהחלטתו כי חזן ביסס את בקשתו הנוכחית למשפט חוזר על קיומה של ראיה חדשה - תחקיר של "ידיעות אחרונות" בו נחשף כי במהלך אותה סדרת ההצבעות הצביע ח"כ רוני בר-און הצבעה כפולה, אף הוא בשמו ובשם ח"כ גבריאלי. "להשקפת המבקש, הדבר מעלה את האפשרות כי ההצבעה הכפולה שבביצועה הורשע, התרחשה למעשה בהצבעה מספר 7 ובידי ח"כ בר-און", נאמר בהחלטה.
השופט לוי כתב כי אין בידו להיעתר לבקשתו של חזן. לדבריו, ההצבעה הכפולה שהתגלתה בתחקיר העיתונאי, אין בה כדי לבטל את ההצבעה הכפולה שבה הורשע חזן. "מצאתי את עצמי תוהה", כתב לוי, "אם היתה זו ההצבעה הכפולה שבהצבעה מספר 7 אשר יוחסה למבקש, מי היא אותה יד נעלמה שהצביעה בשמה של ח"כ גבריאלי גם בהצבעה מספר 10, מבלי שהמבקש, שישב במושב הסמוך, הבחין בכך?
"כאמור, העיד ח"כ ליצמן כי ראה את המבקש, הוא ולא אחר, רוכן לעבר מושבה של ח"כ גבריאלי בעת הצבעה מס' 10, ואת הנורית ההצבעה בחזית המושב נדלקת. ועל כן, העובדה שהיתה הצבעה כפולה נוספת באותה הישיבה, אין בה כדי להושיע את המבקש ולהביא לשינוי תוצאת המשפט".
