מסמך: צה"ל והשב"כ דורשים סגירת מעבר רפיח כאמצעי לחץ לשחרור שליט
מאת אבי יששכרוף
בתצלום העליון: פלשתינאים במעבר רפיח, בשבוע שעבר; משמאל: קטע מפרוטוקול הישיבה במשרד הביטחון. משרד הביטחון: המעבר נסגר בגלל התרעות לפיגועים
תצלום: אי-פי
מפרוטוקול של התייעצות שנערכה בשבוע שעבר במשרד הביטחון, ושהגיע לידי "הארץ", עולה שצה"ל והשב"כ תומכים בסגירת מעבר הגבול ברפיח כאמצעי לחץ על הפלשתינאים, שיסייע לשחרור החייל החטוף גלעד שליט. זאת, בניגוד להסכמים עליהם חתמה ישראל ועל אף שהיא טוענת שסגירת המעבר, שנעשית לעתים תכופות, נובעת מהתרעות לפיגועים. רפיח הוא מעבר הגבול המרכזי בין רצועת עזה למצרים. מלשכת שר הביטחון, שבסמכותו להורות על סגירת המעבר, נמסר ש"מעבר רפיח נסגר בעקבות התרעות קונקרטיות לפיגועים".
בנובמבר 2005, לאחר שנסוגה מרצועת עזה, חתמה ישראל על "הסכם המעברים" עם הרשות הפלשתינית. על ההסכם חתומים גם שרת החוץ של ארה"ב, קונדוליזה רייס, הממונה על מדיניות החוץ של האיחוד האירופי, חאווייר סולאנה והשליח המיוחד מטעם ה"קוורטט", ג'יימס וולפנזון. בהסכם נקבע, כי מעבר רפיח יופעל על ידי מצרים, על ידי הרשות ועל ידי צוות משקיפים אירופאים. אולם
בפועל, ישראל נוהגת לסגור את המעבר לעתים תכופות לאחר שהיא מודיעה כי יש "התרעות על פיגועים", שבגללן לא יכולים המשקיפים להגיע למעבר.
בדיון, שנערך ביום חמישי שעבר, השתתפו נציגי משרד החוץ, יועצי שר הביטחון, השב"כ, אגף התכנון בצה"ל, המכס, הפרקליטות הצבאית הראשית, מתאם הפעולות בשטחים, רשות שדות התעופה ומינהלת המעברים.
בפרוטוקול הישיבה נכתב, שעמדת נציגי אגף התכנון בצה"ל היתה שיש "לאפשר את פתיחת המעבר מעת לעת, רק לאחר השבת החייל החטוף והפסקת הירי מהרצועה (המעבר כאמצעי לחץ)". עמדת השב"כ בדיון היתה בוטה יותר, ולפיה, (אנו, א"ש) "מתנגדים לפתיחת המעבר, אפילו לשעות ספורות (כל עוד סוגיית החייל החטוף תישאר כפי שהיא ויש להתמיד בלחץ בשלב זה)". לפי הפרוטוקול, גם נציג גם מתאם הפעולות בשטחים טען כי יש להשאיר את המעבר סגור עד לשחרור שליט. עמדת נציגי הפרקליטות הצבאית, משרד החוץ ויועצי שר הביטחון היתה שיש לפתוח את המעבר. מחלק המסקנות במסמך עולה, כי יש לפתוח את המעבר לזמן קצר ולהביא להקלה בעומס שנוצר במקום, אולם לטווח הארוך יש לערוך דיון מעמיק יותר.
יום לאחר הדיון נפתח המעבר ל-48 שעות ואז נסגר שוב. רייס דרשה במהלך ביקוריה האחרונים בישראל, לוודא כי המעבר יישאר פתוח, כפי שנדרש בהסכמים. בפועל, המעבר ממשיך להיות סגור כפי שהיה ברוב החודשיים האחרונים, מאז חטיפת שליט.
מהפרוטוקול עולה גם, כי מערכת הביטחון אינה רואה במשקיפים כוח יעיל. במסמך נכתב, כי "הכוח הבינלאומי אינו מסוגל לתפקד כראוי". לעומת זאת, גורמים בינלאומיים שפועלים לפתיחת המעבר ביקרו את מדיניות ישראל. לדברי אחד הגורמים, על אף דיווחי צה"ל על התרעות לפיגועים, כל המעורבים מבינים ויודעים כי ישראל רואה בסגירת המעבר אמצעי לחץ על האוכלוסייה הפלשתינית, כדי שתדרוש מהחוטפים לשחרר את שליט.
לדברי הגורמים, תפישה זו של ישראל מראה על חוסר הבנה של הנעשה בצד הפלשתיני וכי דווקא כשהמעבר סגור, ההברחות בגבול מתרבות. "כשהמעבר פתוח יש יכולת לפקח ולשלוט על הנעשה שם. ישראל אינה מבינה את ההשלכות של מעשיה".
