כיצד "שומרי הסף" מצליח לקדם את הדיון בכיבוש

הקולנוע הדוקומנטרי הישראלי מגיע עם הסרט “שומרי הסף”, המועמד לאוסקר בקטגוריית הסרט הדוקומנטרי, לצמרת העשייה הדוקומנטרית העולמית

סרטו המרשים ועוכר השלווה של דרור מורה, “שומרי הסף” ‏(2012‏), נפתח בדימוי דיגיטלי: מבעד לעננים, מזווית גבוהה, מנקודת המבט של המטוס הצה”לי, נראה סימון של מטרת ירי, מכונית הנוסעת בשטח העמוס של אחת משכונות הפליטים בעזה, רגע לפני שתופצץ. דימוי זה משמש כתמרור אתי לסרט כולו, שכן הוא לוכד את החלק המתעתע בעמדתנו כישראלים כלפי הפעולות האלימות המונחות על ידי השב”כ והמבוצעות בשמנו בשטחים ובעזה - קירבה וריחוק, ידיעה ואי ידיעה, רתיעה והשלמה, אשליה ומציאות.
לראשונה בתולדות הסכסוך הישראלי־פלסטיני מראיין מורה שישה מראשי השב”כ, שעמדו בראש הארגון בשלושים השנה האחרונות ‏(אברהם שלום, יעקב פרי, כרמי גילון, עמי איילון, אבי דיכטר ויובל דיסקין‏). כוחו של הסרט נובע מהחיבור בין הראיונות הנוקבים לבין צילומי הארכיון, שעל פי רוב, גם כשהם מתפקדים כאילוסטרציה לנאמר, עדיין הם נושאים עמם כוח של טיעון.

הבחירה המדוקדקת בחומר ארכיוני, שברובו אינו משרת איקונוגרפיה מוכרת על הסכסוך, וההצלבה בעריכה בין דברי המרואיינים, חושפות את מורכבות ההתמודדות של הסרט עם השאלות האתיות הכרוכות באלימות הכיבוש. סרטים נוספים בעשור האחרון ‏(כמו “לבנון” של שמוליק מעוז ו”בופור” של יוסי סידר‏), התמודדו עם שאלות אתיות הנוגעות לכיבוש ולסכסוך, אך בעיקרם נטו להציג עמדה אידיאולוגית דו־משמעית של קורבנוּת הרואית. סרטו של מורה מצליח ללכת צעד אחד קדימה.

ראשית, הוא עוסק בכובש, במעוול, בלי שיעניק לו ולוּ לרגע עמדה של קורבן. שנית, הוא מערער את הנחותינו המוקדמות. הוא חושף, למשל, את הדמיון הלא צפוי בין ששת מרואייניו, שכולם מותחים ביקורת על אזלת היד וההתנערות של ממשלות ישראל לדורותיהן מחתירה להסדר מדיני עם הפלסטינים. תיאור ששת המרואיינים את תאוות המלחמה הטבולה בדם של הדרג המדיני מחריף את תיאור רצח רבין, המופיע בלב הסרט כפצע.

יחד עם ההישג שבהעלאה נוקבת של השאלות הקשורות בדרכי ההשגה של שליטה מתמשכת על עם אחר, ובאכזריות המובנית של המלחמה בטרור, “שומרי הסף” משמר גם את פנטסיית “מאחורי הקלעים”. פנטסיה זו מציגה את הילת המודיעין סביב פרשיות עלומות בכפיפה אחת עם המלאכה המלוכלכת שמבצע אותו מודיעין עצמו.

מורה משכיל לא לממש את דרגת הפנטסיה שהנציח, למשל, סרט כמו “חיים של אחרים” של פון דונרסמארק ‏(גרמניה, 2006‏), שבו הופך איש ה”שטאזי” את עורו ומסייע למתנגד למשטר המזרח גרמני. מורה משתדל לאזן בין שימור הפנטסיה של “מאחורי הקלעים” ‏(למשל, בסיפור איתור והריגת יחיא עייש, “המהנדס”‏) לבין ייצוג חלק מהעובדתיות הקשורה בזוועת העבודה של השב”כ.

צפייה בסרט הדוקומנטרי המצוין “שלטון החוק” של רענן אלכסנדרוביץ’, המתאר את מערכת המשפט בשטחים, יכולה להשלים את התמונה. אלכסנדרוביץ’ דן עם יועצים משפטיים, תובעים ושופטים צבאיים ושופטי בג”ץ בשיטות החקירה והעינויים של השב”כ, באינפורמציה שנאספה על ידי השב”כ והובילה להריסת בתים, לנישול פלסטינים מאדמותיהם, להגבלות על חופש התנועה, לגירוש, למעצרים מנהליים, להוצאה להורג ללא משפט, ועוד.

הדיון המדוקדק שאלכסנדרוביץ’ עורך בהכשר המשפטי לפעולות הכיבוש חושף את הצד האפל של עבודת השב”כ ללא כל רובד פנטסמטי. המחווה האסתטי ש”שלטון החוק” עושה ל”ילדה רעה” של מיכאל ורהובן ‏(גרמניה, 1989‏), אינו מעיד רק על שפה קולנועית מובחנת אלא גם על אמירה אידיאולוגית בלתי מתפשרת.

הקולנוע הדוקומנטרי הישראלי מגיע עם “שומרי הסף”, המועמד לאוסקר בקטגוריית הסרט הדוקומנטרי ‏(יחד עם “חמש מצלמות שבורות” של עימאד בורנט וגיא דוידי‏), לצמרת העשייה הדוקומנטרית העולמית. אין ספק, כי דרכו של הקולנוע הדוקומנטרי נסללה בזכות הקולנוע הישראלי של העשור האחרון, מאז “עטאש/ צימאון” של תאופיק אבו ואיל ו”אור” של קרן ידעיה, דרך “ואלס עם באשיר” של ארי פולמן ועד “הערת שוליים” של יוסי סידר - שזכו בפרסים היוקרתיים ביותר בפסטיבלים מרכזיים בעולם.

הצלחת הקולנוע הדוקומנטרי הישראלי היא גם חלק מהשגשוג חסר התקדים של הקולנוע הדוקומנטרי העולמי דווקא בעקבות הערעור הפוסט־מודרני על ההבדל בין מציאות ובדיון, ופריחת ז’אנר הריאליטי. גם במובן זה, ל”שומרי הסף” מעמד ייחודי. חשיבותו חורגת מהפרוורסיה הבלתי פתירה של “הדירה” ‏(ארנון גולדפינגר‏), מההומניזם האקטיביסטי של שותפות עם האחר הפלסטיני ב”חיים יקרים” ‏(שלומי אלדר‏), ומהגילוי המסעיר של סרט נאצי ב”שתיקת הארכיון” ‏(יעל חרסונסקי‏) - כולם סרטים שזכו בפרסים ובקהל אוהד בארץ ובעולם.

יחד עם “שלטון החוק”, מוביל אותנו “שומרי הסף” מעבר לרובד הביוגרפי אל הסרט ההיסטורי מבוסס־התחקיר ובעל אומץ הלב הפוליטי כדי להטריד את מנוחתנו, להוליך אותנו ככל שביכולתו אל הסף.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 הראֹש מתוּסכל שההצלחה שלו, לא תוּרגמה להתקדמוּת מדינית — ותו לא אילן .
  • 20:05
  • 06.02.13

לא ימין ולא שמאל, לא בעד ונגד.

02 האם סרט על "קרבנות השלום",קרבנות של טבח אכזרי של אמהות על ילדיהן,טוב ככל שיהייה,יזכה לתשבחות האנטישמיות הבין לאומית ושל השמאל הקיצוני הישראלי?  (לת) דרור הנאור מרמת גן
  • 21:37
  • 06.02.13

03 ביקורת מעצבנת! לסרט יש נושא - דברו על הנושא! דברו על העיקר.  (לת) שומרת סף
  • 21:50
  • 06.02.13

04 נראה לי שהביקורת הייתה יכולה להיות מעניינת אם אפשר היה להבין מה כתוב בה  (לת) חיים
  • 22:02
  • 06.02.13

05 הדרעק ההכרחי הוא עדיין דרעק-- אבל עדיין גם הכרחי.  (לת) ג'ורג' סמיילי
  • 22:11
  • 06.02.13

06 הסרט אינו מחדש מאומה למי שקורא עיתונות ישראלית לפחות מ-2003. מעבר לכך, דעתם של 6 רוצחים מקצועיים אינה מהווה כל אינדקציה למיומנות פוליטית כלשהי, ושקולה לדעת סופרים ומהנדסים. בקיצור - ישראלי כלשהו.  (לת) Sabra Cadabra
  • 22:14
  • 06.02.13

07 ושום מילה על הגדלת תקציב הקולנוע שיזמה ממשלת הליכוד. מצחיק, אבל מי שאחראי לפריחה השמאלנית הוא דווקא השלטון אותו היא קוראת להשמיד  (לת) פקוח עיניים ונופל
  • 22:26
  • 06.02.13

08 כל סרט שהוא אנטי ישראלי במהותו ,יזכה לבקורת טובה יליד הארץ
  • 22:54
  • 06.02.13

של העתונאים החושבים של 'הארץ'

09 סרט מעניין ועשוי היטב, אבל למה כל אחד ואחד מהסרטים שמגיעים לאוסקר צריכים להיות מז'אנר ה"כביסה המלוכלכת"?  (לת) ע
  • 23:45
  • 06.02.13

10 העובדה היא שלפלסטינים הוצעו שוב ושוב - מאז 1979 - הצעות שבכוחן יכולים היו להקים את מדינתם כבר לפני שנים. עובדה היא שהפלסטינים סירבו לכל ההצעות, ובאופן עקבי התנו כל הסכם בהרס ישראל - באמצעות סירוב לקבל את עקרון סופיות הסכסוך, והתעקשות על העברת צאצאי פליטים לתחומנו. כל השאר בולשיט, ויפלוט מפיו את הבולשיט מי שיפלוט. גם ראש שב"כ לשעבר. זה הכל. מודרניסט .
  • 23:48
  • 06.02.13

העובדה היא שלפלסטינים הוצעו שוב ושוב - מאז 1979 - הצעות שבכוחן יכולים היו להקים את מדינתם כבר לפני שנים. עובדה היא שהפלסטינים סירבו לכל ההצעות, ובאופן עקבי התנו כל הסכם בהרס ישראל - באמצעות סירוב לקבל את עקרון סופיות הסכסוך, והתעקשות על העברת צאצאי פליטים לתחומנו. כל השאר בולשיט, ויפלוט מפיו את הבולשיט מי שיפלוט. גם ראש שב"כ לשעבר. זה הכל.

11 מה אמרה הכתבה חוץ מלהראות שהכותבת ראתה מלא סרטים ויש לה מה להגיד על כל אחד מהם? יעל
  • 23:48
  • 06.02.13

מדובר בסרט מצמרר ששם מראה מול העיניים לכל ישראלי. זה סרט מטלטל שיוצאים ממנו נסערים מבינים מה זה הכיבוש, איזו טעות היסטורית עשינו ואיך אנחנו חייבים לסיים אותה - באמצעות מדינה פלסטינית או מדינה דו לאומית. הביקורת הזאת רק התעסקה בלבלבל את המוח בלי פואנטה.

12 במלחמה כמו במלחמה. זו זוועה ! אף אחד לא אמר שזה פיקניק - וישראל כבשה כי רצו להשמידה. (אה, זה לא קשור. זה לא עניין. סליחה).  (לת) לורן
  • 00:23
  • 07.02.13

13 יש הבדל בין אנטי ישראלי לבין ביקורתי טל
  • 01:07
  • 07.02.13

העובדה שכל ביקורת שנאמרת על המדניות בישראל מתויגת מיד שאנטי ישראלית מעידה על הרמה הדמוקרטית הנמוכה שאליה הגענו. למה אפוקליפסה עכשיו של קפולה שמציגה ביקורת נוקבת על הממשל האמריקאי בתקופת מלחמת ויאטנם לא תויגה כאנטי אמריקאית אלא כביקורת בונה? עצוב לראות את התגובות הקשות לסרט כה טוב שמראה תמונה אפורה מורכבת אוהדת ומבקרת. סרט שכל תכליתו הוא הבנה של האחר ושל המציאות כפי שהיא נראת בעינהם של האנשים המבצעים.

14 יש הבדל בין אנטי ישראלי לבין ביקורתי טל
  • 01:08
  • 07.02.13

העובדה שכל ביקורת שנאמרת על המדניות בישראל מתויגת מיד שאנטי ישראלית מעידה על הרמה הדמוקרטית הנמוכה שאליה הגענו. למה אפוקליפסה עכשיו של קפולה שמציגה ביקורת נוקבת על הממשל האמריקאי בתקופת מלחמת ויאטנם לא תויגה כאנטי אמריקאית אלא כביקורת בונה? עצוב לראות את התגובות הקשות לסרט כה טוב שמראה תמונה אפורה מורכבת אוהדת ומבקרת. סרט שכל תכליתו הוא הבנה של האחר ושל המציאות כפי שהיא נראת בעינהם של האנשים המבצעים.

15 מי שתהה פעם על משמעות מילת הסלנג "פלצנות", המאמר הזה הוא בדיוק ההגדרה  (לת) לא אינטיליגנט
  • 01:19
  • 07.02.13

16 זה לא מפתיע. אי אפשר להיכשל עם סרט על ה"כיבוש". זאת פשוט עובדה.  (לת) זה הימור בטוח
  • 02:29
  • 07.02.13

  •   צודק! זה בגלל שכולם אנטישמים קורבן קטן נחמד
    • 19:35
    • 07.02.13

    איך הם לא מבינים שלעם הנבחר מותר לעשות כל מה שהוא רוצה והכל מגיע לו, כמו תינוק מפונק? אנחנו צודקים וכל העולם טועה, חוץ ממיקרונזיה. ולמה? כי הם אנטישמים וטיפשים, ואנחנו קורבן אומלל שכבר 45 שנה משליט ממשל צבאי על אוכלוסייה אזרחית ולא מבין למה הכל מתחרבש

17 הסרט כולו שקר אנטי-ישראלי. הפלשתינים סובלים כי אינם רוצים בשלום איתנו. החלק הישראלי בסבלם בטל בששים, אולם מזה הסרט מתעלם.  (לת) טוטו
  • 02:30
  • 07.02.13

18 איזה מן עיתון אתם?! צודק בן דרור ימיני, פשוט בושה וחרפה! אלי
  • 02:35
  • 07.02.13

אני בטוח שדברי הבלע של הכתבה הזו יתורגמו ויצוטטו בשקיקה רבה בכל מיני עיתונים אנטי ישראליים למיניהם.
לגופו של ענין - בדיוק בזמן הזה מתקרב מספר ההרוגים בסוריהשנטבחו בידי אחיהם ל- 60000.
בניגוד גמור, מדינת ישראל עושה מאמצים גדולים ומוצלחים לא לפגוע באזרחים הרבה פעמים תוך סיכון חיי חיילים. דוגמה אחרונה היא מבצע עמוד ענן, וכל זה לאחר 10 שנים של אלפי רקטות על אזרחים.
איפה הפרופורציות?!
מכתבה כזו עולה שממשלות ישראל וחייליה הם חיות צמאות דם שקמות בבוקר וטובחות פלסטינים מסכנים להנאתם.
באמת! העיתון הזה הוא פשוט איום ונורא. ואל תבואו ותגידו ש"אנחנו עושים זאת כדי להעלות את רמתנו המוסרית". אולי כדאי שהכתבת תצטרף פעם להרצאה באוניברסיטאות בחו"ל, כמו שמייק אורן עשה, ותראה לאן מתגלגל החומר שהעיתון שלכם מפרסם ומה השימוש שנעשה בו. אני מבלה הרבה בחו"ל והאמינו לי שאני יודע. תתבישו!

19 בהצלחה!  (לת) משה דור
  • 04:54
  • 07.02.13

20 כיבוש? העם היהודי העם היחידי מאז ההסטוריה שבאמת ישלו חזקה על אדמת ישראל לך תלמד היסטוריה לפני שאתה כותב שטויות ותתנצל על המילה כיבוש יעלוב נפש  (לת) אלון
  • 08:12
  • 07.02.13

21 מסתבר שיש דרישה גדולה מתמיד בשוק האמריקאי והאירופי לסחורה של הסמולנים המקצועיים. *סמולן מקצועי: אדם שפרנסתו בלסרסר בדיעותיו הסמולניות בלי שום קשר למציאות שנגד עיניו  (לת) הביקוש עולה על ההיצע
  • 09:48
  • 07.02.13

22 בלהה איילון אשתו של עמי עובדת בסוג של שטאזי פנימי - היא מכניסה אבות וילדים למרכזים מגודרים ומושגחים ומטונפים ללא שהיא משאירה אחריה מסמך כתוב שהאב יוכל להתגונן ולהגן על ילדיו מהזוהמה והנבלה.  (לת) הכל נשאר במשפחת איילון . הרעה נפתחת מכרם מהרל
  • 11:00
  • 07.02.13

23 מבחינת הכותבת פשעי המלחמה של הפלסטינים סתם אחד
  • 12:56
  • 07.02.13

(ירי אלפי רקטות על ישובים ישראלים) והפשעים כנגד האנושות שביצעו הפלסטינים (כך הגדיר ארגון אמנסטי את טרור המתאבדים) הם עניין זניח שלא ראוי להתייחסות.השב״כ מבצע זוועות אבל הפלסטינים ? הם הקורבנות ואת פשעיהם אפשר להשכיח.הטור הזה מבטא את הצביעות האופיינית לשמאל הרדיקלי שבימים המרים של האוטובוסים המתפוצצים מצא הצדקות למעשי הטבח הללו.לא מפתיע שאותו שמאל רדיקלי שותק לנוכח רצח העם בסוריה.

24 רעיה הסרט שזכה בפרס הגבוהה ביותר לא הזכרת "לבנון " של שמוליק מעוז אריה הזהב פסטיבל ונציה  (לת) ג'ו
  • 15:15
  • 07.02.13

25 רק יהודי מסוגל לקרוא להתישבות בארץ אבותיו "כיבוש". מאיר
  • 18:15
  • 07.02.13

שנאה עצמית.

26 את מייגעת זה לא עבודה סמינריונית על קולנוע זאת כתבה  (לת) Bingo
  • 21:04
  • 07.02.13

27 הדרג המדיני צריך את השליטה בעם אחר בשביל לשלוט בעמו משה
  • 03:00
  • 08.02.13

ואין כמו ביבי להמחיש את העובדה הזאת
הפוליטיקאים עובדים ומתמחים בהנצחת סכסוכים,כי רק עליהם ורק בזכותם הם יכולים,כאנשים חסרי כשרון ותבונה,לקיים את מעמדם

28 זה העניין - שאין שום קידום בדיון בכיבוש. ההיפך: אותה גברת בשינוי אדרת אלון, גבעתיים
  • 07:05
  • 08.02.13

וזה דוחה לראות כיצד גם הממסד הקולנועי בארץ, גם יוצרים מסוימים, וגם כל הפסטיבלים הנחשבים בעולם - נמסים כשמדובר בביקורת על הכוחניות הישראלית. אם הסרט עשוי טוב יותר או פחות, זה כאילו משנה, אבל זה לא באמת משנה. אם מצוטטים בו סרטים אחרים נחשבים ויש לו אנימציה יפה, מה טוב. אבל זה לא העיקר - העיקר הוא שהיצירה התיעודית נמכרה לאקטיביסטיטים שלוחמים נגד הכיבוש. זה הסיפור האמיתי.

29 סרט מתוחכם ביותר אחד שראה
  • 09:17
  • 08.02.13

ראיתי את הסרט עוד לפני שהתפרסם כמועמד לאוסקר. הוא היה מצמרר בתמונות, סימולציות והראיונות עם ראשי השרות לשעבר. ממש ישבתי במתח וענין על קצה הכסא באולם הקולנוע.

ואז, בערך לאחר שעה הבנתי שהסרט מראה רק את חצי הכוס הריקה. יש סימולציה של סיכול ממוקד (יהודים הורגים ערבים), יש סימולציה ודיון על הפעלת סוכנים (יהודים הופכים ערבים למשת"פים), יש סימולציה של סריקה בכפר (יהודים עוצרים, מפשיטים ומשפילים ערבים) ויש מעין סימולציה אינטגרטיבית עם תמונות אמת של חיסול המחבלים מקו 300 (יהודים הורגים ערבים). מה אין - אין סימולציה של ערבים הורגים יהודים. אין סימולציה של ערבים עושים לינץ' ביהודים. אין סימולציה של ערבי לובש חגורת נפץ, נכנס למקום הומה אדם ולוחץ על הכפתור (יש תמונה של מלון פרק לאחר הפיצוץ, אבל סטטית, לא סימולציה מצמררת, כמו של החיסול הממוקד למשל), אין סימולציה של פגישה חשאית של ארגון טרור, כשלפתע מגיעים אנשי השרות ועוצרים אותם לפני שבצעו את זממם. סליחה, כמעט שכחתי, יש באמת סימולציה אחת שבו השרות מצליח לעצור טרוריסטים בדיוק בזמן - במקרה של טרור יהודי כמובן. אז אם השב"כ מנע מאה פעולות טרור יהודיות ועשרת אלפים פעולות טרור ערביות, הסרט מראה סימולצית הצלחה דווקא את המקרה בו הטרוריסטים הם יהודים. מתוחכם ביותר.

ולגבי האמירות החזקות של ראשי השרות לשעבר, שרובם הגדול ביקרתיות, אני חושד שגם שם, דרור מורה מראה את מה שהוא רוצה. מאוד היה מענין אותי לראות את קטעי הראיון שלא הכליל בסרט.

מהרגע שהוונתי את העקרון, נרגעתי. הסרט אמיתי אבל מגמתי. הוא מראה בצורה חזקה ביותר את הצד השלילי של השב"כ, ואני מאוד ממליץ לראות ולהבין את הבעתיות בפעולותיו מבלי לעצום עינים. אבל בלי סרט נוסף שמראה את הצד החיובי בצורה דומה, אי אפשר לשפוט את השרות לשבט או לחסד.

כל טוב לכולם.

30 איפה קטעי ארכיון של פוגרומים שפיגעו מחבלים במשפחות ישראליות? ולקרוא גם את 18 :"איזה מין עיתון אתם"
  • 19:30
  • 08.02.13

תמונה אחת בלבד-מטושטשת של הפגיעה בקו 5 בת"א כנגד כל שאר התיעוד של פגיעה שלנו במחבלים. . רק למהנדס החבלן יחיא יש אשה ילד ואבא שאיתו הוא מדבר בטלפון כשנפגע -מה עם נשים , ילדים והורים שלנו שאיבדו את יקיריהם בפיגועי מחבלים?.הרי המהנדס הזה שלח חוליות מחבלים שפגעו בנו.
בסרט המעוות הזה מציגים את המחבלים כמוסריים . אוי ואבוי לנו עם השנאה העצמית הזו.

31 סרט מיוחד-חובה לצפות ביקורת מעולה
  • 11:42
  • 11.02.13

תמיד אני נהנית לקרוא את הביקורות של רעיה מורג על סרטים.
בפעם הזו נהנתי במיוחד.

32 שומרי הסף שלמה ב.
  • 02:09
  • 12.02.13

לכל המתנגדים לסרט, לכו לראותו- הסרט חזק ואמירתו ברורה. יושבים ראשי הארגון החזק במדינה ואומרים כולם כאחד מול המצלמה :כי שכרון הכח הוא מסוכן ויהה בעוכרינו. לכל חובבי 'זכותינו על הארץ' עיינו, בבקשה, בהיסטוריה של עמנו אשר התרחשה לפני כ-2000 שנה ותגלו שם, איך שכרון הכוח ,האמונה בכוח, הבטחון בצדקתנו והזלזול השחצני באויב, הובילו את עמנו לאלפי שנות גלות....ולא עזרו אפילו התפילות. כל רצונם של, בעלי הנסיון הללו - הוא למנוע את גלותינו הבאה, הממשמשת ובאה.

פעילות
המלצות