בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

השופט סוקול דחה את בקשתו של משה בדש לפטור מאגרה: "הוא עונד שעון של 7,000 ד'"

תגובות

שופט בית המשפט המחוזי בחיפה רון סוקול דחה באחרונה את בקשת משה בדש לפטור אותו מאגרה בתביעה בסך מיליארד שקל שהגיש נגד 29 חברות בשם תשלובת פיקנטי. האגרה הנדרשת, בסך 25 מיליון שקל, נגזרת מגובה התביעה. השופט דחה את טענתו של בדש כי אין ביכולתו לשלם את האגרה. השופט גם קבע כי בדש לא הצליח להצביע על עילה ראויה לתביעה בסכום כה גבוה.

תביעתו של בדש הוגשה נגד 29 חברות שלטענתו קיימו קרטל ספקים נגד חנויות ששיווקו את תוצרתה של פיקנטי, והן אשמות בקריסת התשלובת. בבקשה לפטור מאגרה טען בדש שבשנים האחרונות הוא מתגורר ביחידת דיור במושב עולש השייכת לחברו וכי הוא נטול כל הכנסות.

סוקול קבע כי גרסתו של בדש אינה סבירה ואינה מהימנה, וציין כי "לכך יש לצרף את העובדה כי מר בדש ענד במהלך הדיון שעון יד שעלותו, על פי גרסתו, כ-7,000 דולר והשתמש בעט שעלותו כ-500 דולר".

השופט קבע כי חוות הדעת שהגיש מומחה, אשר קבעה כי הנזק לפיקנטי נאמד במיליארד שקל, מסתמכת על הערכתו של בדש עצמו, בלי שנעשה שימוש בכישורי המומחה עצמו.

בדש טען בתביעה כי 29 החברות חברו יחדיו על מנת לגרום לקריסתה של תשלובת פיקנטי. לטענתו, החברות הפסיקו ביולי 97' לספק לפיקנטי מוצרים וחומרי גלם. החברות הנתבעות טענו כי הסיבה להפסקת אספקת המוצרים נעוצה בחדלות פירעון ואי עמידה בתשלומים. עם החברות הנתבעות נמנות אסם ותנובה, המיוצגות בידי עוה"ד רם כספי ופנחס רובין, שותפות עוף חיפה, המיוצגת בידי עוה"ד אהוד שטמר וישראל שפלר, וחברות נוספות ובהן ויסוצקי, מחלבות גד, נגה גלידות, השחר העולה וטמפו.

לאחר שניתנה החלטת השופט סוקול, פנה בדש לפני כשבוע ליועמ"ש, מני מזוז, בבקשה שיורה על פתיחת חקירה נגד סוקול. בדש טוען כי לסוקול ישנה נגיעה אישית לתביעה.

תגובת משה בדש: "בהתחשב בנגיעה האישית שיש לשופט בתיק, ההחלטה היא טובה. שכן, אשתו עו"ד דלית סובול מייצגת במספר הליכים בעלי מניות ששולטים באחת הנתבעות, שותפות עוף חיפה. משרד ש. פרידמן, משרד בו התמחה השופט ואף עבד, מחזיק 50% משותפות עוף חיפה".



משה בדש



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו