שופטי בג"ץ דחו הבוקר (שלישי) את העתירות נגד החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לדחות עד אחרי הבחירות את כינוסה של ועדת סל התרופות לדון בהרחבת הסל. את העתירות נגד מזוז הגישו ההסתדרות הרפואית, איגוד צרכני הבריאות וח"כ שאול יהלום (האיחוד הלאומי-מפד"ל). ההחלטה התקבלה ברוב של שני שופטים, מרים נאור ואשר גרוניס, נגד דעת מיעוט של השופט אדמונד לוי.

שופטי הרוב ציינו בהחלטתם כי החלטת היועץ מעכבת את כינוס ועדת הסל רק בימים ספורים - לכינוס הוועדה נקבע מועד חלופי ב-29 במארס - ולא לכמה חודשים. "אפילו אם היתה ועדת הסל מתכנסת בשבוע שעבר, החלטתה לא היתה ניתנת ליישום מיידי. אך אשליה היא לחשוב, שהחולים היו זוכים באופן מיידי לתרופות עוד לפני הבחירות", כתבה השופטת נאור. מזוז הסביר בשבוע שעבר, כי החלטתו אינה פוגעת בחולים, וכי "אף חולה נוסף לא היה מקבל כדור אחד נוסף" לו התכנסה הוועדה, שכן המלצותיה על הרחבת הסל היו מחייבות החלטה תקציבית מיוחדת של הממשלה, ולא היו נכנסות לתוקף עד לאישור תקציב המדינה ל-2006 בידי הכנסת הבאה.

השופט אשר גרוניס קבע בדעת הרוב, כי "מטבע הדברים, שהוספה של טכנולוגיות ותרופות זוכה לתמיכה ציבורית רחבה. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהעובדה, שגם בעניין רגיש כמו זה של בריאות יש להתחשב בשיקולים תקציביים".

השופט גרוניס ציין כי הנחיית היועץ המשפטי - כי ממשלת מעבר צריכה להימנע מהחלטות המהוות רפורמה במדיניות תקציבית - עשויה להסביר מדוע אין זה ראוי שהממשלה תתכנס לדון בשינוי תקציב סל הבריאות לפני מועד הבחירות. השופט גרוניס ציין כי אפשר אמנם לשאול, האם ההיגיון האוסר על גורמים פוליטיים החלטות ומינויים סמוך לבחירות חל גם על גוף כמו ועדת הסל.

עם זאת קבע השופט, כי מאחר שמועד כינוסה של ועדת הסל נקבע למועד כה קרוב, 29 במארס, אין מקום להתערבותו של בג"ץ. "אנו מצפים שוועדת הסל תסיים את דיוניה בהקדם. הנחייתנו וציפייתנו היא שהממשלה תזדקק לנושא סל הבריאות זמן קצר ביותר לאחר שתתקבל החלטתה של ועדת הסל".

השופט אדמונד לוי בדעת מיעוט מתח ביקורת קשה על דעת היועץ מזוז. "חולים רבים מממנים כיום את תרופותיהם מצילות החיים ומאריכות החיים מכיסם, ותרופות אלו יקרות הן, ולפיכך יכול לממנן רק מי שהפרוטה מצויה בכיסו, ודינם של כל היתר חיי סבל וייסורים או חלילה מוות. לאור זאת, תמהתי אם יש מטרה חשובה יותר, חיונית יותר ונעלה יותר מאשר לאפשר לוועדת הסל לסיים את מלאכתה".

השופט גרוניס כתב כי "לא נעלם גם מעיני, כי מדובר בדחייה קצרה בלבד, של ימים ספורים, ואולם דחייה זו בעיניהם של החולה ובני משפחתו משולה לנצח, באשר תחושתם של רבים מהם היא שהם ניצבים על פי תהום". לוי מוסיף כי למרות כל זאת היה מקבל את עמדת היועץ, אילו נמצא נימוק משפטי המצדיק את מניעת כינוס הוועדה. "נימוק כזה לדאבוני לא מצאתי. ובאשר לחשש בדבר אפשרות קיומה של השפעה ליום הבחירות הקרב ובא על החלטת הוועדה - כל שאוכל לומר, שגם אם היה בחשש זה ממש, שהרי מדובר בוועדה שאינה מאוישת על ידי פוליטקאים, הוא נדחה מפני השיקולים האחרים בענייננו".

בדיון בעתירה אתמול השווה השופט לוי את ההחלטה להחלטות אחרות שקיבלה הממשלה בימים האחרונים. "האם היה היועץ מעלה בדעתו להורות לממשלה לא להוציא את האסירים מכלא יריחו בגלל שיש בזה ריח של בחירות?", שאל השופט לוי את נציגי הפרקליטות.

ח"כ יהלום אמר בתגובה להחלטת בג"ץ, כי יש "להצטער על כך שבג"ץ אוטם את אוזניו ועוצם את עיניו לנוכח מצוקת החולים במחלות קשות. הסיוע שקיבל היועץ המשפטי מבית המשפט העליון מדאיג מאוד, ומוכיח שגם בג"ץ אטום לעוול הנגרם לחולים הקשים, הממתינים לתרופות שיצילו את חייהם".