בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

תרם ד-נ-א לחקירת רצח - ונעצר כאנס סדרתי

האם המשטרה הקימה מאגר ד-נ-א לא חוקי?

תגובות

ארבעה חודשים לפני מעצרו של איתן פרחי בחשד לשורה של מעשי אונס, פנו אליו שוטרי היחידה המרכזית של מחוז תל אביב, כחלק ממאציהם למצוא קצה חוט בחקירת רצח. פרחי - המתגורר לא הרחק מזירת הרצח והורשע בעבר בעבירת פריצה - היה אחד ממאות "מתנדבים", שמהם ביקשו החוקרים דגימת ד-נ-א לשם השוואה עם ממצאים שנמצאו בזירת הרצח. לטענת באי כוחו של פרחי, עורכי הדין עמיקם הדר וחדווה שפירא, הסבירו השוטרים שהבדיקה מיועדת לחקירת הרצח בלבד - של עו"ד ענת פלינר - ולא תשמש את המשטרה בתיקי חקירה נוספים. הם אף החתימו אותו על מסמך המאשר זאת.

ב-28 ביוני השנה בדקה ראש מאגר הד-נ-א במשטרה, סגן-ניצב אושרה זמיר, דגימות שנאספו משלוש זירות שבהן בוצעו שני מעשי אונס ומקרה של תקיפה מינית. לפתע, כך כתבה למחרת למפקד ימ"ר מרכז, הבחינה שפרופיל הדגימות מוכר לה. זמיר פתחה תיק חקירה אחר - זה של רצח עו"ד פלינר - ומצאה התאמה בין הדגימות שבדקה לבין הד-נ-א של פרחי, תושב הרצליה.

למחרת נעצר פרחי, וכעבור ימים התפרסם שהוא החשוד כ"אנס הסדרתי מהמרכז".

המשטרה התפארה בתפיסתו, ובכך שראיית הד-נ-א שבידה תקשה עליו להתחמק מעונש. אלא שהשתלשלות העניינים מעלה שאלות משפטיות ומוסריות נוקבות. כמעט אין חולק על כך שהראיה המוצקה ביותר נגד פרחי הושגה באופן בלתי חוקי. בשל דרך השגת הראיה נזקקו המשטרה, הפרקליטות ואף בית המשפט להליכים משפטיים מורכבים כדי למנוע את שחרורו של פרחי. ואולם הסוגיה העולה מהסיפור חמורה יותר - האם במקרה הזה נפתח צוהר למאגר ד-נ-א בלתי חוקי שהקימה המשטרה?

רק לצורך תיק הרצח

טענתם של עורכי הדין של פרחי, שלפיה הסבירו השוטרים כי דגימת ד-נ-א לא תשמש לחקירות אחרות, נתמכת גם בתכתובת פנימית של המשטרה, ממנה עולה כי סנ"צ אמיר משה, ראש מפלג תישאול של מחוז תל אביב, הינחה את השוטרים "להסביר לכל נדגם ונדגם שהדגימה ניטלת אך ורק לצורך תיק הרצח ולא לתיקים ואירועים אחרים".

למרות ההבטחה, ועל אף שחוק סדרי הדין הפלילי קובע מפורשות כי "לא תיערך השוואה בין נתוני הזיהוי שהופקו ממה שנתפס בחיפוש לבין נתוני הזיהוי שבמאגר אלא לצורך חקירת העבירה שלשמה נערך החיפוש", שמרה המשטרה את הדגימה, הזינה אותה למחשב ולאחר ארבעה חודשים שלפה אותה שוב והשוותה עם דגימות מזירות האונס.

עו"ד עמיקם הדר מנסה להסביר את מניעיו של מרשו לתת דגימת רוק, "פונים אליו ומבקשים את עזרתו בחקירת רצח. הוא בטוח בחפותו ויודע שאסור למשטרה לעשות שימוש בדגימה הזו, למה שיסרב?" לפי מכתבה של ראש מאגר הד-נ-א, אושרה זמיר, שניחנה ככל הנראה בזיכרון טוב ובעין חדה, לרוע מזלו של פרחי הדגימה שלו עברה תחת עינה. "כשבחנתי את הפרופיל צד את עיני האלל (נתון ד-נ-א. נ.ח.), זכרתי שאלל כזה הוזן לאחרונה לטבלת ה - EXCEL, המשמשת אותנו לתיעוד הפרופילים שמצאנו. בבדיקה מול הפרופילים שבתיק הרצח נמצאה התאמה למתנדב איתן פרחי", כתבה זמיר במכתבה.

בהמשך מסבירה זמיר כי הפרופילים של המתנדבים לא הוזנו למאגר הד-נ-א, דבר שאסור על פי החוק, אלא אך ורק לטבלאות ה - EXCEL, לתיעוד. "למעשה, הייתה כאן מקריות. המשטרה לא ערכה השוואה של הדגימה שלו מול המאגר. הבודקת שהיתה במעבדה הבחינה באקראי בנתון שלו, שהוא נתון יוצא דופן, ובדקה אותו", ניסה גורם בכיר בפרקליטות להסביר.

מאגר ד-נ-א לא חוקי?

עורכי דינו של פרחי אינם מקבלים את ההסבר הזה. לטענתם המקרה חשף למעשה מאגר ד-נ-א לא חוקי שהוקם על ידי המשטרה, במקביל למאגר החוקי שבו נמצאות הדגימות רק של מי שנעצר או הורשע. במקום להשמיד את הדגימה של פרחי ולמחוק אותה ממחשבי המשטרה הזינו אותה למאגר חלופי (המכונה בניירת הפנימית מאגר ה - EXCEL). איתור פרחי מבין מאות המתנדבים, לטענת הסנגורים, לא היה תוצאה של מקריות וזיכרון טוב אלא עבודת מחשב פשוטה שהריצה את הדגימות שנלקחו.

"היא יודעת שאסור היה לה להזין את הנתונים למאגר, אז היא קוראת לזה טבלאות EXCEL. אבל בטבלאות האלה המשטרה אוגרת את הנתונים של כל מי שאי פעם נתן ד-נ-א. זה ממש "האח הגדול". אנחנו צריכים לזכור גם שד-נ-א הוא לא טביעות אצבעות - אפשר להפיק ממנו מידע על מחלות, נטיות מיניות ומחלות נפשיות", אומרת עו"ד שפירא.

בדיונים שנערכו בנושא לפני כשנה בכנסת העלו נציגי הסנגוריה הציבורית הארצית וחברי כנסת חששות מפני הקמת מאגר ד-נ-א של אזרחים שיישלט על ידי המשטרה. לכן הוכנס תיקון בחוק ובו נאסר במפורש על הכללת נתוני אזרחים שלא הורשעו ולא נעצרו למאגר משטרתי כלשהו.

"מה היה קורה אילו פרחי לא היה נעצר באותו היום ולמחרת הגילוי היה מבצע אונס נוסף?" שואל גורם בכיר בפרקליטות, "צריך להסתכל על כל התמונה ובמקרה הזה לאינטרס ההגנה על שלום הציבור היה משקל רב יותר. לא מדובר פה בדו"ח תנועה", הוא מוסיף. "הדילמה הזו קיימת דווקא במקרים של עבירות חמורות. זו לא חוכמה לשמור על זכויותיו של מי שגנב בקבוק בושם", אומרת מנגד הסנגורית הארצית, עו"ד ענבל רובינשטיין, "הגיע הזמן שבמדינת ישראל יתחילו להפעיל את דיני פסילת הראיות".

עורכי דינו של פרחי והפרקליטות מסכימים בדבר אחד - בית המשפט העליון ייאלץ לבסוף להכריע בסוגיה.

פגיעה וירטואלית

בימי החקירה הראשונים נלקחה דגימה נוספת מבדל סיגריה שעישן פרחי. לטענת עורכי דינו, גם דגימה זו נלקחה בניגוד להסכמתו ושלא כחוק. בדיקת הדגימה השנייה הזו שבה ואישרה את החשדות נגדו. על בסיס שתי הדגימות ועל סמך ראיות נוספות (ובעיקר, איכון מכשיר הטלפון הנייד של פרחי), הוגש נגדו כתב אישום חמור, שכולל שתי עבירות אונס ומעשי סדום. האחד בבחורה בת 20, שירדה לרוקן את פח האשפה בתל אביב, והאחרת בקטינה בת 16, שנאנסה כשהייתה בדרכה חזרה מפעולה בצופים ברחובות. כתב האישום כולל גם מעשים מגונים בשתי נשים נוספות. חשד לאונס נוסף הושמט מכתב האישום ברגע האחרון לאחר שהמתלוננת לא זיהתה את פרחי במסדר זיהוי.

במהלך דיון בהארכת מעצרו עלתה הבעיה של קבילות ראיית הד-נ-א, אך בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות בנושא ואישר לעצור את פרחי עד תום ההליכים נגדו. "היית יכול ממש לראות את הגלגלים במוחו של השופט פועלים - איך אני מונע את השחרור שלו", אומר עו"ד הדר.

בהחלטתו קיבל שופט בית המשפט המחוזי, ד"ר עודד מודריק, את טענותיו של עו"ד ד"ר שאול אבינור מפרקליטות ת"א. ראשית, כותב השופט, החוק אמנם אוסר את מעשי המשטרה, אך מרגע שמעשים אלו נעשו, אין החוק מורה על פסילת הראיה. שנית, טען אבינור, ראיית הד-נ-א היא מוצקה ומדעית ואינה מושפעת מהפרת הדין שמכוחה הושגה (כמו למשל, הודאה שהוצאה מנאשם על ידי שימוש בכוח) ולכן יש לקבל אותה. שלישית, האינטרס של הגנת הציבור מפני אנס סדרתי גובר במקרה זה.

"פגיעה וירטואלית"

"לא מתקבל על הדעת שהמשטרה ורשויות האכיפה בכלל יעמדו אין אונים מול חשוד - נאשם כזה שבידם ראיה ניצחת להוכחת אשמתו, ולא ניתן יהיה להעמידו לדין אך ורק בשל פגיעה וירטואלית בזכותו ...", כתב מודריק בהחלטתו. ביום ראשון יפתח משפטו של פרחי.

ממשטרת מחוז מרכז נמסר בתגובה: "בהחלטת בית המשפט המחוזי, נתן השופט מודריק את דעתו בסוגיה באופן מפורט ואמר כי אל מול ההגנה על פרטיות הנתונים במאגר הד-נ-א, ניצב אינטרס חיוני של הגנה על שלום הציבור מפני מי שנראה להיות אנס סדרתי חמור. כמו כן, תיק החקירה בעניינו של פרחי אינו מסתמך אך ורק על ראיית הד-נ-א, אלא על ראיות נוספות". מהמטה הארצי נמסר כי המשטרה פועלת בהתאם להוראות החוק להקמת מאגר ד-נ-א ובימים אלו מתנהלת עבודת מטה להקמת המאגר.



איתן פרחי, החשוד כאנס הסדרתי, בבית המשפט ביולי



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו