תל אביב
16°- 9°
- קצרין 10°- 5°
- צפת 9°- 4°
- טבריה 16°- 9°
- חיפה 14°- 9°
- אריאל 9°- 5°
- ירושלים 8°- 5°
- באר שבע °-°
- מצפה רמון 10°- 5°
- ים המלח 20°-11°
- אילת 20°- 9°
- לדף מזג אויר
05:36
בית המשפט השלום בתל אביב זיכה 11 פעילים ופעילות בארגון "אנרכיסטים נגד הגדר", שהואשמו באלימות בהפגנה, ממרבית האישומים נגדם. מהפסיקה עולה כי שוטרים שיקרו בעדויותיהם. השופט הסתמך על קלטות שצילמו הן המפגינים והן המשטרה, שאינם מראות כל אלימות של הפעילים.
שופט בית משפט השלום, מוקי לנדמן, מתח בפסיקתו ביקורת חריפה על המשטרה: "תחושת אי נוחות קשה עולה מן הפער האדיר בין עדויות השוטרים לבין הנראה בקלטות", כתב השופט, "לא אוכל לשלול את האפשרות, כי אילולא הקלטות, התוצאה אליה הייתי מגיע לגבי אופן התנהגות הנאשמים היתה שונה. משמעות האמור לעיל והשלכותיו אינה צריכה למלים נוספות, וככל שאוסיף אגרע".
ה-11 הועמדו לדין בעקבות הפגנה בפברואר 2004, ביום שבו התכנס בית הדין הבינלאומי בהאג לתחילת דיוניו בגדר ההפרדה. האנרכיסטים ביקשו להפגין נגד הגדר בגדה, אך משלא ניתן להם עברו והפגינו מול משרד הביטחון, בקריה בתל אביב. בהפגנה התיישבו המפגינים על הכביש, וגרמו לשיבושי תנועה קשים. הפרקליטות הגישה נגדם כתבי אישום חמורים, שכללו התפרעות תוך הפעלת אלימות, הפרעה לשוטרים במילוי תפקידם ועוד. סעיף נוסף, של תקיפת שוטר, נמחק מכתב האישום עוד לפני מתן פסק הדין.
השופט דחה את רוב טענות התביעה
השופט לנדמן דחה את רוב טענות התביעה, וקבע: "לא אוכל לומר כי שוכנעתי שמי מהנאשמים נקט באלימות כלפי השוטרים מעבר להתנגדות פסיווית לפינוי מהכביש". מנגד, השופט דחה גם את טענות המפגינים, כי השוטרים נהגו בהם באלימות קשה. הוא גם דחה את טענת הנאשמים, כי התנהגותם במהלך ההפגנה מוגנת על ידי החוק הבינלאומי כדרך לגיטימית להתנגדות לכיבוש ולבניית גדר ההפרדה.
השופט הרשיע תשעה מ-11 הפעילים בעבירה קלה של התקהלות אסורה. שניים נוספים הורשעו בעבירה של השחתת פני מקרקעין, לאחר שריססו כתובות גרפיטי על קירות הקריה. השופט קיבל את בקשת פרקליטתם של המורשעים, עו"ד גבי לסקי, לשלוח אותם לתסקיר מבחן כדי לקבוע האם יש צורך להותיר את ההרשעה על כנה. גזר הדין יינתן בפברואר 2007.
פעיל הארגון, יונתן פולק, אמר כי עבורו הזיכוי הוא טכני בלבד, והביע אכזבה מכך שבית המשפט לא התייחס לנושאים שניסו להעלות, כמו הכיבוש והגדר. "מהות משפט לא היתה ההאשמה נגדנו אלא התנהלות מדינת ישראל בשטחים הכבושים. בית המשפט בחר להתעלם מהעובדה שבניית חומה היא לא רק עניין פוליטי אלא גם עניין משפטי".
יונתן פולק. אמר כי עבורו הזיכוי הוא טכני בלבד