בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

עוה"ד של גילת: "מוזס לא הגיש תצהיר לבית המשפט - ולא בכדי"

נציגות מרדכי גילת טענו אתמול בביהמ"ש, כי תצהירי עורכי "ידיעות אחרונות" מלאים בעדויות מיד שנייה על דבריו של מו"ל העיתון - ותהו מדוע נמנע מלהגיש תצהיר בעצמו. ההכרעה תתקבל בימים הקרובים

תגובות

>> האם העיתונאי מרדכי (מוטי) גילת זכאי לפיצויי פיטורים? האם הוצרו צעדיו ב"ידיעות אחרונות"? ומדוע בעל העיתון, ארנון (נוני) מוזס, לא הגיש תצהיר לבית הדין? שאלות אלה ואחרות עלו אתמול בבית הדין לעבודה בתל אביב.

השופטת חנה טרכטינגוט תכריע בעניין בימים הקרובים כשתפסוק - לפי הסכמת הצדדים - סכום פיצוי לגילת שינוע בין 260 אלף שקל ל-700 אלף שקל.

גילת תבע מ"ידיעות" סכום של 1.7 מיליון שקל בטענה כי נאלץ לעזוב לאחר שהמו"ל מוזס מנע ממנו לסקר עוולות שלטוניות וכי הוא זכאי לפיצויי פיטורים, פיצויים בגין עוגמת נפש, ועוד.

עורכות הדין של גילת, מיכל ליבן-קובי ולינדה עפרוני, טענו כי "אין מחלוקת כי גילת היה מבכירי עיתונאי 'ידיעות אחרונות' במשך יותר מ-30 שנה. התובע עשה הכל כדי לא להיות במעמד שבו הוא כיום". באות כוחו של גילת הוסיפו כי התצהירים שהגיש "ידיעות" לבית המשפט (של העורך הנוכחי שילה דה בר ושל העורך הקודם משה ורדי) כי "כל הסכמי השכר של גילת סוכמו מול מוזס, למעט אחד שבו גם ורדי היה מעורב. למרות זאת, לא ניתן תצהיר של מוזס. כל התצהירים מלאים באמירות של עדות יד שנייה כמו 'נוני אמר לי ככה ומוזס אמר לי ככה'. מוזס בחר לא להגיש תצהיר - ולא בכדי".

עורכות הדין טענו כי רכיב השעות הנוספות במשכורתו של גילת היה אינטגרלי וכי גילת הצהיר על 200 שעות נוספות מדי חודש מאחר שכך סוכם בין הצדדים: "כך עבד המנגנון, ועובדה כי גם בנושא המענקים להחלפת הרכב גילת מעולם לא היה צריך להראות קבלה שאכן רכש רכב חדש".

ליבן-קובי ועפרוני ביקשו כי גילת יקבל גם החזר הוצאות משפט והפרשי הצמדה: "ב'ידיעות' אמרו לגילת 'תקבל את הכסף אבל לא יישאר לך כלום כי תצטרך לשלם הכל לעורכי הדין'. הם הטילו עליו אימה וגם איימו על הפנסיה שלו. התובע שילם יותר מ-100 אלף שקל בגין טיפול משפטי בפרשה ולדעתנו העיתון השיג את מבוקשו - שלא יישאר לו הרבה מהסכום".

עורך הדין של "ידיעות", אשר סלע, ענה לטיעוני התובע ואמר כי "התובע עזב מיוזמתו - אין מחלוקת בעניין הזה. הוא עזב ומיד עבר לעבוד ב'ישראל היום' ומן הסתם חתם על חוזה עוד כשהיה ב'ידיעות' או לפחות ניהל אז מו"מ. כשהלך לקח אתו חומרים, מסמכים, שני תחקירנים ובעצם יחידת הפקה שלמה. זה היה צעד מתוכנן שלא נבנה בדקה. ההתפטרות כלל לא איפשרה למעסיק לתקן את הטענות שבגינן ביקש להתפטר".

סלע הוסיף כי "ההתפטרות הגיעה בסוף תקופה ארוכה שבה כפר התובע בסמכות העורכים והמרה את פיהם. בנוגע לטענות שהעיתון השתיקו והצר צעדיו - לא היה תחקיר אחד שהתובע ביצע ושלא פורסם. במשך שנים הוא מבקר את עורכי העיתון וכל החלטה היא מבחינתו סתימת פיות - הפניה לא מתאימה או שאינה בחלק העליון של השער או בגודל האות הרצוי מיד נהפכת לקנונייה פוליטית". עוד טען סלע כי גילת הפסיק לקבל חלק מסכומי הכסף שנהנה מהם בעבר, כמה שנים בטרם התפטר, ואמר כי "יותר משלוש שנים לא שולמו לגילת התוספות אך הוא מחל על כך והמשיך לעבוד. התנהגות זו היא לא עילה להתפטרות בדין מפוטר (כלומר שייחשב כאילו פוטר) אלא ראייה להשלמה וויתור".

על טענת השעות הנוספות שלפי תביעת גילת הן חלק מהשכר הקובע אמר סלע כי "זאת רמאות לשמה". גילת הגיב בכעס: "העסקתם רמאי במשך 30 שנה. אתה לא מתבייש?" השופטת טרכטינגוט תכריע בימים הקרובים בנוגע לגובה הפיצוי שיקבל גילת.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו