בגיליון יום שישי האחרון של "ישראל היום", התפרסם פרק נוסף במלחמתה של תנועת "אם תרצו" במה שאינו ציוני מספיק לדעתה. כתבתו של חנן עמיאור סיפרה על מחקר שערכה התנועה, שניתח את רשימות הקריאה (סילבוס) בחוגים למדע המדינה באוניברסיטאות. מסקנות הדו"ח: 80% מהמחקרים הנלמדים בחוגים אלה הם אנטי-ציוניים ואנטי-לאומיים.

ב"אם תרצו", שלאחרונה הגישה תביעת דיבה על סך 2.6 מיליון שקל נגד חמישה אנשי שמאל שהקימו קבוצה בפייסבוק בשם "אם תרצו - תנועה פשיסטית", מודעים כנראה לכך שארגוני שמאל מחפשים פגמים בדו"חות שלהם. לכן התהדרו בגיבוי מדעי, ובדו"ח מצוין שהמחקר נערך ב"ליווי אקדמי של ד"ר אודי לבל וד"ר רן ברץ".

אלא שלבל, דוקטור למדע המדינה במכללת ספיר ובמרכז האוניברסיטאי באריאל, נדהם מהפרסום. הליווי האקדמי, אמר ל"הארץ", כלל שיחת טלפון אחת קצרה, שנערכה לפני כשנתיים. בשיחה הוא התבקש לתת "טיפים" לעריכת מחקר שכזה. מלבד זאת לבל לא סייע לדו"ח, מעולם לא ראה אותו, אם כי נענה לבקשת מחבריו, שביקשו להודות לו בסופו. במכתב ששלח ד"ר לבל לרשימת תפוצה של חוקרים במדע המדינה, הוא מתח ביקורת על המתודה של הדו"ח: "כמובן שלא חשנו אז, ואיננו חשים כיום, כי מדובר בעבודה מדעית". לדבריו, המחקר בעייתי שכן אפילו הוא עצמו, שדעותיו רחוקות מאוד מפוסט-ציונות, מלמד טקסטים ביקורתיים. "השאלה היא לא הטקסטים, אלא מה עושים איתם", אמר.

למרות הדברים, לבל חש סימפתיה רבה לעמדת אנשי "אם תרצו", ולדעתו האקדמיה הישראלית אכן סובלת מהומוגניות מחשבתית. הוא מסביר כי הדבר נגרם לא מעט, בשל העובדה שאלו המחזיקים בדעות ציוניות-ימניות, בחרו לנטוש את הזירה האקדמית. "אנשי 'אם תרצו' מדברים על מצוקה ותפסתי זאת כמשהו אותנטי", אמר לבל. "אני נמצא בעמדה מוזרה: אם אצא נגדם, אני אולי עוזר לעצמי, אבל אני לא רוצה לטייח נקודה שצריכה להיחקר. אולי עשו לי עוול אישי כשייחסו לי ליווי אקדמי, אבל יש בהחלט מקום לשיח ציבורי בעניין", אמר. ד"ר רן ברץ אישר ל"הארץ" כי ליווה מדעית את הדו"ח.

מ"אם תרצו" נמסר בתגובה: "המחקר נכתב לאחר התייעצות עם ד"ר לבל. אנו ממליצים לנסות להתווכח עם הממצאים, ולא לברוח לרדיפה אישית, למרות שאין ספק שהתנהלות כזאת רק מחזקת את הצורך במחקר". כרגיל, "אם תרצו" איימה כי אי פרסום תגובתה המלאה תגרור צעדים משפטיים נגד "הארץ".