בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

הזכויות על הגופן שבמסע הפרסום של HP בישראל שייכות לכאורה למעצב מאיר סדן

השופט סולברג: "גופני מחשב מוכרים כיצירות אמנות בנות הגנה. הדמיון החזותי בין הגופנים מדבר בעד עצמו". עם זאת השופט סירב להוציא צו מניעה זמני נגד החברה: "עצירת הפרסום יגרום לה נזק"

תגובות

>> של מי זכויות היוצרים בגופן שבו עשתה חברת HP ישראל שימוש כחלק ממסע פרסום? לפי החלטתו של השופט נעם סולברג מביהמ"ש המחוזי בירושלים, הן שייכות לכאורה למעצב גופנים בשם מאיר סדן.

ב-2006 פתחה HP מסע פרסום בישראל שכלל מודעות בעיתונים, באנרים באינטרנט ושלטי חוצות. האותיות במודעות עוצבו בגופן שאותו כינתה HP Personal.

סדן, המנהל אתר שבאמצעותו ניתן לרכוש רשיונות לשימוש בגופנים שעיצב, טען כי גופן "רון" שעיצב וגופן HP Personal דומים עד כדי חפיפה של 95% משטחם.

באוקטובר 2009 פנה סדן אל HP בדרישה שתרכוש רישיון לשימוש בגופן, תמורת 400 שקל. לאחר פניות חוזרות ונשנות לחברה, הגיש נגדה תביעה לפיצוי בסך מיליון שקל. כן ביקש, באמצעות עו"ד נרדה בן-צבי, צו מניעה זמני וקבוע שיאסור עליה להשתמש בגופן.

חברת HP, שיוצגה על ידי עו"ד ליעד וטשטיין, טענה כי עיצוב הגופן הוא פרי פיתוח עצמאי של מעצבים מטעמה וכי אין זו העתקה.

השופט סולברג קבע בתחילת החודש כי סדן הוכיח כי קיימת לו עילת תביעה נגד החברה, שכן "הדימיון החזותי בין הגופנים - שניהם בלתי שגרתיים - מדבר בעד עצמו". הוא ציין כי החברה התקשתה לתת תשובה מניחה את הדעת באשר לזהותו של יוצר הגופן למרות שעמדו לרשותה חודשים אחדים כדי לעלות על עקבותיו של מי שלטענתה עיצב את הגופן במשרד הפרסום מקאן אריקסון.

סולברג קבע עוד כי על אף שסדן לא רשם את הגופן כמדגם אצל רשם הפטנטים, הרי שגופני מחשב מוכרים כיצירות אמנות בנות הגנה לפי דיני זכויות יוצרים בישראל.

עם זאת השופט לא נתן לסדן צו מניעה, שכן קבע כי הוא לא הצליח להראות איזה נזק ייגרם לו אם החברה תוסיף לעשות שימוש בגופן: "גם אם יוכרע כי מדובר בהפרת זכות היוצרים של סדן, דומני כי השימוש בגופן בידי החברה אינו מונע את המשך הצגתו באתר ומכירת זכויות השימוש בו לכל דורש".

השופט קבע עוד כי "מסע הפרסום הוא חלק ממסע פרסום בינלאומי, ותהליכי קבלת ההחלטות, התקצוב וההפקה, מסורבלים וארוכים. עצירת מסע הפרסום בישראל כעת עד להחלפת הגופן או עד להכרעה במשפט יגרמו לחברה נזק".

עו"ד תמיר אפורי, שותף במשרד עוה"ד גילת ברקת ושות', מקבוצת רינהולד כהן המתמחה בזכויות יוצרים ופטנטים, אמר כי אם תתקבל עמדת השופט המאפשרת הגנה על גופנים כעל יצירה אמנותית מבלי שנרשם עליהן מדגם, יהיו חברות תוכנה רבות חשופות לתביעות בסכומי עתק (ת"א 10-06-16071).



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו