הלוח בחדרו של פרופ' ניר שביב במחלקה לפיזיקה באוניברסיטת העברית עמוס במשוואות ובגרפים. הוא רוכן מעל המחשב, מחפש עוד אילוסטרציה, עוד מחקר שימחישו את נושא שיחתנו: השפעת הקרינה הקוסמית על התחממות כדור הארץ. שביב הוא הנציג הישראלי הבולט בקרב קומץ חוקרים בעולם, הסבורים כי בני האדם אינם נושאים באחריות להתחממות הגלובלית.

תוצאותיה של אותה התחממות הומחשו בסרטו המצליח של אל גור, "אמת מטרידה", שמציג תסריט אימים שקשה להישאר אדישים כלפיו: קרחוני ענק נמסים, אזורים עצומים של התיישבות אדם מתכסים בים שיעלה על גדותיו, סופות הוריקן, זני חיידקים חדשים, מגפות ומוות. הפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לנושא שינוי האקלים (IPCC), הנחשב לגוף הסמכותי ביותר בנושא איכות הסביבה, קבע בדו"ח שפירסם ב-2007 כי טמפרטורת כדור הארץ עלתה במאה השנה האחרונות ב-0.74 מעלות צלזיוס. הפאנל צפה כי עד 2100 עלולות הטמפרטורות לעלות ב-1.4-4.5 מעלות.

רוב המדענים בעולם מאוחדים תחת הסברה כי יש התאמה בין עליית הטמפרטורות לעלייה בכמות הפחמן הדו-חמצני וגזי חממה נוספים - שמקורם בשריפת דלק מאובנים, תחנות כוח המשתמשות בנפט או פחם, גזי המפלט של מכוניות, ארובות בתי החרושת ועוד. שביב מסרב להתרגש: "ההיסטריה סביב המושג 'ההתחממות הגלובלית' תדעך עם השנים", הוא אומר. "אנשים פשוט יראו שהתחזיות האפוקליפטיות לא מתממשות. אין היום שום טביעת אצבע המעידה על כך שפליטת הפחמן הדו-חמצני גורמת לעלייה בטמפרטורה. טיל גראד שנופל בשדרות אמור להדאיג את התושבים יותר".

בחזרה לתקופת הקרח

ביום רביעי שעבר כיכב שביב בסרט ששודר בערוץ 8, "תעלומת העננים", לצדו של המדען הדני הנריק סוונסמרק, פיזיקאי שבניסויים חלוציים שערך בקופנהגן מצא כיצד שינויים על פני השמש וקרינה קוסמית הם ששולטים באקלים - ולא פליטות הגזים המזהמות הנגרמות על ידי האדם. בעוד כמה חודשים יראה אור בהוצאת עם עובד ספרו של סוונסמרק, "כוכבים מקררים", שהיה הבסיס ליצירת הסרט (ונכתב עם נייג'ל קלדר, העורך לשעבר של העיתון המדעי "New Scientist"). למחקריו של שביב מוקדשים כמה פרקים חשובים, וכעורך המדעי של הספר מונחות בימים אלה טיוטות אחרונות של התרגום במשרדו.

שביב (36) הוא פרופסור חבר באוניברסיטה העברית, במכון לפיזיקה על שם רקח, מרצה על מבנה הכוכבים ואנרגיות גבוהות. הוא מודה בחצי חיוך כי לעתים, בשל גילו הצעיר, מתבלבלות הספרניות באוניברסיטה ומבקשות ממנו להציג תעודת סטודנט. "לגיל שלי אין שום משמעות", הוא אומר, "אני תמיד מקשיב לסטודנטים שבאים עם רעיון טוב". הוא מתגורר בירושלים, נשוי להילה, העוסקת בהנדסה ביו-רפואית, ואב לאופק ולהב.

הוא גדל בחיפה, "בבית של מדענים". אביו, פרופ' גיורא שביב, הוא פיזיקאי ששימש בעבר כדיקן הפקולטה לפיזיקה בטכניון וכנשיא האגודה הישראלית לפיזיקה, ואמו, עדנה שביב, היא פרופסור לארכיטקטורה ובינוי ערים. הוא חי ונשם בביתו את המדע לצד מודעות גבוהה לאיכות הסביבה. "גדלתי בבית 'ירוק'", הוא מספר, "היינו בין הבתים הראשונים שהיו סולאריים בארץ. אמי תיכננה אותו כך. בכל חדר היה מדחום ואנחנו מדדנו ובדקנו את השינויים. הבית שלנו בעצם היה הניסוי של אמי בטכניון".

כילד, הוא השתעמם בשיעורי המדעים והפיזיקה בתיכון עירוני ה'. כשחבריו לספסל הלימודים התמודדו עם הנוסחאות המתישות הוא גמע את ספרי הפיזיקה שמילאו את המדפים בביתו, כשבני גילו התכוננו לבגרות הוא סיים תואר ראשון בפיזיקה בטכניון ובזמן שירותו במודיעין הצבאי סיים תואר שני. את הפרופסורה עשה בקלטק, המכון הטכנולוגי של קליפורניה, ובאוניברסיטת טורונטו.

לתחום ההתחממות הגלובלית הגיע במקרה. "אני אוהב לטייל בעולם המדע", הוא אומר, "ואם יש משהו שמסקרן אותי, אני חוקר אותו". בעת שהתגורר בטורונטו שאל אותו אחד מעמיתיו כיצד משפיעות סופרנובות (התפוצצות כוכבים גדולים) על כדור הארץ. שביב לקח את השאלה ברצינות; מסקנותיו חיזקו את הטענה הקיימת כי חלקיקי אנרגיה טעונים, הנקראים קרינה קוסמית ומושפעים מפעילות השמש, הם המשפיעים על אקלים כדור הארץ.

שביב, במלים פשוטות, מסביר את אותה טענה קיימת: "לשמש פעילות מחזורית", אומר שביב. "כשהיא יותר פעילה, הרוח הנושבת ממנה יותר חזקה - ואז פחות קרינה קוסמית מגיעה אל כדור הארץ. קרינה קוסמית גורמת ליצירת יונים באטמוספרה שלנו - שהם אחד הגורמים ליצירת המשטח שעליו נוצרים העננים, בעיקר מעל פני הים. כאשר יש פחות יונים, העננים הנוצרים עשויים מטיפות גדולות. עננים מסוג זה הם פחות לבנים ופחות מחזירים את קרינת השמש החוצה, ולכן החום נשמר וכדור הארץ מתחמם יותר".

ב-2002 פירסם העיתון המדעי החשוב "Physical Review Letters" את מאמרו של שביב, "דיפוזיה של קרינה קוסמית מזרועות שביל החלב והשפעה אפשרית על האקלים". המאמר נבחר על ידי העיתון המדעי "דיסקבר" כאחד ממאה התגליות החשובות של אותה שנה. במאמרו, העלה שביב את ההשערה כי מעבר של כדור הארץ בזרועות שביל החלב הוא הגורם לתקופות הקרח הגדולות שהיו כאן.

וההסבר: כאשר כדור הארץ "מטייל" בשביל החלב, אומר שביב, הוא נחשף ליותר קרינה קוסמית עקב ריבוי סופרנובות. "כשיש סופרנובה ליד כדור הארץ, היא תגרום להרבה קרינה קוסמית - דבר שיגרום להרבה יינון וליצירת עננים לבנים העשויים מהרבה טיפות מים קטנות. אלו מחזירות את קרני השמש החוצה, דבר שיגרום בסופו של דבר להתקררות כדור הארץ".

"שביל החלב הוא גלקסיה ספירלית עם זרועות", ממשיך שביב. "אנחנו עוברים כזו זרוע כל 145 מיליון שנה. אם השינויים המחזוריים של השמש מתורגמים לשינוי של מעלה אחת על כדור הארץ, אז השינויים כשאנחנו עוברים זרוע כזו, ליד סופרנובות, יהיו בסדר גודל של 10 מעלות, שזה המון. כאשר מסתכלים על הרקורד הגיאולוגי של כדור הארץ, רואים שבמאה מיליון השנים האחרונות יש תקופות עם קרח בקטבים ויש תקופות שאין קרח. אני הראיתי במאמר שתקופות הקרח מסתכרנות למעבר שלנו בזרועות שביל החלב. כלומר כל 145 מיליון שנה יש תקופת קרח. המסקנה היא שגם בסקאלות זמן ארוכות, קרינה קוסמית משפיעה על טמפרטורת כדור הארץ".

פרסונה נון-גראטה

בהתחלה לא הבין שביב את גודל התגלית. "אני בכלל לא ידעתי שהעניין הזה יוביל אותי להתעסקות עם אפקט החממה", הוא אומר. "בסך הכל רציתי לענות ברצינות לשאלה של קולגה. כשרציתי לפרסם את המאמר נתקלתי בדלתות סגורות. שלחתי את המאמר ל'נייצ'ר' ואמרו לי, זה יפה אבל תמצא עוד ביסוס. אחר כך הרגשתי שכל פעם מחפשים תירוץ אחר לא לפרסם את המאמר".

לבסוף פורסם המאמר ב"פיזיקל ריוויו לטרס". זמן קצר לאחר הפרסום נתקל שביב במאמר של גיאולוג קנדי בשם יאן וויזר, שערך מדידות גיאוכימיות במטרה לשחזר את הטמפרטורה על פני כדור הארץ ב-550 מיליון השנים האחרונות. "אחת ממטרותיו", מספר שביב, "היתה לראות איך הטמפרטורה מושפעת מכמות הפחמן הדו-חמצני, והוא מצא שאין שום קשר ביניהן. למשל, לפני 450 מיליון שנה היה הרבה יותר קר מאשר היום, אבל כמות הפחמן הדו-חמצני היתה פי כמה וכמה יותר גבוהה. כשהוא רצה לפרסם את המאמר הוא נתקל בקשיים, אמרו לו, לא יכול להיות. אנחנו יודעים שלפחמן הדו-חמצני יש השפעה גדולה על הטמפרטורה - המדידות שלך לא נכונות".

תוצאות הבדיקות הגיאוכימיות של וויזר התאימו, כמו כפפה ליד, לתיאוריה של שביב על תקופות הקרח. הוא מיהר לכתוב לו. "הוא היה המום", משחזר שביב, "שבוע לאחר מכן נפגשנו בטורונטו אצלו במלון והשווינו את שחזור הקרינה הקוסמית שלי לשחזור הטמפרטורה שלו. הבנו שרוב השינויים על סקאלות זמן גיאולוגיות מוסברות על ידי קרינה קוסמית". העבודה המשותפת הולידה מאמר חדש, שפורסם ב-2003 בעיתון המדעי "GSA Today" תחת הכותרת "השפעות שמימיות על האקלים ב-550 מיליון השנים האחרונות". צמד החוקרים קרא לילד בשמו וטען כי לכמות הפחמן הדו-חמצני יש לכל היותר השפעה מועטה על התחממות כדור הארץ.

מסקנה זו - המסירה את האחריות להתחממות מבני האדם - מעוררת התנגדות רבה. "דעתו של שביב היא דעת מיעוט", אומר פרופ' קולין פרייס, ראש החוג לגיאופיזיקה ומדעים פלנטריים באוניברסיטת תל אביב ובין המתנגדים הבולטים לשביב ולזרם שהוא מייצג. "בעולם המדעי, בודדים חושבים כמוהו. רוב המדענים, המחקרים ודו"חות האו"ם מצביעים על כך שהאדם אשם בהתחממות הגלובלית".

העובדות מראות שכדור הארץ התחמם מאז המהפכה התעשייתית בכמעט מעלה - אם הולכים אחורה, ובודקים בשיטות כימיות את הטמפרטורה על כדור הארץ, מוצאים שהטמפרטורות בעבר לא עלו על אלו של חמישים השנים האחרונות".

למה הקפיצה בפחות ממעלה אחת כל כך מדאיגה?

"אני משווה את זה לטמפרטורת הגוף של בני אדם, 37 מעלות. מספיקה עלייה של מעלה אחת ואנחנו כבר חולים עם 38 מעלות חום. כך גם כדור הארץ: הטמפרטורה היציבה שלו עלתה במעלה, וזה מספיק כדי שהוא יהיה חולה. מה שיוצא דופן ומדאיג בעיקר זה קצב ההתחממות - הכל קרה בחמישים שנה. שביב טוען שהכל קורה באופן טבעי בגלל הקרינה הקוסמית והשמש, אנחנו טוענים שאי-אפשר להסביר את ההתחממות על ידי גורם טבעי. אם במודל מתמטי מכניסים את כל הדברים שמשפיעים על מזג האוויר - שמש, רוחות, עננים, הרי געש - עדיין אי-אפשר לשחזר את העלייה בטמפרטורה. משהו חסר. אבל אם מוסיפים למשוואה את השפעת גזי החממה פתאום הכל מתאים. כלומר, כל המודלים לחקר הנושא מראים שאי-אפשר לשחזר את המדידות, ולהסביר את השינוי, רק על ידי גורמים טבעיים".

יציאתו של שביב נגד הקונסנזוס הפכה אותו לדבריו ל"פרסונה נון-גראטה בקהילות מסוימות. שאלת טריליון הדולר היום היא בכמה תעלה הטמפרטורה של כדור הארץ אם נכפיל את כמות הפחמן הדו-חמצני באוויר. בניגוד לטענת IPCC, אנחנו אמרנו שעד 2100 הטמפרטורה תעלה בפחות ממעלה וחצי. אנשים לא אהבו שהראינו שהרגישות של כדור הארץ לפחמן הדו-חמצני נמוכה, והפכנו למיעוט נרדף".

מה זה אומר להיות בדעת מיעוט?

"אחרי שפירסמתי את המאמר עם יאן קיבלנו תגובות נסערות. היתה קבוצת מדענים בראשותו של חוקר גרמני שטענו שכל מה שעשינו במחקר היה לא נכון. אותו גרמני, שאסף עוד מספר חוקרים, יצא עם תגובה חריפה לעיתונות. ההתקפה שלהם היתה מגוחכת, הוא טען שכל מה שעשיתי לא נכון. את חילופי הדברים בינינו, שהתפרסמו בעיתונים מדעיים, שמתי באתר שלי באוניברסיטה. אותו מדען פנה לאוניברסיטה וטען שאני מפר את זכויות היוצרים שלו ואיים בתביעה. הוא פשוט הכניס פוליטיקה למדע. בגלל המקרה הזה פתחתי בלוג משלי, אתר פרטי שלי, שם אני יכול להגיד דברים שאני רוצה. בנוסף לכך תרמתי 1,000 יורו לנטיעת עצים כדי שלא יטענו שאני מונע משיקולים זרים".

בסרטו של אל גור מופיע הגרף המפורסם, שבו רואים התאמה מושלמת בין העלייה בטמפרטורות לעלייה ברמת הפחמן הדו-חמצני. איך אתה מסביר זאת?

"אין שום הוכחה שהעלייה בטמפרטורה במאה העשרים היא בגלל בני האדם ופליטת הפחמן הדו-חמצני. את רואה בגרף שתי תופעות: עלייה בטמפרטורה ועלייה ברמת הפחמן הדו-חמצני. גור טוען שהעלייה בפחמן הדו-חמצני גורמת לעלייה בטמפרטורה, ואנחנו טוענים ההפך - שהעלייה בטמפרטורה היא הגורמת לעלייה בפחמן הדו-חמצני. ישנם מקומות בעולם שהמדענים הצליחו לעשות רזולוציה בזמן, ושם ראינו שמה שקדם לשינוי בכמות הפחמן הדו-חמצני היה שינוי בטמפרטורה".

מה לגבי הטענה שכמות גזי החממה שאנו יוצרים הם הכולאים כאן את קרני השמש וגורמים להתחממות?

"הנקודה היא שאף אחד לא יודע לחשב את זה כמו שצריך. זה שפחמן דו-חמצני מחמם את כדור הארץ זה נכון. אבל וויזר ואני הראינו שגם אם נכפיל את כמות הפחמן הדו-חמצני על כדור הארץ, הטמפרטורה לא תעלה ביותר ממעלה וחצי. הדו"ח של האו"ם, המתבסס על סימולציות, מדבר על 1.5-4.5 מעלות. בעצם מי שכותב את הדו"ח הזה אומר, 'אנחנו לא יודעים לצפות בכמה יעלו המעלות'".

הצביעות של אל גור

"תעלומת העננים" אינו הסרט היחיד שבו לקח שביב חלק. לפניו, הוא הופיע בסרט השנוי במחלוקת "התרמית הגדולה של ההתחממות הגלובלית". הסרט, ששודר בערוץ 4 הבריטי במארס 2007, הופק על ידי מפיק הטלוויזיה הבריטי מרטין דרקין והציג ראיונות עם מדענים בכירים ואנשי אקדמיה מתחום הסביבה, שהעלו ספקות לגבי ההסבר המקובל בדבר הקשר בין התנהגות בני האדם להתחזקות אפקט החממה. הוא עורר מהומה רבה וביקורת. דרקין, שהפיק בעבר סרט התוקף את הארגונים הירוקים בשם "נגד הטבע", האשים הפעם את המדענים כי הם תוצר של תעשייה המונעת על ידי כספי מחקר. גם מהארגונים "הירוקים" לא נחסכה ביקורת - לטענת הסרט הם מונעים מקידום שימוש באנרגיה סולארית ואנרגיה מתחדשת, היקרה בהרבה.

"לפני מספר שנים גם אני הייתי מאשים את הפחמן הדו-חמצני", אומר שביב בסרט, "למה? כי גם אני, כמו שאר הציבור, האמנתי לתקשורת".

אתה שותף לתוצאה הסופית של הסרט, לביקורת הקשה כלפי הממסד ש"מכרו" לנו את העניין של ההתחממות הגלובלית?

"ההתחממות הגלובלית הפכה לכדור שלג. בשנים האחרונות כמות הכסף הפדרלי שהלכה בארצות הברית על חקר האקלים הגיעה לסכום של שני מיליון דולר. תביני כמה אנשים תלויים בכסף הזה. הם לא יכולים לבוא יום אחד ולהגיד, 'אופס, טעינו. סתם שילמתם כסף, העניין הזה של ההתחממות בעצם לא כל כך חשוב'. אנשים, ביודעין או שלא ביודעין, מדגישים כמה שההתחממות הגלובלית חשובה כדי לקבל עוד כסף. זו תופעה סוציולוגית ידועה: מי שיצעק יותר חזק - ישמעו אותו. מי שיצעק שסוף העולם קרב - יוזמן להרצות בסנאט. עכשיו זה גם מאוד אופנתי, אז חבר כנסת שרוצה להישמע אופנתי תופס על זה טרמפ. ואותו חבר כנסת, הרי אין לו הכלים לרדת באמת לעומקם של דברים".

אל גור לא יודע על מה הוא מדבר?

"בסרט הוא לא הביא הוכחה אחת שמראה שההתחממות היא בגלל בני האדם. הוא הראה את הגרף היפה שלו, שכאמור לא מוכיח כלום. כשראיתי בפעם הראשונה את הסרט גיחכתי, ידעתי שאין משמעות למה שאומרים שם. הטיעונים שלהם תפסו עד היום כי לא היו טיעונים אחרים. והיום כשאנחנו באים עם הטיעון שלנו, שהקרינה הקוסמית גורמת להתחממות, הם נלחמים בנו עד חורמה. אגב, גור הוא צבוע. אם הוא טוען שצריך להשתמש בפחות דלקים מאובנים למה הוא טס במטוס פרטי? פורסם שחשבון החשמל שלו עמד על 1,359 דולר בחודש. אני לא יודע מה אפשר לעשות עם כל כך הרבה חשמל".

בתלונה שהוגשה לערוץ 4 נטען כי בראיונות עם המומחים ב"התרמית הגדולה של ההתחממות הגלובלית" הוצאו דברים מהקשרם, והעריכה היתה מגמתית. עוד נטען כי הסרט הוא בסך הכל הצלחתה הגדולה של שדולת חברות הנפט בלוחמים הירוקים לצמצום פליטת גזי החממה. "אותן טענות אני יכול להפנות אל הסרט של גור", אומר שביב. "האנשים שהגישו את התלונה לפני שידור הסרט, הפסידו. כל מה שהראו בסרט זה לגיטימי. אנחנו חיים בדמוקרטיה וככה מעוררים את דעת הקהל".

מה לגבי הטענה שחברות הנפט מאמצות בחום את הסרט ואת הטיעונים שלכם.

"חברות הנפט לא שילמו לדרקין כדי לעשות את הסרט הזה. גם לי לא. מי שמכיר אותי יודע שאכפת לי מאיכות הסביבה. ההורים שלי חינכו אותי לאהבת הסביבה, הרבה לפני שאותם אנשים או פוליטיקאים חשבו ששווה להיכנס לתחום. אז יש הטוענים כלפי שאני פוגע בארגונים הירוקים. היו גם שאמרו לי שיכול להיות שכן שווה למכור את ההתחממות הגלובלית אפילו אם זו טענת שווא - והעיקר לשמור על הירוקים. בתור מדען אני לא רואה שום סיבה לרמות אנשים. יש מספיק סיבות טובות למה אסור להשתמש בדלקים: זיהום האוויר מקטין את תוחלת החיים, זה משאב שהולך ואוזל, המדינות השולטות בנפט הן לא סימפתיות. צריך למכור את הסיפור של הפסקת השימוש בדלקים וזיהום האוויר מהסיבות הנכונות ולא מהסיבות הלא נכונות".

הירוקים מונים גם את הסיבות האלו.

"הבעיה שלי עם הפעילות הירוקה היא שהם נותנים פול גז בניוטרל. במקום לעשות דברים שהם באמת חשובים הם משקיעים את המאמץ בדברים לא אמיתיים. לא מזמן היה יום בלי חשמל בתל אביב. שעה שבה כיבו את כל המכשירים החשמליים. נו, באמת? הם נלחמים בעניין אפקט החממה במקום לסגור מפעל שמרעיל את הים. אותי יותר מרגיז אדם שזורק סיגריה מהרכב מאשר הפחד שעד שנת 2100 הטמפרטורה תעלה בפחות ממעלה".

היכן אתה רואה את המאבק על ההתחממות הגלובלית בעוד עשור או יותר?

"המאבק הזה ילך וידעך. בעבר פחדנו מבאג 2000 שישתק את העולם, פחדנו מזנב הגזים של כוכב שביט שיפגע בכדור הארץ, שום דבר מזה לא קרה. בעשר השנים האחרונות לא עלתה הטמפרטורה של כדור הארץ. הטמפרטורה שעלתה מתחילת המאה היא 0.75 מעלות. פחות ממעלה. ההערכה שלי היא שגם אם נכפיל את כמות הפחמן הדו-חמצני עד שנת 2100 הטמפרטורה תעלה במעלה אחת, ולא צריך לפחד מזה".

אם אנחנו לא צריכים לפחד מההתחממות הגלובלית, מהי הסכנה הגדולה ביותר לאנושות?

"האדם עצמו. יותר מפחיד אותי שאיזה ארגון טרור יצטייד בפצצה גרעינית של איזה מהנדס מתוסכל מברית המועצות לשעבר. מבחינתי, בהחלט יותר מפחיד היום לגור בדרום ולחשוש מטיל קסאם שיפול עליך מאשר מאיזו התחממות גלובלית". *

פרופ' ניר שביב. ההתחממות הגלובלית הפכה לכדור שלג


אל גור. טוען שהעלייה בפחמן הדו-חמצני גורמת לעלייה בטמפרטורה. אנחנו טוענים ההפך