"אני מאושר מהתוצאה אליה הגעתי, ומצפצף על הביקורת של המשטרה והפרקליטות עליי". כך אמר אמש ל"הארץ" השופט שלי טימן, אחרי שזיכה מחמת הספק את אלכסיי וולקוב מבני ברק, שהואשם ברצח אשתו לשעבר, יוליה, בינואר 2006.

טימן התייחס לדבריהם של גורמים בפרקליטות ובמשטרה, אשר טענו, מבלי להזדהות, כי "חרג מתפקידו" בביקורת שמתח עליהם בפסק הדין.

הנאשם אמנם הודה ושיחזר את הרצח בפני המשטרה, אך הרכב השופטים בראשות טימן קבע אתמול כי בחקירתו נפלו פגמים אשר מונעים את הרשעתו.

בפסק הדין נקבע כי החוקרים ראו בוולקוב חשוד בלעדי "תוך זניחת כל כיווני (החקירה) האחרים, התעלמות מנורות אזהרה, זלזול באיסוף ראיות, ונקיטה בשיטה הישנה, שמזמן איבדה מזוהרה, לפיה הודאה עדיין מככבת כ'מלכת הראיות'".

על פי כתב האישום, ב-15 בינואר 2006 הגיע וולקוב לדירת גרושתו בבני ברק ונתגלע ביניהם ויכוח. וולקוב הואשם כי בלהט הוויכוח נטל סכין, דקר אותה בגבה ובפניה, חנק אותה וגרם למותה.

ואולם, השופטים קבעו כי תיאור הרצח על ידו לא הגיוני ולא תואם את הממצאים בזירה, את הפצעים שנמצאו על גופתה, ואת ממצאי הנתיחה לגבי שעת המוות. הם קבעו כי וולקוב התאים את עדותו לגרסת המשטרה, לאחר שהותש בחקירתו.

בפסק הדין קבעו השופטים כי המשטרה התעלמה מראיות המטילות חשד בבן זוגה הנוכחי של יוליה. אמה של יוליה, גלינה יקולוביץ, העידה כי אותו בן זוג שינה את גרסתו בדבר העובדות שקדמו למוות.

למרות זאת, קבעו השופטים, המשטרה לא חקרה אותו באזהרה, אלא ניסתה להתיש את וולקוב כדי לחלץ ממנו הודאה.

אמש אמר טימן כי הציל את מערכת בתי המשפט ממבוכה כתוצאה מהרשעת שווא. לדבריו, המשטרה והפרקליטות מכסות על המחדלים שלהן בתיק על ידי התקפתו האישית, מתוך רצון לנקום בו באופן אישי.

גורמים בפרקליטות הופתעו מההחלטה ואמרו שככל הנראה יערערו עליה.

עוד בנושא:

שלי טימן בראיון: "יש שופטים שלא יודעים מה זה זיכוי"

למעלה: יוליה וולקוב. למטה: אלכסיי, בעלה לשעבר, אתמול