בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

נכים סוג ב'

פסק דין חדש של בג"ץ דחה עתירה הקוראת להשוואת הזכויות בין נכים כלליים לבין נכי צה"ל, המקבלים מהמדינה אביזרי שיקום איכותיים ומגוונים יותר. הנכים ורופאיהם מתרעמים על הפסיקה ואומרים: "הבריאות צריכה להיות שווה לכל אדם"

תגובות

>> האימרה הישראלית המקאברית הקובעת כי: "אם אתה כבר נפצע או חולה, עדיף שזה יקרה במהלך השירות הצבאי או במילואים", קיבלה לפני כשבועיים הכשר משפטי מבית המשפט העליון.

בג"צ דחה את עתירת עמותת קר"ן (קטועי רגליים לוחמים) ומרכז השופט חיים כהן להגנה משפטית על זכויות אדם, בה טוענים העותרים כי הנכים הכלליים - בעיקר נכים כתוצאה ממחלות - מופלים לרעה לעומת נכי צה"ל בכל הנוגע לאיכות השיקום ואביזרי השיקום המסופקים להם. לדבריהם, נכי צה"ל מקבלים מכשירי שיקום באיכות גבוהה יותר, מדגמים חדישים יותר ובמגוון רחב יותר ועל כן הם דורשים להשוות את התנאים.

עד כמה באמת חמורה האפליה? הנה כמה דוגמאות, הנוגעות לקטועי רגליים: בעוד שנכה צה"ל קטוע רגל מעל הברך יקבל תותבת משוכללת בשם LEG-C שעלותה 150-200 אלף שקל לרגל, נכה כללי יסתפק בתותבת מיושנת בהרבה שעלותה 16-28 אלף שקל בלבד. בדומה, בעוד שנכה צה"ל יקבל כף רגל תותבת שעלותה 12 אלף שקל, נכה כללי יקבל דגם שעלותו 1000-3000 שקל.

גם תדירות החלפת האביזרים שונה: בעוד שנעל אורתופדית של נכה צה"ל תוחלף אחת לחצי שנה, למשל, הנכה הכללי ייאלץ להמתין לנעל כשנתיים. לטענת הנכים הכלליים, המכשירים שניתנים להם אינם עונים על צורכיהם, מגבילים את יכולתם לבצע פעולות יומיומיות וגורמים לפציעות וסיבוכים.

לעתירה צורפו גם חוות דעת של הרופאים המטפלים מדי יום בנכים משני ה"סוגים" ומתקוממים נגד האפליה: "זה מאד מוזר ועצוב להשקיע מיליון דולר מכספי משלם המסים בטיפול של שנתיים בנער בן 16 עם OS או ES (גידולים ממאירים של השלד שאופיניים לצעירים - רל"ג), להחזיר אותו לחיים ולחברה, ואז לראות את ההתמודדות הסיזיפית שלו לקבלת פרוטזה", כותב בחוות דעת פרופ' יצחק מלר, מנהל היחידה הארצית לאורטופדיה אונקולוגית באיכילוב. "זאת בשעה שבן גילו שחוזר לחיים אחרי פציעה קרבית מקבל יחס ופרוטזה ותנאים בהפרשים ענקיים. מנקודת מבט אתית, דמוקרטית ורפואית - אין סיבה בעולם שהגורם לקטיעה יהפוך לקריטריון בטיפול בקטוע".

מנציח את האפליה

בפסק הדין טוענים השופטים כי מי שנכותו נגרמה במהלך השירות הצבאי זכאי לפיצוי נוסף מהמדינה: "מסקנתנו היא כי ההבדלים הקיימים בין זכאי חוק ביטוח בריאות ובין זכאי משרד הביטחון בכל הנוגע להיקפם ולאיכותם של אביזרי השיקום אינם אלא חלק מאבחנה מהותית, שנובעת משוני רלוונטי לפי סיבת הפגיעה ונסיבותיה", כתבו השופטים וסיכמו כי: "ההבדלים בין זכאי חוק ביטוח בריאות לבין זכאי משרד הביטחון באשר לסוג ולהיקף אביזרי השיקום הממומנים להם אינה עולה כדי פגיעה אסורה בשוויון ומשכך אין מקום להתערבותנו".

הנכים הכלליים שעתרו לבג"צ מתקשים לעכל את פסק הדין: "זהו פסק דין שמנציח את האפליה", אומר חיים רייזלר, יו"ר עמותת קר"ן, וקטוע רגל. "אין ספק שלנכי צה"ל מגיע כל הפיצוי בעולם על הקרבתם, והם מקבלים אותו בגמלה חודשית, בדיור וברכב. אנחנו לא מבקשים את כל הדברים האלה אלא רק את האפשרות לחזור ולתפקד כמו בני אדם נורמליים. הבריאות עצמה צריכה להיות שווה לכל אדם". רייזלר, שהיה בעבר מנהל מכירות של מותגי נעליים ידועים וכיום חי מקצבת נכות, איבד את רגלו בשנת 2003 כתוצאה ממחלת הסוכרת שבה לקה.

"בעקבות המחלה נחשפתי לעולם העגום של הנכים הכלליים, וחודשיים אחרי שיצאתי מהאשפוז כבר יזמתי כנס יסוד של העמותה", הוא מספר. לדבריו, "מתחילת הדרך מורגשת אפליה בין הנכים: זה מתחיל בזמן השיקום כאשר נכה צה"ל יוצא מהתהליך רק לאחר שהוא הולך על רגליו, ואילו נכה כללי זכאי רק ל-90 יום של שיקום על חשבון המדינה, ואת היתרה הוא נדרש לשלם מכיסו".

גם עו"ד אדם פיש ממשרד בן ארי-פיש שייצג את הנכים בעתירה מאוכזב מהפסיקה: "בית המשפט נתן פה לגיטימציה לאפליה שלא נקובה בחוק, למרות שהיתה לו אפשרות למנוע יצירת אבחנה בין קבוצות של נכים. אנחנו לא רוצים לחיות בחברה שבה הטיפול שנכה מקבל נקבע על פי הסיבה שגרמה לנכות, אלא על פי שיקולים רפואיים טהורים. זה מסר רע מאוד לנכים עצמם ולחברה כולה".

פיש מדבר על המצבים האבסורדים הכרוכים באבחנה בין הנכים: "כשמדברים על נכה צה"ל אנחנו רואים לנגד עינינו גיבור שנפצע בעת פעילות צבאית, אבל המציאות כמובן אחרת, ורבות מהפציעות קרו בסיטואציות לא מלחמתיות, שלא תמיד קשורות בשירות הצבאי. התוצאה היא שאדם שנפצע בתאונת דרכים בזמן חופשה משירות מילואים יקבל פיצוי אחר מחברו שסיים את המילואים שבוע לפניו - גם אם אותה נכות נגרמה מנפילה בבית".

כעת מתכוננים הנכים למערכה הבאה: ערעור על החלטת בג"ץ ובקשה לקיים דיון בהרכב גדול יותר של שופטים. רייזלר נותר אופטימי, אך מתקשה להסתיר את העלבון: "גם אני שירתתי בצבא ביחידה קרבית, כמו רוב הנכים הכלליים שלמזלם הרע נפגעו אחרי השירות הצבאי. נמשיך להילחם כדי להשיג פסיקה שלא תפלה ותפגע בציבור כל כך גדול".



הפגנת נכים בירושלים. למצולמים אין קשר לכתבה



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו