בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

בלי עו"ד: הסכים לעסקת טיעון ונשלח לכלא

חוק חדש אוסר על כליאת נאשמים שלא זכו לייצוג משפטי

תגובות

איציק היה בעל חנות קטנה בכפר סבא, שהורשע פעמיים בשנים האחרונות באי-הגשת דו"חות מע"מ. לא היה לו כסף לשלם לעו"ד, ולכן הוא נשפט ללא ייצוג משפטי, ולבסוף נידון לעשרה חודשי מאסר בפועל. ברגע האחרון, בזכות סיוע של הסניגוריה הציבורית, ביטל בית המשפט העליון את גזר הדין. אבל למאות נאשמים אחרים מדי שנה בישראל, הסיוע כלל לא מגיע או מגיע מאוחר מדי, והם נכלאים מבלי שזכו לייצוג משפטי. חוק חדש שנכנס עתה ב-1 בינואר לתוקף אמור למנוע מקרים כאלה בעתיד.

עשר שנים הצליח איציק לפרנס את משפחתו מעבודתו בחנות, עד שהעסק החל להידרדר והוא נקלע לחובות. "הבנק חסם אותי", הוא מספר, "היו ירידות במכירות ולא הצלחתי לשלם כמעט כלום". בצר לו פנה איציק לקבל הלוואות ב"שוק האפור" והמשיך לשקוע בחובות. הוא לא הצליח לעמוד בתשלומי המשכנתה ונאלץ לעזוב את הבית עם אשתו וארבעת ילדיו. מאז הוא מתגורר עם משפחתו בבית חמותו. איציק גם הפסיק בינתיים להגיש את דו"חות המע"מ לרשויות המס והמדינה הגישה נגדו כתב אישום. ב-2005 הוא נשפט לעבודות שירות ולמאסר על תנאי לשמונה חודשים.

אבל עוד לפני שסיים את עבודות השירות, הוגש נגדו כתב אישום נוסף - על כמה דו"חות נוספים שלא הוגשו למע"מ. עורך דין אליו פנה אמר לו ששירותיו יעלו לפחות 40 אלף שקלים. איציק ויתר והגיע לבד לבית משפט השלום בכפר סבא. במסדרון שאל אותו התובע אם ירצה להגיע לעסקת טיעון. איציק, שלטענתו לא הבין את משמעות השאלה, הסכים, והודה בעבירה תמורת הפעלת עונש המאסר על תנאי ועוד חודשיים מאסר בפועל.

לדבריו, הוא חשב שמציעים לו שוב עונש של עבודות שירות וקיווה שיצליח לרצות את עונשו בבוקר ולעבוד לפרנסתו אחר הצהריים. התובע, שעל פי תקנות היועץ המשפטי לממשלה מחויב היה להביא לתשומת לבו של השופט כי לנאשם אין סנגור, ככל הנראה בגלל חוסר יכולת לממן ייצוג, אם התכוון בתום המשפט לבקש לגזור מאסר בפועל, לא עשה כן. השופט הורה על מאסר של עשרה חודשים, בהתאם לעסקת הטיעון. רק כשהשופט הסביר לאיציק שעוד מעט יבואו לקחת אותו לבית הסוהר, הוא הבין שנגזר עליו מאסר בפועל: "פתאום הבנתי שאני הולך להשאיר אשה בהריון וארבעה ילדים לבד בבית ובסך הכל מה עשיתי? רצחתי?" לבסוף הסכים השופט לדחות את ביצוע גזר הדין, שניתן בפברואר בשנה שעברה, בכמה ימים.

על פי המלצת עו"ד שהיה באולם בית המשפט באותו היום, במקרה, פנה איציק לסנגוריה הציבורית בתל אביב, שסייעה לו למרות שאינו עומד בקריטריונים, ולמרות שהשלב במשפטו היה כבר מאוחר.

בבית המשפט המחוזי, שוב לא הקפיד תובע אחר על הוראת היועמ"ש. השופטים, מצדם, התעלמו כליל מבקשתו של איציק למנות לעצמו סניגור, בניגוד לנוהל המשפטי המחייב אותם לדון בבקשות מסוג זה. באוקטובר בשנה שעברה השופטים דחו את הערעור והסכימו רק לדחות את תחילת ריצוי המאסר בשבוע נוסף.

ברוב ייאושו חזר איציק לסניגוריה. שוב נוסחה בעבורו בקשת ערעור ובקשה למינוי סניגור, הפעם לבית המשפט העליון. סגן פרקליט המדינה, עו"ד יורם הירשברג, שבחן את התיק, הודה בתשובתו לבית המשפט העליון ששני התובעים טעו ולכן הסכימה המדינה לביטול ההליכים והעונש. ביום שני שעבר קיבלו שלושת שופטי בית המשפט העליון את הערעור, הורו למנות לאיציק סניגור והחזירו את התיק לבית משפט השלום לדיון מחודש. בינתיים מונה לאיציק עו"ד מטעם הסניגוריה הציבורית.

סגן הסנגורית הציבורית הד"ר יואב ספיר, רואה סמליות רבה בכך שהחלטת שופטי העליון ניתנה ב-1 בינואר 2007 - באותו יום נכנס לתוקף גם התיקון לחוק שאוסר על ענישת אדם במאסר בפועל, אם אינו מיוצג על ידי סניגור. בסניגוריה מקווים שהתיקון הזה לא יאפשר לעוד נאשמים להיקלע למצבו של איציק. כיום, כ-35% מהנאשמים במשפטים פליליים אינם זוכים לייצוג משפטי, כ-24,500 בני אדם בשנה. מרביתם לא יכולים להרשות לעצמם כלכלית לשכור עורך דין. לפי מסמך שהגישה הסניגוריה לוועדת החוקה של הכנסת לפני יותר משנה, כ-400 מתוכם נידונים בכל שנה למאסר בפועל. ברבים מהמקרים, מעריכים שם, התובעים לא מקפידים על ההוראות, והשופטים לא דנים בבקשות למינוי סניגורים.

בסניגוריה טוענים, שהבעיה חמורה במיוחד בבתי המשפט בפריפריה, שם מקפידים השופטים עוד פחות על זכותם של הנאשמים לייצוג. ישראל מפגרת בשנות דור מאחורי מערכת המשפט האמריקאית, למשל, שם נקבע כבר בשנות ה-70 שלא ניתן להטיל אפילו מאסר על תנאי לאדם שאינו מיוצג.

לספיר יש קלסר מלא במקרים דומים לזה של איציק. במקרה אחד נידון אדם לשמונה חודשי מאסר על עבירה שעליה הוא כבר נשפט בעבר; במקרה אחר ניהל הנאשם לבד את משפטו למרות שלא ידע עברית והשופט הורה לתרגם בעבורו את המסמכים. לספיר ולעו"ד משה סרוגוביץ, שהשתתף גם הוא בייצוג איציק מטעם הסניגוריה, אין ספק שאם היה לאיציק עו"ד התוצאה היתה שונה לחלוטין. "כשיש עו"ד, נפתחת בפני האדם מניפה שלמה של אפשרויות (...) אדם שאינו מיוצג כלל לא יודע שהאפשרויות הללו קיימות. איציק ביקש את הרחמים של השופטים וזהו", אומר סרוגוביץ. "זו פארסה לכנות את מה שהיה במסדרון בית המשפט כעיסקת טיעון", אומר ספיר, "הכללים במקרה הזה הופרו והתוצאה היא שאדם, שברור לכולם שמקומו אינו בבית הסוהר, ימצא את עצמו שם".

"אני מגיע מתחום המכירות", מסכם איציק, "אני לא מכיר את בתי המשפט. אתה מגיע לשם ומרגיש כזה קטן. פתאום כל העולם חרב עליך. אני בטוח שיש אנשים שנכנסו לכלא והם אפילו לא יודעים על מה".



איציק בסנגוריה בת"א, השבוע. לא הבין שהוא בדרך לכלא


סגן הסנגורית יואב ספיר (בתצלום)



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו