בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

מומחה צרפתי לבימ"ש: צה"ל לא הרג את מוחמד א-דורה

בחוות דעת שהכין מומחה לזיהוי פלילי נטען כי צילומים של הילד הפלשתינאי ואביו בוימו ככל הנראה. הכתב ששידר את התמונות: הממצאים חלקיים

תגובות

בפעם הראשונה מאז הועלו ספקות לגבי אמינות דיווחי הטלוויזיה הצרפתית בפרשת הילד מוחמד א-דורה, מומחה עצמאי לזיהוי פלילי מפרסם חוות דעת שלפיה הילד ואביו ג'מאל לא יכלו להיפגע מירי צה"ל. לטענתו, סביר מאוד שמדובר בתמונות מבוימות.

חוות הדעת הוכנה על ידי ז'אן קלוד שלינגר והוגשה בשבוע שעבר לבית המשפט בפאריס, שדן בתביעת הדיבה של רשת הטלוויזיה "פראנס 2" נגד פיליפ קרסנטי. בנובמבר 2004 טען קרסנטי במאמר שפירסם באתר האינטרנט שבבעלותו, "מדיה רייטינג", כי מותו של א-דורה בצומת נצרים בתחילת אינתיפאדת אל-אקצה בוים.

בחוות דעת שקרסנטי הציג לבית המשפט כתב שלינגר, כי "אם ג'מאל ומוחמד א-דורה אכן נפגעו מיריות, הרי שאלה לא יכלו מבחינה טכנית לבוא מכיוון העמדה הישראלית, אלא רק מכיוון העמדה הפלשתינית".

בנוסף, קבע שלינגר, כי "לנוכח ההקשר הכללי, ולנוכח מקרים רבים של ביום אירועים, אין שום עדות אובייקטיווית לכך שהילד נהרג ושאביו נפצע. סביר מאוד, אם כך, שמדובר בביום". שלינגר אישר אתמול בשיחת טלפון עם "הארץ" את הדברים.

שלינגר הוסמך להעניק חוות דעת בתחום הזיהוי הפלילי על ידי הערכאה הגבוהה ביותר בצרפת, ומשמש יועץ בבתי המשפט זה יותר מ-20 שנה. הוא ביצע שחזור של האירוע והתייחס בחוות הדעת לזווית הירי, לסוג הפציעות ולכלי הנשק שהיו בידי צה"ל והפלשתינאים. לפי חוות הדעת, אין שום עדות לפציעה של הילד מוחמד ברגלו הימנית כפי שדווח בזמנו, או בבטנו.

בעניין פציעתו של האב, כתב שלינגר, "אם הפציעות אמיתיות, הן לא יכלו להיגרם בזמן האירועים שתוארו בדיווח הטלוויזיוני של פראנס-2".

מבחינת הזווית, כתב שלינגר, "בהנחה שהירי הגיע מהעמדה הישראלית, רק הגפיים התחתונות יכלו להיפגע, משום ששאר איברי הגוף היו מוגנים על ידי חבית שהיתה במקום".

את חוות הדעת המלאה בצרפתית ניתן לקרוא בקישור:http://www.m-r.fr/balistique.pdf.

הדיון שנערך בימים אלה בבית המשפט בפאריס הוא בערעור של קרסנטי, לאחר שבאוקטובר 2006 הוא הורשע בערכאה ראשונה בהוצאת דיבה. עד כה נעשתה רק חקירה אחת של האירוע, על ידי צה"ל, וזו הפעם הראשונה שמומחה מוסמך, שאינו מטעמה של מדינת ישראל, מאמץ את טענותיו של קרסנטי.

שרל אנדרלן, כתב רשת הטלוויזיה פראנס 2 בישראל ומי ששידר את הכתבה המקורית, אמר ביום שבת בתגובה כי הוא ופראנס 2 דוחים את חוות הדעת מכל וכל.

"הממצאים שהובאו בפני המומחה היו חלקיים", אמר אנדרלן, "איננו יודעים אילו תמונות הציגו למומחה. השחזור שביצע היה באמצעות אם-16 וקלצ'ניקוב, ולמיטב ידיעתנו היו בעמדת צה"ל גם רובי צלפים".



תמונה מתוך הכתבה של הערוץ הצרפתי. "אין שום עדות אובייקטיווית לכך שהילד נהרג ושאביו נפצע", נטען בחוות הדעת



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו