רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

האם תוכנה לפריצת סרטי DVD תיחשב להבעת דעה?

תגובות

אחת הסוגיות המרתקות בצומת שבו נפגשים החוק והאינטרנט עומדת לחזור לבית המשפט. מדובר בערעור האתר 2600.com על פסיקת בית המשפט הפדרלי, שאסר עליו להוסיף קישור לתוכנת DeCSS, המאפשרת לנטרל את ההגנה על סרטי DVD, ובכך להפיצם באינטרנט.

היום ידון פאנל מיוחד של שלושה שופטי בית המשפט הפדרלי בשאלות העוסקות בחופש הביטוי, בחוק להגנת זכויות יוצרים ובשימוש הראוי באינטרנט.

הפרשה החלה בינואר 2000. התאחדות יצרניות הסרטים האמריקאית (MPAA), המייצגת את חברות הסרטים הגדולות בארה"ב, הגישה תביעה משפטית נגד אתר ההאקרים 2600.com ואתרים נוספים, בטענה שהם מפרסמים או מקשרים גולשים לאתרים שמציעים את תוכנת DeCSS. תוכנה זו, שהועלתה לרשת ב-99', נוצרה על ידי צעיר מסקנדינוויה שביקש לאפשר לגולשים בעלי מערכת הפעלה לינוקס, לצפות בסרטי DVD. תוצר לוואי של התוכנה היה האפשרות לפרוץ את קוד ההצפנה של התקליטורים, ולהמיר את הסרט לקובץ מחשב פתוח. ה-MPAA, שחוששת מפני אפקט נאפסטר בתעשיית הסרטים, יצאה למאבק נגד כל גוף המציע את DeCSS לגולשים.

האתרים שנתבעו להסיר את הקישורים לתוכנה נכנעו לדרישה, מלבד האתר 2600.com המסתייע ב-EFF, ארגון הנאבק על חופש הביטוי באינטרנט. מנהלי האתר טענו שקוד מחשב הוא דרך לגיטימית להבעת דעה. באוגוסט 2000 החליט שופט בית המשפט הפדרלי בניו יורק, לואיס קפלן, כי תוכנת מחשב אינה מוגנת על ידי התיקון הראשון לחוקה האמריקאית, העוסק בחופש הדיבור.

"קוד מחשב אינו הבעת דעה, כשם שהתנקשות בדמות פוליטית אינה בגדר הצהרה פוליטית לגיטימית", כתב השופט. הוא הורה להסיר את התוכנה ואת הקישורים לאתרים אחרים, רובם מחוץ לארה"ב, המספקים מידע על DeCSS.

פסיקתו זו עוררה סערה. משרד המשפטים, ליגת הפוטבול האמריקאית (NFL) ו-24 ארגונים ציבוריים נוספים פירסמו הצהרות תמיכה בשופט. לעומתם, עיתונאים, מדענים וארגוני חופש הביטוי פירסמו גינויים, שטענו כי הפסיקה מאיימת על חופש הדיבור בארה"ב.

ולא רק הם. שופט בבית משפט בקליפורניה קבע כי ניסיון למנוע ממתכנת לפרסם תוכנה שכתב היא בגדר פגיעה בחופש הדיבור של המתכנת, שכן קוד המחשב שכתב מוגן על ידי התיקון הראשון לחוקה.

פסיקה זו לא הרתיעה את MPAA שדרשה מד"ר אדוארד פלטן מאוניברסיטת פרינסטון לא לפרסם את הדרך שבה פיצח את קוד CSS במסגרת עבודת המחקר שערך. פלטן החליט לוותר על הפרסום, ואמר שאינו מעוניין לבזבז את זמנו וכספו בדיון משפטי. MPAA מאיים גם בתביעה משפטית נגד שני סטודנטים מאוניברסיטת MIT, שכתבו תוכנה בת 7 שורות המסוגלת להתגבר על קוד ההצפנה של תקליטורי DVD.

היום ייפגשו הצדדים שנית בפני פאנל של שלושה שופטים בבית המשפט לערעורים בניו יורק, שיעניק לכל צד הזדמנות נוספת לשטוח את טענותיו. עו"ד צ'אק סימס, המייצג את ה-MPAA, אמר בראיון לרשת CNET שהדיון אינו אמור לעסוק בחופש הביטוי: "מה שהחוק אומר הוא שאסור לך להפיץ מכשיר ששובר הגנה על מוצר, שלמישהו יש זכויות יוצרים עליו".

אך היכן עובר הגבול? לטענת ה-EFF, איסור על קישור לתוכנת DeCSS יכול להוביל למקרים קיצוניים שבהם תיאסר אספקת כתובות של אתרי הימורים על עיתונאים שידווחו על הימורים באינטרנט.

פרופ' למשפטים מאוניברסיטת מינסוטה, דן בארק, שחתם על עצומה התומכת באתר 2600.com, העריך כי תעשיית הסרטים תנצח: "בית המשפט ישתדל ללכת לכיוון תעשיית הסרטים ככל שיוכל, בין היתר מכיוון שהקונגרס רוצה בזאת, ומכיוון שבית המשפט מבין שאם הוא לא יעשה זאת, תעשיית הסרטים תפסיד הרבה מאוד כסף".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות