הכתבה הזו פותחת ונסגרת בעיקר שלה: לחץ על וינשטיין לקבל את ההחלטה
ה"נכונה" לדעת הכותב ובעיקר לדעת המקור שלו. כל החלק הראשון
מוקדש להביא ראיות שנועלות את ויינשטיין בעמדה של כתב האישום. גם החלק
האחרון כך. האמצע מראה במה מדובר וזה, איך לומר, קצת רופף. גם אם כל מה
שכתוב הם יכולים להוכיח, במקסימום יש פה סיפור של ניגוד עניינים. ועל זה
מנהלים חקירה 12 שנים?
נראה יותר להניח, שכל מטרת הכתבה היא בכלל לא ליברמן אלא ויינשטיין, מין
סוג של התכתבות פנימית בתוך הפרקליטות או בין המשטרה לבין הפרקליטות. טוב
שלא טחנו עוד פעם את נושא עוזרת הבית של אשתו של ויינשטיין, כי גם זה, צריך
להודות, מתחיל לצאת מהאף.
הכתבה הזו היא סנדביץ, שהלחם באמצע והבשר בחוץ
הכתבה הזו פותחת ונסגרת בעיקר שלה: לחץ על וינשטיין לקבל את ההחלטה ה"נכונה" לדעת הכותב ובעיקר לדעת המקור שלו. כל החלק הראשון מוקדש להביא ראיות שנועלות את ויינשטיין בעמדה של כתב האישום. גם החלק האחרון כך. האמצע מראה במה מדובר וזה, איך לומר, קצת רופף. גם אם כל מה שכתוב הם יכולים להוכיח, במקסימום יש פה סיפור של ניגוד עניינים. ועל זה מנהלים חקירה 12 שנים?
נראה יותר להניח, שכל מטרת הכתבה היא בכלל לא ליברמן אלא ויינשטיין, מין סוג של התכתבות פנימית בתוך הפרקליטות או בין המשטרה לבין הפרקליטות. טוב שלא טחנו עוד פעם את נושא עוזרת הבית של אשתו של ויינשטיין, כי גם זה, צריך להודות, מתחיל לצאת מהאף.
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ