על הטלסקופ והמיקרוסקופ והקריטוריונים.אזהרה:זה ארוך..

יום הבוחר הוא בבחינת יום הרת עולם לנבחר אך אף יותר לבוחר.לא בכל העולם יש לבני האנוש את זכות היסוד של לנשום ולחיות את ההזדמנות החיונית בלבחור ולהבחר.נשאלתי לא אחת ע"י חברים:במועמד זה לא טוב לבחור מסיבה אלמונית ובשני מסיבה פלונית ובשלישי מסיבה פלמונית:אז על מי אתה ממליץ? ותשובתי:יש לנו מתת יקרה בכך שזכינו דעת טוב ורע המותר והאסור והיכולת לבחור ביניהם ולהתוות את "גורלנו" ו"מזלנו" כפי הבנתנו כבני אדם חופשיים.אני נגד הגישה של להמליץ במי לבחור.אני בעד הגישה האומרת שיש לבחון שכלתנית ולהסתמך בעיקר על עובדות.לפיכך יש להכין 2 רשימות:האחת, של החפצים לקבל את קולותינו.השניה,הקריטוריונים שלי למנהיג/למפלגה. לעבוד בשיטת האלמינציה וממילא בדרך זו נגיע לרצויים ביותר;נפסול את מי שלא עונה לקריטוריונים.לדוגמא הקריטוריונים שלי :מדינה עברית ולא דו-לאומית,מדינה שאינה מנהיגה אפרטהייד זוחל(זה יקרה אם נמשיך לשלוט על מיליוני ערבים חסרי זכויות כמו לבחור ולהבחר),מדינה דמוקראטית ,הכרתת את הכפיה הדתית והדרת נשים, הכרתת חוסר השיויון בחובות ובזכויות ובהזדמנויות.חיזוק במדינה את החינוך והבריאות ואת החוליות החלשות בשרשרת.מתוך מי שיוותרו,אחרי שעמדו בתנאים האידאולוגיים שלעיל ,שיענו על התנאים של התנהלות אישית וטוהר המידות ובמיוחד:שהחברה חשובה להם ולא האגו ומנעמי החיים והתפקיד.מזה אבחר. כשכך יעשה כל אחד ובחרנו את נבחרנו,איש איש כמיטב הבנתו.למען הגילוי הנאות:אני מקיים מצוות.
והנה האקטואליה מהווה דוגמא מצויינת לאת שכתבתי לעיל: לאנשים מסוגו של פרץ גם טלסקופ לא יעזור (ראיית המקרו,החזון) והמיקרוסקופ הוא בזבוז עליהם (הבוננות פנימה,ההכרה במגרעותיך,התיקון).אז "מה פרצתה פרץ?!".אגב הדברים:זה משותף לכל השלישיה הראשונה של "התנועה":פרץ הדיח בזמנו את פרס מראשות מפלגת העבודה ובתגובה פרס הצטרף לקדימה.בתגובה למעשה פרס,פרץ הרעיף עליו מחמאות כמו:"אופורטוניסט","שרלטן","חתרן בלתי נלאה" ועוד.אותו מעשה בדיוק עשה פרץ ליחימוביץ והמסקנה:ראוי פרץ לכל "המחמאות" שצויינו לעיל.אז "התנועה" מבוססת בעיקר על יור"ים שהודחו בהכרעת בוחרים בבחירות הפנימיות.אך הם לא היו מוכנים לקבל את הכרעת הבוחר,בבחינת "אני מס' 1,אני הכי טוב,הם כולם מטומטמים שלא רואים זאת.אין אחד שטוב ממני ושאהיה מס' 2 שלו".עכשיו ברור לי באיזו מפלגה לא לבחור.