ההגיון אומר שמי שהצביע לפרץ תומך בפרץ בגלל עמדותיו ובגלל אמונתו שפרץ
יכול לקדם את העמדות האלה. פרץ לא שינה את עמדותיו, להיפך, הוא ערק בגלל
דבקותו בעמדות האלה ואמונתו שבמקום החדש יכול לקדם אותן טוב יותר אז למה
מי שתמך בו צריך "לא לשכוח לו זאת"? אם כבר אז הוא צריך להעריך
את פרץ עוד יותר אלא אם הוא סבור כמוך שהצבעה עבור פרץ היא מין זריקת עצם
למרוקאי מחמד בציפיה שיהיה ילד טוב וצייתן. אם זו הייתה משמעות ההצבעה עבור
פרץ - טוב שברח מסוג התמיכה הזה.
לא הבנתי
ההגיון אומר שמי שהצביע לפרץ תומך בפרץ בגלל עמדותיו ובגלל אמונתו שפרץ יכול לקדם את העמדות האלה. פרץ לא שינה את עמדותיו, להיפך, הוא ערק בגלל דבקותו בעמדות האלה ואמונתו שבמקום החדש יכול לקדם אותן טוב יותר אז למה מי שתמך בו צריך "לא לשכוח לו זאת"? אם כבר אז הוא צריך להעריך את פרץ עוד יותר אלא אם הוא סבור כמוך שהצבעה עבור פרץ היא מין זריקת עצם למרוקאי מחמד בציפיה שיהיה ילד טוב וצייתן. אם זו הייתה משמעות ההצבעה עבור פרץ - טוב שברח מסוג התמיכה הזה.
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ