כמה התנשאות בכתבה אחת!

במה נתחיל?
1. "האירוע רק הבליט התמסמסות מסוימת בשנאת-האפריקאים". אין פה עניין של שנאה. יש פה עניין של אוכלוסייה שהייתה מספיק חלשה, והמדינה השאירה אותה חסרת אונים. נכון היו כמה מקרים של אלימות נגד אפריקאים, אבל אלו היו מקרים בודדים ואינם העידו על תופעה.
2. "מאי גולן, בחורה היסטרית". תגיד, אם היא הייתה גבר, גם אותו היית מכנה היסטרי? זכור לי שבמאה הקודמת נשים ב"היסטריה" טופלו על ידי רופאים, שכן היא נחשבה מחלה, אבל לא ידעתי שעד היום נשים מואשמות ב"היסטריה". שוביניסט!
3. "אריה אלדד היה ממלכתי יותר, גם כי בא חנוט בעניבה". אהה. כי אם הוא במפלגת עוצמה הוא אמור להיות מתלהם וצעקני. האדם הוא פרופסור לרפואה ומומחה בעל שם בכירורגיה פלסטית (היה גם קצין רפואה ראשי בצה"ל). אבל הוא היה ממלכתי יותר כי בא חנוט בעניבה... איך הוא מעז? אין הוא יודע שימנים קיצוניים אמורים להגיע בטי שרט ולשיר עם ההמונים אפריקאים לאפריקה?
4. טוב דיי. כל הדמויות המתוארות הכתבה הן של אנשים טיפשים, או גזענים חשוכים, או אמהות דתיות שלא מפריע להן שהילדים שלהן מרביצים לאחיות שלהם וכדומה.
תקרא שוב את מה שכתבת, בתקווה שאולי תשים לב כמה הכתבה שלך לעגנית, מתנשאת, ואינה מייצגת את המציאות (התפקיד הכי חשוב של התקשורת).