במהלך שנות התשעים נהגו קברניטי המדינה לפסוק שבכל דילמה ביטחונית מכריעה
הגישה של שמירת היציבות. הבעיה היא שהמציאות השתנתה ומקבלים ההחלטות של
היום נאלצים להכריע בסוגיות של שמירת העליונות הטכנלוגית של צהל בזירה
מסויימת. אי לכך השימוש בטיעון של שמירה על היציבות לא קביל מכיוון שברור
לכל שברגע שהאויב בראייתו יסיג עליונות שהינה מכריעה, הוא יהיה הרבה פחות
מורתע מה שיחריף את חוסר היציבות ממילא.
דווקא המאמר שלך מבטא את המדניות הישנה
במהלך שנות התשעים נהגו קברניטי המדינה לפסוק שבכל דילמה ביטחונית מכריעה הגישה של שמירת היציבות. הבעיה היא שהמציאות השתנתה ומקבלים ההחלטות של היום נאלצים להכריע בסוגיות של שמירת העליונות הטכנלוגית של צהל בזירה מסויימת. אי לכך השימוש בטיעון של שמירה על היציבות לא קביל מכיוון שברור לכל שברגע שהאויב בראייתו יסיג עליונות שהינה מכריעה, הוא יהיה הרבה פחות מורתע מה שיחריף את חוסר היציבות ממילא.
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ