נכון, יש סבירות מסוימת, שלאחר המהפכה בסוריה יעלה לשלטון גורם כל כך
קיצוני, שנתפוס את הראש ונגיד: "איך לעזאזל לא נתנו לאסד להעביר את
הנשק לנסראללה כשהוא עוד היה יכול?!". אבל ההסתברות לכך נמוכה מאוד.
כמה יותר קיצוני מנסראללה אפשר להיות? נכון, לנסראללה יש אינטרס כיום לשמור
על השקט, אבל גם למי שיעלה לשלטון בסוריה יהיה אינטרס כזה, המדינה תהיה
חלשה מאוד אחרי מלחמת אחים והסיכוי שתחליט לתקוף את ישראל מאוד נמוך.
לחלופין, העברת הנשק מסוריה לחזבאללה היא הזדמנות טובה להשמיד את הנשק הזה,
מבלי שהיה צורך לפתוח במלחמה. חבל לפספס את ההזדמנות הזו. הרי בידי נסראללה
הנשק הזה יופנה נגדנו במוקדם או במאוחר...
חולק על דעתך, והנה מדוע:
נכון, יש סבירות מסוימת, שלאחר המהפכה בסוריה יעלה לשלטון גורם כל כך קיצוני, שנתפוס את הראש ונגיד: "איך לעזאזל לא נתנו לאסד להעביר את הנשק לנסראללה כשהוא עוד היה יכול?!". אבל ההסתברות לכך נמוכה מאוד. כמה יותר קיצוני מנסראללה אפשר להיות? נכון, לנסראללה יש אינטרס כיום לשמור על השקט, אבל גם למי שיעלה לשלטון בסוריה יהיה אינטרס כזה, המדינה תהיה חלשה מאוד אחרי מלחמת אחים והסיכוי שתחליט לתקוף את ישראל מאוד נמוך. לחלופין, העברת הנשק מסוריה לחזבאללה היא הזדמנות טובה להשמיד את הנשק הזה, מבלי שהיה צורך לפתוח במלחמה. חבל לפספס את ההזדמנות הזו. הרי בידי נסראללה הנשק הזה יופנה נגדנו במוקדם או במאוחר...
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ