סיבה ותוצאה

הכתבה מבקרת את רטוריקת "ההפחדה" שנשמעת במערב, ורומזת שאין סכנה גדולה מדי באיסלם הקיצוני. העובדות: בעבר הלא רחוק אירגונים קצוניים הוציאו לפועל פיגועים רצחניים בקנה מידה עצום. בזכות המלחמה העקשת בטרור בשנים האחרונות הקף הפגועים "המוצלחים" פחת במידה דרמטית, דוקא בגלל שלא שהתעלמו מהם או הניחו שהם כבר לא כלכך מסוכנים.

ולפיסקה הטיפשית ביותר וחסרת כל ביסוס בכתבה:

"כמובן שהסכנה עדיין קיימת, אך סביר להניח שלא יהיו יותר פיגועים גדולים שמתקרבים ל'סכנה קיומית". כדי לבצע פיגוע כזה יהיה צורך במעורבות של מטוס נוסעים אחד לפחות ובעיר אירופית או אמריקאית חשובה אחת לפחות. אם המודיעין הבריטי לא גילה אפילו סכנה אחת למשחקים האולימפיים בלונדון, על אף שהיה לו צוות שהקדיש חודשים לבדיקה ולבדיקה מחודשת של כל רמז ורמז, ואם עמיתיהם האמריקאים אמרו בביטחון שלא היתה סכנה מיידית במסע הבחירות לנשיאות, אפשר להניח בשקט שכרגע, אין הרבה סיכויים להפצצת לונדון או ניו יורק."

אה, על בסיס האבחנות האלו (לא יצא לפועל פיגוע גדול בזמן האחרון, הבריטים לא גילו התקפות פוטנציאליות בלונדון, והאמריקאים כנ"ל בבחירות) אפשר "להניח בשקט" שאין סיכוי שפיגוע גדול יקרה בקרוב? לוגיקה במיטבה!