שאנשים ילמדו לכבד הסכם-חוזה ולחשוב לפני חתימה בעל-פה או בכתב

אריה ב'
  • 10:11
  • 06.02.13

בית המשפט מתייחס לרשות החרטה,אפשרית או אסורה, אך אין הדבר משנה את העובדה שרשות החרטה מפרה את אחד הכללים הבסיסיים של האנושות - ההסכם או החוזה,בעל-פה או בכתב. זהבה גלאון ואורית זוארץ בנו תיאוריה שלימה,האומרת שאשה שמעניקה שירותי-מין בהסכמתה,אין הסכמתה תקיפה,משום שאין זה טבעי שאשה תסכים ליחסי-מין תמורת תשלום ומשום שהיא התחרטה שניה לאחר המעשה. בנימין נתניהו, כשר אוצר, הפר את החוזה-הסכם עם העובדים של יציאה לגימלאות בגיל 65 לגברים ו-60 לנשים,בציניות נוראה של "אני יודע שפגעתי בקדושת ההסכמים בין בני-אדם אבל בני-אדם ימשיכו לחתום על הסכמים מתוך הרגל של טבעם ואני הרווחתי מההפרה".

זהבה גלאון ואורית זוארץ פגעו בזכות אדם בסיסית של גבר לקיים יחסים מיניים,שהם צורך כמזון ומים, בכבוד האדם של הגבר והאשה שרשאית להחשב עצמאית בהחלטתה - וזאת מלבד עניין ההסכמה שאינה מותירה רשות לחרטה לאחר מעשה. ואכן הן אינן ראויות עוד לשרת שירות ציבורי. בנימין נתניהו הסתפק בהפרת הסכם-חוזה ואפשר רק לצפות שלא יחזור על כך. גבר שמתחרט על תרומת זרע, אם הסכים קודם לשימוש בעתיד, אינו רשאי להתחרט. אמנם אפשר לפתוח חוזים - בהסכמת שני הצדדים; לא הסכמת נציג.

תגובה לכתבה: בג"ץ: זכותו של תורם זרע שהתחרט גוברת על זכות אשה שרכשה את זרעו