רעות-היא לא כופה עליו אבהות.כאן השגיאה.הוא לא אבא.מי שמגדלים את הילד הם
ההורים.בלי קשר למקור החיבור ביניהם,אם הוא גנטי/ביולוגי,או משפחתי
ע"י אימוץ או קבלת ת. זרע כחוק. בית המשפט קבע כאן שלתורם הזרע-יש
זכויות אבהות במקרה זה !! וזה גם פתח לאשה לתבוע מזונות על הבסיס הזה ממש.
זה פסק דין מהפכני-לדעתי,והוא פתח לשינויים רציניים בכל נושא תרומות הזרע.
רעות-היא לא כופה עליו אבהות.כאן השגיאה.הוא לא אבא.מי שמגדלים את הילד הם ההורים.בלי קשר למקור החיבור ביניהם,אם הוא גנטי/ביולוגי,או משפחתי ע"י אימוץ או קבלת ת. זרע כחוק. בית המשפט קבע כאן שלתורם הזרע-יש זכויות אבהות במקרה זה !! וזה גם פתח לאשה לתבוע מזונות על הבסיס הזה ממש. זה פסק דין מהפכני-לדעתי,והוא פתח לשינויים רציניים בכל נושא תרומות הזרע.
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ