דברי התורם הם התחסדות! הוא חזר בתשובה ועכשיו הוא חושש יותר מאשר בעבר,
שהילדה שנולדה מזרעו עלולה להכיר את אחד מבניו ועלול להיווצר גילוי עריות.
זוהי סוגיה בעייתית כללית בתחום של תרומת הזרע, אבל ככה להציג אותם? כרגשות
רחמים ואהבה וכ'? איך בג"צ לא התייחס לנושא האמיתי שנמצא כאן?
דברי התורם הם התחסדות! הוא חזר בתשובה ועכשיו הוא חושש יותר מאשר בעבר, שהילדה שנולדה מזרעו עלולה להכיר את אחד מבניו ועלול להיווצר גילוי עריות. זוהי סוגיה בעייתית כללית בתחום של תרומת הזרע, אבל ככה להציג אותם? כרגשות רחמים ואהבה וכ'? איך בג"צ לא התייחס לנושא האמיתי שנמצא כאן?
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ