יש חוזים שהחתימה עליהם אינה מוסרית ולכן אין לחייב עמידה בחוזה שהוא פסול מעיקרו

חוזה המחייב אשה למסור את פרי בטנה לזרים הוא חוזה פסול מוסרית, כן, כוונתי לפונדקאות. נכון שרוב הנשים מתייחסות להסכמתן לפונדקאות כאל עיסקה מסחרית לכל דבר, הרי הן לא באמת התקשרו לעובר שברחמן כי הביצית היתה של זרה, ממש כפי שהזונה לא באמת נהנית מהאינטימיות עם זר שמשלם לה עבור השימוש בגופה. כדאי לדעת שמדינות רבות אינן מכירות בחוזי פונדקאות והיה ואשה תסרב למסור את התינוק שילדה בהזמנה ללקוח היא עשויה לזכות במשפט. גם גבר שבשלב מסוים בחייו לא ראה שום פסול בתרומת זרעו רשאי להתחרט כעבור שנים, ואם טרם נעשה שימוש בזרע להפריית ביציות או לעיבור של רוכשת הזרע אין שום פגם מוסרי בביטול העיסקה. להיפך. מכירת זרע, מכירת ביציות, מכירת כליה של אדם חי, כל אלו עיסקאות לא מוסריות ומוטב שלא יתבצעו.