ניסיון שני: לא הבנתי את הפואנטה. ו-10 תהיות מחכות לתשובה:
אסתר
11:33
12.02.13
1. מה הקשר בין מקבלי טיפול חינם לבין ידוענים כמו כדורגלנים, עורכי דין,
אנשי תקשורת וכו'? האיור הצבעוני של מקבלי טיפול חינם במדינת ישראל הוא
הסחת דעת צהובה. לא מובן לי לשם מה האיור הזה צורף לכתבה.
2. האם מקבלי טיפול חינם נוהגים לצאת לתקשורת ולהשמיץ את הצוות הרפואי
שטיפל בהם?
3. זה נכון שלידוענים יש קשרים והם יכולים להשפיע. לכן בית החולים מתרפס
בפניהם ומעניק להם יחס מיוחד עוד לפני שביקשו. ובית החולים עושה זאת לא
מרוב דאגה רפואית להם, אלא מרוב דאגה לעצמו. ממש כמו הפרופ' המרדים הבכיר
שניצל את תלותם המוחלטת של אח"מים השוכבים על מיטת הניתוח כדי לסחוט
מהם 'עזרה' לבית החולים.
4. פרופ' דונחין מנסה להדגים לקוראיו איך אשפוזם של ידוענים יכול לשנות
סדרי עולם בבתי החולים. לרוע המזל והחרפה, הוא בחר להדגים את משנתו בעזרת
שני ידוענים שמתו בגלל הזנחה רפואית. כלומר, ידועניותם לא הועילה להם כאשר
נזקקו לטיפול רפואי, וחייהם הקצרים הסתיימו טרם זמנם בחסות רופאיהם הלא
מסורים. אז ראשית – המסקנה היא שכאשר הצוות הרפואי מזלזל בחולים
רגילים – סופו שהוא מזלזל גם בחולים ידוענים. ושנית – חבל
שצריך למות בשביל לגרום לשינוי במערכת הרפואית. מה דעתך פרופ' דונחין, אפשר
לקיים הידברות בנושא לפני שהפה שלנו מתמלא בעפר?
5. כאשר ידוען מטיח ביקורת בצוות רפואי שטיפול בו – הוא מהווה פה
לאלפי ועשרות אלפי מטופלים שטענותיהם בכלל לא זוכות להישמע. במקום להתייחס
לביקורת כאל ביקורת בונה ולשנות את הטעון שינוי – פרופ' דונחין
"נעלב". סליחה, אתה תינוק? קח אחריות, תקן את הליקויים ותוכל
לזקוף קומתך ולהיישיר מבט מבלי לנגב דמעות תנין.
6. "לא פלא שאחיות נושרות ורופאים בוחרים במקצועות שאינם מחייבים מגע
עם החולה". נו באמת. אחיות לא נושרות בגלל ידוענים ורופאים לא מנתקים
מגע עם החולה בגלל מפורסמים.
מערכת הבריאות הסתגלה ופועלת תוך השלמה עם כל כך הרבה ליקויים שהשתרשו בה
– עד שרבים לא מוכנים יותר להיות חלק מהמערכת ה'חולה' הזו. לא נכון
להפיל את 'המצב' על מפורסמים וידוענים, כמו שלא נכון להפיל אותו על חולים
פשוטי העם.
7. אגב, עמיתך פרופ' רוטשטיין מנהל שיבא התבטא לאחרונה בכנות ואמר שאוי לו
אם ביה"ח היה צריך לטפל בחולים עניים בלבד. הוא, ומנהל איכילוב, ואולי
גם מנהלי בתי חולים אחרים, נהנים לדחוף אישית את כיסאות הנכים של עשירי
הארץ. כמו הפרופ' המרדים הבכיר שהזכרת – זו דרכם לקושש תרומה נכבדה
לבית החולים. וכמו שהזכרת (אמנם בדוגמאות מחו"ל) – זה לא מבטיח
בריאות או חיים ארוכים לסלב. ועל אחת כמה וכמה – לא מבטיח בריאות או
חיים לחולה מן השורה.
8. במטותא ממך, פרופ' דונחין, הואל נא אתה וחבריך להתייחס לכל תלונה בכבוד
ובהגינות מקצועית מתבקשת. אם תפסיקו להתרפס בפני ידוענים ותתחילו לתקן
ליקויים ולשפר את השירות ואת הטיפול הרפואי – ייטב לכולנו.
9. מה הקשר בין הכותרת לגוף הכתבה?!
10. שורה תחתונה: לצערי לא הבנתי את הפואנטה של המאמר שלך, אם כי זה לא
פלא, שהרי המאמר לא כּוּוָון אליי, אלא אל המוּרמים מעם והמפורסמים, שאינני
נמנית עליהם.
לפיכך אני עושה ככל יכולתי לשמור על בריאותי ולדחות ככל האפשר כל מפגש אישי
בינינו, שממנו אני עלולה לצאת מתה בלי שאפילו תינתן לי הזכות להישמע ולזעוק
אחרי מותי המצער.
ניסיון שני: לא הבנתי את הפואנטה. ו-10 תהיות מחכות לתשובה:
1. מה הקשר בין מקבלי טיפול חינם לבין ידוענים כמו כדורגלנים, עורכי דין, אנשי תקשורת וכו'? האיור הצבעוני של מקבלי טיפול חינם במדינת ישראל הוא הסחת דעת צהובה. לא מובן לי לשם מה האיור הזה צורף לכתבה.
2. האם מקבלי טיפול חינם נוהגים לצאת לתקשורת ולהשמיץ את הצוות הרפואי שטיפל בהם?
3. זה נכון שלידוענים יש קשרים והם יכולים להשפיע. לכן בית החולים מתרפס בפניהם ומעניק להם יחס מיוחד עוד לפני שביקשו. ובית החולים עושה זאת לא מרוב דאגה רפואית להם, אלא מרוב דאגה לעצמו. ממש כמו הפרופ' המרדים הבכיר שניצל את תלותם המוחלטת של אח"מים השוכבים על מיטת הניתוח כדי לסחוט מהם 'עזרה' לבית החולים.
4. פרופ' דונחין מנסה להדגים לקוראיו איך אשפוזם של ידוענים יכול לשנות סדרי עולם בבתי החולים. לרוע המזל והחרפה, הוא בחר להדגים את משנתו בעזרת שני ידוענים שמתו בגלל הזנחה רפואית. כלומר, ידועניותם לא הועילה להם כאשר נזקקו לטיפול רפואי, וחייהם הקצרים הסתיימו טרם זמנם בחסות רופאיהם הלא מסורים. אז ראשית – המסקנה היא שכאשר הצוות הרפואי מזלזל בחולים רגילים – סופו שהוא מזלזל גם בחולים ידוענים. ושנית – חבל שצריך למות בשביל לגרום לשינוי במערכת הרפואית. מה דעתך פרופ' דונחין, אפשר לקיים הידברות בנושא לפני שהפה שלנו מתמלא בעפר?
5. כאשר ידוען מטיח ביקורת בצוות רפואי שטיפול בו – הוא מהווה פה לאלפי ועשרות אלפי מטופלים שטענותיהם בכלל לא זוכות להישמע. במקום להתייחס לביקורת כאל ביקורת בונה ולשנות את הטעון שינוי – פרופ' דונחין "נעלב". סליחה, אתה תינוק? קח אחריות, תקן את הליקויים ותוכל לזקוף קומתך ולהיישיר מבט מבלי לנגב דמעות תנין.
6. "לא פלא שאחיות נושרות ורופאים בוחרים במקצועות שאינם מחייבים מגע עם החולה". נו באמת. אחיות לא נושרות בגלל ידוענים ורופאים לא מנתקים מגע עם החולה בגלל מפורסמים.
מערכת הבריאות הסתגלה ופועלת תוך השלמה עם כל כך הרבה ליקויים שהשתרשו בה – עד שרבים לא מוכנים יותר להיות חלק מהמערכת ה'חולה' הזו. לא נכון להפיל את 'המצב' על מפורסמים וידוענים, כמו שלא נכון להפיל אותו על חולים פשוטי העם.
7. אגב, עמיתך פרופ' רוטשטיין מנהל שיבא התבטא לאחרונה בכנות ואמר שאוי לו אם ביה"ח היה צריך לטפל בחולים עניים בלבד. הוא, ומנהל איכילוב, ואולי גם מנהלי בתי חולים אחרים, נהנים לדחוף אישית את כיסאות הנכים של עשירי הארץ. כמו הפרופ' המרדים הבכיר שהזכרת – זו דרכם לקושש תרומה נכבדה לבית החולים. וכמו שהזכרת (אמנם בדוגמאות מחו"ל) – זה לא מבטיח בריאות או חיים ארוכים לסלב. ועל אחת כמה וכמה – לא מבטיח בריאות או חיים לחולה מן השורה.
8. במטותא ממך, פרופ' דונחין, הואל נא אתה וחבריך להתייחס לכל תלונה בכבוד ובהגינות מקצועית מתבקשת. אם תפסיקו להתרפס בפני ידוענים ותתחילו לתקן ליקויים ולשפר את השירות ואת הטיפול הרפואי – ייטב לכולנו.
9. מה הקשר בין הכותרת לגוף הכתבה?!
10. שורה תחתונה: לצערי לא הבנתי את הפואנטה של המאמר שלך, אם כי זה לא פלא, שהרי המאמר לא כּוּוָון אליי, אלא אל המוּרמים מעם והמפורסמים, שאינני נמנית עליהם.
לפיכך אני עושה ככל יכולתי לשמור על בריאותי ולדחות ככל האפשר כל מפגש אישי בינינו, שממנו אני עלולה לצאת מתה בלי שאפילו תינתן לי הזכות להישמע ולזעוק אחרי מותי המצער.
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ