והאפשרות השלישית, בדיוק כמו שאמר ח״ כ חנין: חשש שהצו נועד למנוע דיון
פומבי בישראל.
אלון
22:38
12.02.13
הם לא בדיוק מטומטמים שם, ד"ר דרור, הם מבינים היטב שאי אפשר
למנוע...וגו ׳ אבל בעזרת הצו הם מונעים דיון ציבורי בעניין. הטעות שלהם היא
אחרת: מה שהם לא מבינים הוא שבהרכב האוכלוסיה בישראל יש רוב ברור לאלה שלא
רואים כל רע בפרטי הפרשה שפורסמו. רוצה לומר: במילא לא היה מתרחש דיון
רציני בנושא - עם או בלי הצו. לא בישראל 2013 בכל אופן.
והאפשרות השלישית, בדיוק כמו שאמר ח״ כ חנין: חשש שהצו נועד למנוע דיון פומבי בישראל.
הם לא בדיוק מטומטמים שם, ד"ר דרור, הם מבינים היטב שאי אפשר למנוע...וגו ׳ אבל בעזרת הצו הם מונעים דיון ציבורי בעניין. הטעות שלהם היא אחרת: מה שהם לא מבינים הוא שבהרכב האוכלוסיה בישראל יש רוב ברור לאלה שלא רואים כל רע בפרטי הפרשה שפורסמו. רוצה לומר: במילא לא היה מתרחש דיון רציני בנושא - עם או בלי הצו. לא בישראל 2013 בכל אופן.
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ