שומסקי מדלג בקלילות מעל כל מכשול מחשבתי בדרך למשנתו הלא סדורה.
פוסט-מודרניסט שקורא מצד אחד לזנוח את הערכים הישנים, ובבו בזמן מתרפק על
נאמנות לערכים ישנים אחרים. הרי ברור לגמרי למה נעלם השיח הדמוגרפי, וברור
לכולם שמסוכן למדינת ישראל להכנס כרגע ללפיתת חנק מהסכם שיסרס אותה מלשמור
על אזרחיה. האם בשם עקרון אחד ששומסקי אוהב, עיקרון השוויון, הוא מוכן
לוותר על עקרונות אחרים? כן, בהחלט. למען "עיקרון שוויון
הזכויות" אין שום היגיון לפעול, שכן הוא חסר כל משמעות. למען שלום חזק
ואמיתי שיביא יציבות ויאפשר צמיחה- בהחלט שווה לוותר על שטחים, אבל שומסקי
ברצינות חושב שיש לכך סיכוי?
נאמנות לעיקרון שוויון הזכויות?
שומסקי מדלג בקלילות מעל כל מכשול מחשבתי בדרך למשנתו הלא סדורה. פוסט-מודרניסט שקורא מצד אחד לזנוח את הערכים הישנים, ובבו בזמן מתרפק על נאמנות לערכים ישנים אחרים. הרי ברור לגמרי למה נעלם השיח הדמוגרפי, וברור לכולם שמסוכן למדינת ישראל להכנס כרגע ללפיתת חנק מהסכם שיסרס אותה מלשמור על אזרחיה. האם בשם עקרון אחד ששומסקי אוהב, עיקרון השוויון, הוא מוכן לוותר על עקרונות אחרים? כן, בהחלט. למען "עיקרון שוויון הזכויות" אין שום היגיון לפעול, שכן הוא חסר כל משמעות. למען שלום חזק ואמיתי שיביא יציבות ויאפשר צמיחה- בהחלט שווה לוותר על שטחים, אבל שומסקי ברצינות חושב שיש לכך סיכוי?
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ