המתקפה של ארגוני ימין על האקדמיה הישראלית עלתה השבוע מדרגה, עם פרסום מכתב האיום ששלחה תנועת "אם תרצו" לנשיאת אוניברסיטת בן-גוריון, פרופ' רבקה כרמי. אם לא תתקן את "ההטיה האנטי-ציונית" במחלקה לפוליטיקה וממשל, איימו עליה ראשי התנועה, יקראו לסטודנטים שלא ללמוד מדעי המדינה בבאר שבע ויפעלו בקרב תורמים בישראל ובחו"ל, כדי שאלה יעצרו את תרומתם. במקביל, בעקבות פרסום דו"ח של "המכון לאסטרטגיה ציונית" על הטיה כביכול, גם היא "פוסט ציונית", בלימודי הסוציולוגיה, התבקשו מרצים בחוג באוניברסיטת תל אביב להעביר ללשכת הנשיא את רשימת המאמרים (סילבוסים) הנלמדים.

נשיא אוניברסיטת תל אביב, פרופ' יוסף קלפטר, האם יש איום על החופש האקדמי בישראל?

"אני רוצה להאמין שההשכלה הגבוהה חזקה ויציבה מספיק כדי להגן בעצמה על חופש הביטוי והחופש האקדמי הנמצאים בבסיס המחקר וההוראה באוניברסיטאות. עם זאת, צריך להודות שיש ניצנים מפחידים של פגיעה בחופש האקדמי, אשר באים לידי ביטוי למשל בניסיונות להתערב בתכנים הנלמדים. אני מקווה שעדיין ניתן לרסן את התופעות האלה".

האם נתקלת באיומים כאלה?

"במושב חבר הנאמנים האחרון, שהתקיים לפני כמה חודשים, הועלתה הצעה על ידי כמה חברים להצר צעדים, ואפילו לפטר, מרצים התומכים בחרם אקדמי על ישראל. לא אפשרתי דיון בנושא. למרות שאני מתנגד לכל סוג של חרם, אני מאמין שזו זכותם של מרצים להביע את דעתם, גם אם היא מרגיזה אותי ואת הסביבה. אחד התורמים אמר לי שלא אקבל תרומות אם אמשיך לתמוך בחופש הביטוי שלהם. אמרתי לו שהאוניברסיטה אכן זקוקה לכסף, אבל שקבלת עמדתו פירושה ניפוץ הבסיס שעליו מושתת כל מוסד אקדמי. התורם הזה אכן העביר את תרומותיו למוסד אחר, אבל מעבר לכך קשה לדעת אם אכן יש ירידה בתרומות בגלל זה, כיוון שגם המשבר הכלכלי העולמי משפיע".

שר החינוך, גדעון סער, אמר שצריך לפעול נגד מרצים ישראלים התומכים בחרם על ישראל.

"אמירות כאלה לא מקובלות עליי. לפני כמה שבועות נפגשתי אתו בנושא. ניסיתי להסביר לו שאני, כראש מערכת אוניברסיטאית, צריך להגן על חופש הביטוי ועל החופש האקדמי, ושהוא - כראש מערכת ההשכלה בישראל - צריך להישמר מאוד מפגיעה בעקרונות האלה. היום מדובר במרצים שמתבטאים נגד הממשלה הנוכחית, ומחר תהיה ממשלה אחרת. ברגע שההגנה על חופש הביטוי נפרצת, יהיה קשה מאוד להחזיר את המצב לקדמותו. אני עדיין מקווה שהוא יקבל את עמדתי. אם יצא משהו טוב מכל הרעש בימים האחרונים סביב הנושאים האלה, הרי זה שהאוניברסיטאות, כלי התקשורת, ואני מקווה שגם דעת הקהל, התעוררו, ומבינים כעת את הסכנות".

למה בעצם הדו"חות של "אם תרצו" ו"המכון לאסטרטגיה ציונית" מסוכנים?

"מדובר בניסיונות להתערב בתכנים אקדמיים. הבסיס של המחקר וההוראה של כל אוניברסיטה הוא חופש הבעת דעה, גם אם היא לא נראית לסביבה. זה החופש שנותן לחוקר לערער על מה שעשה מורו, ולתלמיד על מה שמלמד המרצה שלו. ברגע שאנחנו מגבילים את שני הערכים האלה, מוטל איום על כל התפתחות מחקרית ורעיונית. זו סכנה ממשית".

לטענת הדו"חות, הציבור לא צריך לשלם על עמדות פוסט ציוניות באקדמיה.

"הציבור משלם על השכלה גבוהה בזכות הערך המוסף הכלכלי, התרבותי וגם זה הביטחוני, שהאקדמיה מייצרת. הדבר קורה רק בזכות הפלורליזם וספקטרום הדעות שיש באוניברסיטאות. יתרה מזאת, הקביעה אם לימודים כלשהם מוטים או לא היא תמיד ביחס למי שמגדיר. מי הסמיך את ?אם תרצו' להגדיר מהי הציונות? האם הציונות שלהם היא היחידה? זו גישה הזויה, שנועדה למעשה להכניס קו פוליטי מאוד מסוים אל תוך הקמפוסים".

מדוע ביקשה האוניברסיטה לבדוק את הסילבוסים של קורסים בסוציולוגיה, שהואשמו ב"פוסט ציונות"?

"קיבלנו את הדו"ח של ?המכון לאסטרטגיה ציונית' ממנכ"ל המועצה להשכלה גבוהה (מל"ג). לדעתי, המועצה או ?הוועדה לתכנון ולתקצוב' (ות"ת) אינה צריכה להעביר לאוניברסיטאות דואר של אף קבוצה שולית, לא מימין ולא משמאל. לאחר קבלת הדו"ח, ביקשו בלשכה, כצעד ראשוני בלבד ועל מנת לדעת כיצד להתייחס אליו, לקבל את הסילבוסים, המוזכרים במחקר. לא היתה לי שום כוונה לפקח על החומר הנלמד בקורסים בסוציולוגיה, ובוודאי שלא להתערב ולשנות את התכנים. אין לי שום כוונה לעשות את הבדיקה או דומות לה. מעבר לכך, מה שמפחיד בכל הסיפור הזה הוא שקובעי המדיניות ברמות גבוהות יותר נוטים להסתמך על דו"חות מעין אלה כדי להצדיק התערבות באקדמיה".

קראת את הדו"ח של "המכון לאסטרטגיה ציונית"?

"נקודת המוצא של מחברי הדו"ח היתה לדעתי סימון מטרה ועיטורה בנתונים סטטיסטיים מהימנים כביכול. לא ייתכן לחלק את העולם רק ל'ציונים' ו'אנטי ציונים'. אנחנו מקבלים אנשי סגל ומקדמים אותם אך ורק לפי איכותם המדעית. כל שיקול אחר בקבלה או בקידום מרצים הוא פסול ועלול לפגוע ברמת המחקר. הדו"ח נועד להטיל אימה על האוניברסיטאות, ולהכניס למערכת אלמנטים פוליטיים. דו"חות כאלה לא ישנו את אופן הלימוד ואת ההתנהלות שלנו".

מה התשובה שלך לביקורת של ארגוני הימין על האקדמיה ואוניברסיטת תל אביב?

"כל מי שמבקר את האוניברסיטה על חוסר דאגתה לערכי הציונות אינו מבין כי דווקא סביבה פלורליסטית, שאותה אנו מנסים לשמר, היא אבן היסוד של החזון הציוני והדמוקרטי עליו נוסדה המדינה. רק באמצעות שימור סביבת דיון פורה אפשר יהיה לגדל דורות של אזרחים בעלי מודעות לערכים דמוקרטיים וליברליים בסיסיים".