טרכטנברג משיב אש: ועדת הבדיקה של האוני' באריאל אינה לגיטימית

יו"ר הוועדה לתכנון ותקצוב אומר כי עבודתה נגועה בניגוד עניינים וכי בדקה רק "חומרי הערכה עצמית" שלא נמדדו ביחס לסטנדרט אוניברסיטאי

ערב החלטת המועצה להשכלה גבוהה ביהודה ושומרון (מל"ג יו"ש) באשר להכרה במרכז האוניברסיטאי אריאל כאוניברסיטה, מתערב לראשונה יו"ר הוועדה לתכנון ותקצוב (ות"ת), פרופ' מנואל טרכטנברג, בנושא, וקובע כי ועדת הבדיקה שמינו לסוגיה אינה לגיטימית. "אסור שהדיון יהיה על בסיס פוליטי-אידאולוגי", כתב, "הדבר יפגע אנושות באקדמיה". בשבוע האחרון נודע כי גם שר החינוך, גדעון סער, וגם שר האוצר, יובל שטייניץ, התערבו לטובת המהלך. 

בדו"ח מפורט ששיגר ליו"ר מל"ג יו"ש, פרופ' עמוס אלטשולר, אשר הגיע לידי "הארץ", שומט טרכטנברג את הקרקע תחת עבודתה של ועדת הבדיקה, שבראשה עמד יו"ר מל"ג יו"ש בעצמו, וקובע כי היא נגועה בניגוד עניינים, לדבריו, ואינה עומדת בסטנדרטים של בדיקה אקדמית כפי שנהוגה בארץ ובעולם.

"עצם השאלה האם המרכז האוניברסיטאי באריאל ראוי/צריך לקבל הכרה כאוניברסיטה, כשהיא נשאלת במנותק מההקשר הרחב (התכנוני, כלכלי, וכדומה) הינה בעייתית ביותר, ומשקפת במקרה הטוב ערגה לתקופה קודמת, אשר מיצתה את עצמה מזמן", טוען טרכטנברג, "לא ייתכן ששאלה כה מהותית תידון ותוכרע על ידי גוף שמופקד רק על מוסד אחד כללי להשכלה גבוהה (ועוד שתי מכללות להוראה), 5 מתוך 20 מוסדות, ובו רק כ-3% מכלל הסטודנטים". 

פרופ' טרכטנברג עם השרים שטייניץ וסער בכינוס המל"ג לפני כשנתייםאמיל סלמן

טרכטנברג מביא כדוגמא במסמך שחיבר את הקמת בית הספר לרפואה בצפת. "השאלה שעמדה על הפרק לא היתה האם ראוי שאוניברסיטת בר אילן (או כל מוסד אחר) תקים בית ספר לרפואה משלה, גם אם היא מאוד רצתה בכך, אלא האם מדינת ישראל צריכה בית ספר לרפואה נוסף. בדיעבד אוניברסיטת בר אילן אכן נבחרה, אבל ההבדל בין לפני מעשה לאחרי מעשה הינו כמובן קריטי.

"האם יעלה על הדעת שיבוא מוסד כלשהו וידרוש כי ייקבע האם 'הוא ראוי' להקים מרכז מצוינות בתחום מסוים, בלא התהליך האמור, בלא בחינת הצורך וקביעת ההליך התחרותי? האם כך צריך לחלק כספי ציבור? האם כך צריך לנהל את המשאבים המוגבלים, האנושיים והחומריים, הדרושים למען קיומה של אקדמיה איכותית?", כתב טרכטנברג.

היעדים שהציבה ועדת הבדיקה התייחסו לדבריו "רק למספר מדדים אקדמיים צרים", וכי היא "הסתמכה כמעט אך ורק על חומרי הערכה עצמית של המרכז האוניברסיטאי אריאל ועל דו"חות התקדמות שנמסרו לידיה... עבודת הוועדה הצטמצמה למעשה לבדיקה טכנית דמויית check list", כתב.

המרכז האוניברסיטאי באריאל
המרכז האוניברסיטאי באריאלאי–פי

"ברור לאור האמור, כי אין בעמידה ביעדים שנקבעו (במובן המספרי הצר) כדי להעיד על האיכות המחקרית או ההוראתית של המוסד, בוודאי לא ביחס לסטנדרט אוניברסיטאי כלשהו ... יעד כמותי ולא איכותי לא יכול להיות קריטריון קובע", קובע טרכטנברג ומוסיף כי "התהליך שהתרחש בפועל לקראת הכרה במרכז האוניברסיטאי באריאל כאוניברסיטה סובל מפגמים מהותיים, ועל כן קיים קושי בסיסי לקבלו ללא קשר למסקנותיו".

עם זאת הוא ציין כי אינו מבקר את חברי הוועדה, "חוקרים מוכרים ידועים מהשורה הראשונה, בעלי מעמד אקדמי רם", כלשונו, שכן "השאלה איננה מעמדם האקדמי של חברי הוועדה ... אלא המנדט של הוועדה מלכתחילה, וצורת עבודתה לאור זאת".

הירשמו עכשיו כדי לקבל עדכון יומי מאתר הארץ
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות