האסיר X
אוסקר פיסטוריוס
צפון קוריאה
סוריה
האפיפיור פורש
המו"מ הקואליציוני
כנס ירושלים לחינוך

חדשות

בריאות

חידושי בריאות

כשהרפואה המשלימה הופכת מסוכנת

החלוקה לרפואה "קונבנציונלית" ו"משלימה" שגויה ומטעה, ועל העוסקים בתחומים ה"אלטרנטיביים" להוכיח כי הטיפול שלהם אינו מסכן את המטופלים

הורד עכשיו ללא תשלום הארץ iPhone
הורד עכשיו ללא תשלום הארץ android

מן המפורסמות הוא ששיטות טיפול המכונות "רפואה משלימה" משגשגות, ומטופלים שאינם מוצאים מזור לתחלואיהם ברפואה המכונה "קונבנציונלית" משחרים לפתחם של "מרפאים" למיניהם.

כבר שנים נשמעים קולות הקוראים להסדיר את הרפואה המשלימה בישראל בחקיקה, וועדות מלומדים ישבו על המדוכה ופרסמו המלצות. אך האם הצלחה שיווקית היא מדד ליעילות ולבטיחות? האם האינטרס הציבורי נבדק? הרפואה המשלימה, בשל הפופולריות הגואה שלה, חודרת עתה גם לתוכניות הלימודים בבתי הספר לרפואה. האם יש ללמד רופאים ולחנך את הציבור לבריאות בהתאם לעקרונות מדעיים או לפי סיפורי מעשיות?

החלוקה לרפואה "קונבנציונלית" ו"משלימה" שגויה ומטעה. רפואה יש רק אחת – תורה מדעית ומעשית המושתתת על יסודות מדעיים איתנים, שבודקת וחוקרת את המכונה המופלאה - גוף האדם - ואת הנפש המדריכה אותו. מקימיו של בניין רפואי זה שאפו לפתח אמצעי ריפוי בטוחים ולהוכיח בשיטות מדעיות מודרניות את יעילותם. זוהי בעיני "רפואה נכונה".

שלד אדם בבי"ח שיבא
שלד אדם בבי"ח שיבא. צילום: תומר אפלבאום
עוד כתבות בנושא

כל שאר ה"רפואות" המבוססות על מסורות ותורות פילוסופיות יפות למדעי ההיסטוריוגרפיה והאנתרופולוגיה, אך לא לטיפול בבני אדם. בראשית כונו תורות אלה בשם "רפואה חלופית" (אלטרנטיבית), אולם משהבינו חסידיה כי אינם יכולים להעמיד בניין רפואי שלם מבסיסו ועד לראשו, שונה השם ל"רפואה משלימה". דהיינו ניסיון להתנחל בקומותיו העליונות של הבניין הרפואי ושמישהו אחר ישקיע בחפירת היסודות ויציקתם. לדעתי, גישה זו מגלמת, בלשון המעטה, חוסר הגינות, ואכן גם מונח זה מפנה כיום את מקומו ל"רפואה אינטגרטיבית". במאמרי תקובצנה תורות אלה תחת המונח "רפואה אחרת".

הרפואה הנכונה, הכוללת גם את המקצועות הפרא-רפואיים, מושתתת בין היתר על ההסכמה שגוף האדם מורכב מתאים המודרכים על ידי הגנים המצויים בהם ועל עקרונות האנטומיה, ההיסטולוגיה, הביוכימיה, המיקרוביולוגיה, הפתולוגיה והפרמקולוגיה ותחומים נוספים הכלולים בספרי הלימוד של הרפואה הנכונה. אמנם הבניין טרם הגיע לשיא קומתו ותפארתו והוא זקוק לשיפוצים. על הרפואה הנכונה להתמקד במטופל, לכבדו, להגן על זכויותיו ולשתפו בהחלטות הטיפוליות. אולם שינויים ושיפורים אלה ייעשו על גבי אותם יסודות, וסופם של מגדלי בבל רפואיים, שנבנו ללא יסודות מדעיים וללא בטון ומלט מחקריים, להתמוטט.

האם צריך חוק ספציפי לרפואה האחרת? המצב שבו הרפואה האחרת אינה מבוססת על עובדות ועל עקרונות מדעיים רפואיים מוכחים עלול להיות מסוכן, והמסקנה המתבקשת היא שאין לאפשר בחוק לבורים ולשרלטנים לסכן את בריאות הציבור.

אין קיצורי דרך. גם את הרפואה האחרת יש לבנות מהיסודות ולא מהכיפה. על העוסקים בתחומים אלה להוכיח כי שיטות הטיפול שלהם אינן מופרכות ואינן מסכנות את המטופלים. אם וכאשר יעשו זאת, יזכו להכרה ציבורית וייכנסו בשערי הרפואה הנכונה.

והנה, זה פלא, כנסת ישראל החלה בסלילת הדרך וחוקקה חוק להסדרת העיסוק במקצועות הבריאות. בשנת 2008 הוסדר העיסוק בארבעה מקצועות (ריפוי בעיסוק, פיזיותרפיה, הפרעות בתקשורת ותזונה), ובשנת 2010 הוספו שלושה נוספים (קרימינולוגיה קלינית, פודיאטריה וכירופרקטיקה).

אך את השאלה בדבר נחיצות חוק להסדרת הרפואה האחרת אפשר לחדד: האם החוק הוא חזות הכול? האם חוק שיסדיר טיפול בבני אדם בשיטות הזויות יהפוך אותן לבטוחות וליעילות? כל בר דעת ישיב שהתשובה שלילית. לטעמי, לא רק שאין צורך בחוק ספציפי לרפואה האחרת, אלא יש לאסור בחוק כל שיטת טיפול שאינה מבוססת על עקרונות מדעיים ורפואיים מקובלים ומוכחים אם היא עלולה לסכן מטופלים.

סיפוריהם של האוזון וטיפול הרייקי מדגימים זאת היטב. כשאוזון, מולקולה המורכבת משלושה אטומי חמצן, בא במגע עם רקמות חיות בתהליך התפרקותו מתפתחת "תקיפה חמצונית". שנים רבות נחשב הטיפול באוזון ל"רפואה משלימה", אך באחרונה הצביעו מחקרים על פעילותו בעידוד מנגנוני הגנה מפני זיהומים ויעילותו בריפוי פצעים כרוניים (למשל בחולי סוכרת). לנוכח אלה, הוסף האוזון בתחילת 2012 לסל הבריאות, לא כתרופה לכל התחלואים אלא בהוריות מוגדרות.

תורת הרייקי לעומתו, שהגה נזיר יפני, אינה תוצאה בינתיים של ניסויים עובדתיים. חסידיה מאמינים באנרגיה אוניברסלית היכולה למנוע מחלות ולרפאן. בתורת הרייקי אין מרכיב של אבחון והטיפול מבוסס על "העברת אנרגיה". כמה מחקרים קליניים הצביעו לכאורה על השפעה מיטיבה של טיפול ברייקי, אבל דווקא מחקרים אלה מוכיחים כי מדובר באשליה משום שהתחושות של המטופלים הן סובייקטיביות. כשחסידי הרייקי מטפלים בשיטה זו בכל חולה ובכל מחלה, טמונה בה סכנה משום שהיא עלולה למנוע טיפול יעיל בשיטות רפואה נכונה.

יש להצטער שבתי הספר לרפואה נכנעו לרוח התקופה והאופנה וכוללים כיום קורסים ברפואה אחרת בתוכניות הלימודים. בהיותי חבר ועדת ההוראה בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת תל אביב, הייתי המתנגד היחיד לפופולריזציה ולזילות ההוראה. בתי הספר לרפואה אינם פסי ייצור לטכנאים רפואיים, אלא מוסדות להכשרת מטפלים הקשובים לצורכי המטופל, להלכי רוחו ולערכיו, ועליהם לחזק את ההדרכה בהיבטים הנפשיים והחברתיים של הרפואה הנכונה. הרפואה האחרת אינה תחליף לרפואה הנכונה אלא מקסם שווא שיש לנפותו.

פרופ' עופר קפלן הוא רופא כירורג ועורך דין

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

  סגור
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 דע מאין באת הר המוריה
  • 15:02
  • 23.01.13

מר קפלן שלום

מכתיבתך עולה כי העוסקים ברפואה משלימה הם חבורה הזויה העוסקת בסיפורי מעשיות, העלולים, לא פחות, לערער את יסודות החברה. אני מוצא את מאמרך מסוכן וצר אופקים.
לידיעתך, לא חסרים פרסומים מדעיים בתחום הרפואה הסינית לדוגמה, ואין זה קשור לרוח תקופה זו או אחרת. בנוסף, מדוע יש לשלול כל אמצעי ריפוי המושתת על מסורת ? מעיסוק של 30 שנה בתחום אני סבור כי מבחן התוצאה הוא הקובע והציבור מצביע ברגליו. להזכירך, גם הפיזיותרפיה הייתה פעם "רפואה משלימה" טרם זכתה לחיבוק דׂב של הממסד הרפואי.
לסיכום, מכתבתך עולה ריח לא נעים של התנשאות שאינה במקומה.

בתודה ובברכה
אבּי מוריה
אמן, תלמיד ומורה לאמנויות לחימה וריפוי סיניות.

02 מה עוד מסוכן, פעילות גופנית? אכילת ירקות? כל מה שלא נו באמת
  • 22:07
  • 23.01.13

מכניס כסף לחברות התרופת...

03 מה עוד מסוכן, פעילות גופנית? אכילת ירקות? כל מה שלא נו באמת
  • 22:09
  • 23.01.13

מכניס כסף לחברות התרופות

04 רפואה מערבית מול משלימה נטלי
  • 22:11
  • 23.01.13

כמו בכל תחום, יש מוצלחים יותר ומוצלחים פחות.
רופא מערבי הוא לא אלוהים ורבים ממשפחתי הלכו לעולמם בשל טעויות רופאים. אני עצמי הייתי בסכנת חיים בגלל שרופא הנשים שלי לא הבחין בירידת מים שהיתה לי בהריון שבועיים שלמים.

אז רגע לפני הכפשת הרפואה המשלימה, נא להתבונן בנציגי המדע ולבדוק עד כמה הם באמת מקצועיים.

05 מי הוא, אלן דלון? ברלד
  • 22:18
  • 23.01.13

לא רוצה שהמדינה תחליט בשבילי מי יטפל בי. החולה קובע, זו זכותו ואחריותו!

06 לא כל מה שלא מבינים עד הסוף הוא דבר שטות גיל מחיפה
  • 22:19
  • 23.01.13

מדענים הם הראשונים להודות שבכל תחומי המדע הידע האנושי אינו שלם - תחום הרפואה הסינית הוא אחד מאותם חוסרים.
התרבות הסינית שכללה אומנות ריפוי זו לאורך 5000 שנה - והרפואה ה"מערבית" לא השכילה עדיין להבין איך זה עובד. המגבלה היא של מדע הרפואה ולא של הרפואה הסינית.

07 בתי החולים הם מהמקומות המסוכנים ביותר שיש. שומר נפשו ירחק  (לת) ש
  • 22:20
  • 23.01.13

08 חובה לקרוא משה
  • 22:26
  • 23.01.13

פרופ' עופר קפלן תמשיך לתת תרופות ולעזור בהגדלת המכירות של חברות התרופות ולהיות ממורמר שהרפואה המשלימה עוזרת בהרבה מקרים שלקונבנציונלית אין מענה

09 איזו זכיכות, איזו יהירות, לטובתך תקרא את "תומאס קון" אלון
  • 22:27
  • 23.01.13

את הספר "המבנה של המהפיכות המדעיות" ותבין שכל ה"מדענים" שדבקו באסכולות המסורתיות סופם היה שהיו לא רלוונטים

10 שיטות שונות ברפואה המשלימה אכן לא נשמעות סבירות , אבל במציאות מתברר יובל, השרון
  • 22:28
  • 23.01.13

שיש להם פעילות חיובית שאיננו מבינים את מנגנוניה , אבל תוצאותיה ניכרות , ולא ניתן להסבירה ע"י אפקט הפלסבו . כך למשל בהומיאופתיה , שנוכחתי בעצמי בפעולתה, בדרך שכלל לא יכולה להחשב כפלסבו . אני יכול להראות זאת דרך הירידה לפרטים ותיאור שלבי הטיפול והתוצאות.
הדרך הסבירה ביותר לבירור מקיף כאן היא איסוף דקדקני של רישומים ממטפלים ומטופלים רבים ככל הניתן , מהעבר והווה , ונסיון להסיק מסקנה מהמידע העצום שייאסף . הדרך המקובלת של קבוצת ניסוי וקבוצת ביקורת בעייתית כאן בגלל האופי השונה של הטיפולים בבעיות דומות לאנשים שונים,
והליכה בדרך הזו מחטיאה את המציאות , ופוסלת דברים שעובדים בשטח.
נקווה שמישהו ירים את הכפפה לתועלת כולנו ..
  •   זה אך ורק פלסיבו. אין לדיקור ולהומיאופתיה שום כוח אחר.  (לת) יבגני בוסקילה
    • 00:32
    • 24.01.13

  •   איך אתה יודע לאיזה אדם להתאים איזה טיפול? אמיר
    • 06:14
    • 24.01.13

    חייבת להיות מתודה כדי לקבוע זאת, לא? המצודה הזו חייבת להסתמך על מדדים אובייקטיבים (או אוביקטיביים למחצה).
    את המדדים הללו ניתן וצריך למדוד בכלים מדעיים.
    רק אז ניתן לקבוע אם באמת הטיפול המסויים הזה הוא שעבד בשטח או שמא החולה נרפא מסיבות אחרות.
    במילים אחרות: העובדה שאדם טופל בהומיאופתיה והחלים, לא אומר בהכרח שהטיפול הוא שריפא אותו.

  •   ומהו פלסיבו? למה הזלזול הזה במנגנון ריפוי שאפילו אתה מכיר בקיומו?  (לת) על הגדר
    • 15:04
    • 24.01.13

  •   דווקא הומאופתיה נחקרה שוב ושוב ולא הוכחה כיעילה. הומאופטיה זה קסם
    • 16:10
    • 24.01.13

    יש דברים שידוע שהם עובדים אבל לא ידועה הסיבה, המנגנון. לגיטימי. עם הזמן זה יחקר וכנראה יתגלה. זה נכון לגבי הרבה מאוד צמחי מרפא, למשל. המנגנון עליו מבוססת ההומאופתיה הוא קסם. אין חומר ובכל זאת התכונות נשארות. בסדר. מילא מנגנון מופרך מיסודו, סותר חוקי כימיה ופיסיקה, לפחות שהיה עובד אמפירית! בפועל כשעושים ניסוי מבוקר הומאופתיה יוצאת יעילה בדיוק כמו הביקורת, כלומר, היא יעילה כמו סתם לשתות מים מהברז, אם מאמינים שהם מי מרפא. בעצם זה בגלל שזה מה שזה. אם לוקחים 10 מליון איש שטפלו בתרופות הומאופטיות לעומת 10 מילון שטופלו בתקופת דמה זה אמור לפתור את בעיית ה"לכל אחד בעיה שונה". מלכתחילה זה טיעון טיפשי כי ה"תרופות" ההומאופטיות הן לכאורה שונות זו מזו. כל אחת "נרקחה" אחרת ולכן זה לא אותו טיפול למגוון בעיות. חוץ מזה, אפשר להתחיל לבדוק אמפירית בדברים פשוטים: האם תרופה הומיאופטית יעילה יותר בטיפול בהצטננות מאשר "סתם מים"? להגיד שיש לך תרופה שעובדת אבל אתה לא יכול להראות שהיא עובדת ולכן צריך פשוט להאמין לך זה קצת בעייתי. הומאופטיה זה קסם, וגם בקסמים אפשר להאמין אם רוצים.

  •   אף אחד לא מזלזל בפלסיבו יואב
    • 17:10
    • 24.01.13

    רק שלא צריך לשלם למכשף כדי לקבל אותו, אפשר לקחת אקמול ולקוות ממש חזק, זה אותו אפקט. וכשיש לך שיטות שלמות שאנשים לומדים שנים עבורן וכל מה שהן מציעות הוא פלסיבו - בזה אפשר וצריך לזלזל

  •   למגיבים לתגובה שלי - אני ממשיך להיות משוכנע בפעילות ממשית שאיננה פלסבו יובל ,השרון
    • 17:23
    • 25.01.13

    וכפי שכתבתי , מדובר על התרחשויות ממשיות (לא בהכרח החלמה מלאה אבל שינויים ארוכי טווח , רובם חיוביים, ובאופן שלא השאיר מקום לספק בדבר קיום מנגנון פיזיולוגי פעיל שאיננו מבינים עדיין את אופן עבודתו).
    כנראה שיצטרכו לחשוב על ניסויים חדשים שיפריכו ככל הנראה את הקודמים , ואולי אף על מתודה שתנסה להסיק מסקנות מאיסוף שיטתי ומקיף של נתונים מהרבה מאד מטפלים ומטופלים.
    הבעיה היא המימון - אין כרגע גוף רציני שיוכל לממן זאת..
    למי שבכל אופן מפקפק - נא לקרוא את ספרו של דר. בני מוזס - "האמת של הרפואה המדעית ? " ובמיוחד הפרק בספר על ההומיאופתיה. מסקנותיו מפתיעות !
  •   שוב , אין ביכולתי לפרט כאן את כל הפרטים שהובילו אותי למסקנה יובל
    • 19:05
    • 25.01.13

    שרשמתי , אבל אין לי ספק שאכן זו מציאות ממשית וברת קיימא.
    כדאי בהקשר הזה לקרוא את ספרו של ד"ר בני מוזס : האמת של הרפואה המדעית . מסקנותיו מפתיעות !

11 לכו ספרו זאת לאור הגולן .....  (לת) חשכת הטימטום
  • 22:39
  • 23.01.13

12 רפואה אלטרנטיבית האם היא באמת מרפאה רפי עידן
  • 22:45
  • 23.01.13

חפשו מאמר שלי בנושא זה. יש לחפש לפי שמי במנוע גוגל

13 מילים כדורבנות רן
  • 22:46
  • 23.01.13

אבי מוריה, אף אחד לא שולל כל אמצעי ריפוי המושתת על מסורת. כותב המאמר בסך הכל מבקש לבחון את כל מה שמתיימר להיקרא "רפואה" תחת אותם סטנדרטים קפדניים. זה לא תקין שיש איפה ואיפה בנושא והשיטות האלטרנטיביות נכנסו מהדלת האחורית.
אין לשלול, אבל גם אין לקבל ללא בדיקה מסודרת והבאת ראיות תומכות. כל עוד זה לא קורה, אל לה לשיטה כלשהי להתיימר להיות "רפואית".

 14 הבעיה שהבניין המפואר של הרפואה הנכונה מפוצל לחדריא לא רופא ולא עורך דין
  • 22:58
  • 23.01.13

הרפואה הנכונה מאוד נהייתה מורכבת נתתי תחומים וחולים נופלים בין הכיסאות כי רופאים מומחים ככל שיהיו לא מסוגלים לישוב מעבר תתחולל הספציפי ואין גורם רפואי הוליסטי שמסוגל להתבונן בחולה מזוית רחבה. הידע הרפאים קיים ורב אבל אף רופא לא מסוגל כמה שלא ינסה להכיר את כל המידע הרפואי. התמחות זה דבר טוב אבל בני אדם הם מכונה מורכבת וסך החלקים איננו יוצר מכלול שלם.

15 האפקט המשותף לרפואה הלא קונבנציונלית לענפיה השונים הוא אפקט הפלצבו לא לקוחה של הרפואה המשלימה
  • 22:59
  • 23.01.13

המטופל מאמין שהטיפול הניתן לו, שיקוי הומאופטי או מחטים סיניות הננעצות באוזניו, עוזר, ותגובת מוחו, ולא רק המוח, ל"טיפול" היא חיובית, כ 30% מהמטופלים ברפואה המשלימה מדווחים על שיפור ואין מדובר רק בהקלה מכאבים אלא גם ביצוב רמת הסוכר של חולי דיאבטס ואפקטים נוספים שניתנים לכימות. המרפא האלטרנטיבי מעניק למטופל מה שהרופא הנושא בתואר Dr. med אינו מסוגל לתת לו, בטחון שהטיפול עוזר. לרשות הרופא הקונבנציונלי עומדת מערכת שלמה של בדיקות מעבדה ואמצעים דיאגנוסטיים משוכללים, אם שיחק המזל לפציינט וניתן לאבחן וגם לטפל במחלתו, מה טוב. אך חולים רבים נופלים בין הכסאות. לא ניתן לאבחן את הסיבה לסבלם ואין להם תרופה. המרפא האלטרנטיבי מציע להם פתרון שפועל בשליש מהמקרים. מה יאמר עורך הדין הממולח על כך?

16 חנטריש רוזנהק צבי
  • 23:19
  • 23.01.13

התייחסות ל״טיפולים״ שאינם מבוססים על פי השיטה והדיסציפלינה הרפואית כ:
רפואה אלטרנטיבית ,זאת הטעיה . המינוח הנכון צריך להיות : אלרנטיבה לרפואה .העוסקים ברפואה בתחומיה השונים נדרשים לרשיון .מהעוסקים באלטרנטיבות לרפואה יש לדרוש רק מספר של ״עוסק מורשה״

השתת פיקוח של משרד הבריאות על כל מיני עיסוקים היא מתן גושפנקה בלתי רצויה לעוסקים , כאילו הם עוסקים במקצוע ״רפואי״
אתגר : כמה תביעות של רשלנות מקצועית הוגשו עד היום הוגשו כנגד העוסקים באלטרנטיבות לרפואה

17 יש משהו שאינך מבין הילינג לכל דורש
  • 23:19
  • 23.01.13

הרפואה ה"מדעית" מתיחסת לגוף האדם בלבד, בעוד הרפואה המשלימה-אלטרנטיבית מתיחסת לגוף-נפש לפיכך היא מפותחת יותר ביסודה. ומדוע הנך מפקפק בהחלטה שניתנה ע"י רופאים וחוקרים מדרגה ראשונה לכלול קורסים אלטרנטיביים? האם תפקפק גם בחומר הלימוד המסורתי שהם כתבו עד היום? יש כאן תחושת התנשאות מצדך מהולה בתיסכול ובלבול ורצון לחזור לימים עברו בהם הכל נשלט ע"י ממסד כזה או אחר הייתי מציע לך להתנסות ואז להחליט.

18 חבל שגם אתה שוגה בהפרדה העממית בין גוף לנפש נדב
  • 23:26
  • 23.01.13

הנפש היא שם כולל לכל הפעולות המוחיות (ולכן, הגופניות) שיוצרות מחשבות ותחושות.

 19 השילוב של רופא ועו"ד גיל
  • 23:27
  • 23.01.13

זה שילוב ידוע שמכיל בתוכו התנשאות, שחצנות וביטול האחר.
על שכמותך נאמר -
"לא אמרתי שאתה חושב שהשמש זורחת לך מהתחת, רק אמרתי שתיזהר על משקפי השמש כשאתה מתיישב"....

20 לא כל מה שמשוווק ומפורסם היטיב,הוא אכן טוב יותר אני ,אחד העם
  • 23:28
  • 23.01.13

ראו את הדרך השיווקית אותה עברה אותה הרפואה,שנקראה בתחילת דרכה במערב,רפואה אלטאנטיבית,שם זה היה יומרני מדי,ולכן הוחלף ,די מהר,לרפואה לא קונבנציונלית,וגם זה היה יומרני מדי,והוחלף לרפואה משלימה,אך זה נראה לעוסקים בה ,הפחתת ערך,ואז מצאו את השם ,המקובל היום -רפואה משולבת..
הבעיה העיקרית היא,שהרפואה,הפכה לעסק,ולעסק מכניס מאוד.ואז ,גם רופאים שלמדו EVIDENCE BASED MEDICINE,ראו כי טוב,וגם משתלם,והחלו "להתמחות גם ברפואה המשולבת" ולעשות שעטנז מהרפואה.וידועה הגישה לשעטנז ביהדות.וגם הגישה לשיווק פרסומי-לא פרסמת אתה לא קיים.
בעיקרון ,לדעתי ,כל מה שהפציינט,שהיום הפך לקוח,מרגיש שזה עוזר לו .זו הרפואה בשבילו,בין שהיא PLACEBO,רפואה שמנית,ואפילו אחיזת עיניים,ואפילו זה לא מתאים לכולם,זו בחירה אישית של כל אחד ב"רפואה" וב"רופא "המתאים לו,גם אם זה לא מתאים להגדרה במילון של -רפואה.
לדעתי,כל רפואה שאינה EVIENCE BASED,מעיקרה היא טובה לאנשים בריאים,ואנשים חולים,טוב שישתמשו ברפואה המדעית ויסתייעו,או לא ,ביתר סוגי הרפואה,אם זה עוזר להם,
ורק שנהיה בריאים.

 21 הבנה מזדמן
  • 23:50
  • 23.01.13

אף אחד מהמגיבים לא הבין את המאמר. לא היה בו נסיון להוכיח שהרפואה המשלימה היא לא טובה. הכותב רוצה, ובצדק, לא לחלק רפואה לתחום רפואה אמיתית ורפואה "אחרת" - "משלימה". ואם "משלימה" היא רפואה אמיתית, נא להתייחס אליה כפי מתייחסים לכל מדע: תלמדו אותה למדו ברמה הנאותה וגייסו אליה מטפלים שעברו הכשרה מקסימלית, ואת זה יש צורך להעביר בחקיקה. כל הויקוח, המתנהל כאן הוא לא על נושא הנכון.

22 ההוא מרפה לפי העין; ההיא לפי הזנב שהתנוון ויחד לפי צבעי הקשת. בציניות כמובן אבל הבנתם. באמת חרטא
  • 23:59
  • 23.01.13

אין זה אומר שיש לי אמון מלא ברפואה הקלסית. אבל גם איני נופל שולל לכל מיני שיטות "ריפוי" ניואג'יות עד שיוכח אחרת במחקרים קליניים!

23 התחום פרוץ לחלוטין ולא מפוקח ומוצף בשרלטנים וכאלה שחושבים שזה באמת עוזר.  (לת) בתכלס האחד מרוויח והשני מתרושש
  • 00:00
  • 24.01.13

24 תומך ומחזק את הפרופסור משה
  • 00:26
  • 24.01.13

שרלטנות לשמה, זו ה ״ רפואה האלטרנטיבית "

25 לאסור בחוק על הברכה השמינית בתפילת שמונה עשרה אמנון
  • 00:30
  • 24.01.13

"רפאנו ה' ונרפא, הושיענו ונושעה כי תהלתנו אתה, והעלה ארוכה ומרפא לכל תחלואינו ולכל מכאובינו ולכל מכותינו..."

על פי ההגיון של ד"ר קפלן, מאחר שאין הוכחה מדעית שזה עוזר, יש לשרוף סידורים המכילים תפילה זו, להציב מרגלים בבתי הכנסת שילשינו על מי שמזכיר אותה ולהשליכם לכלא עם אבנים בפה כדי שלא יוכלו לאומרה שוב.

26 מה יש להוכיח שלא מזיק בהומיאופתיה או פרחי באך למשל? תרופות הומיאופתיות שקולות לשתיית מים. אם מישהו דורש שיוכיחו שזה לא מזיק, הוא גם טוען במובלע שיש לתרופות האלה איזה שהוא פוטנציאל להשפיע. מדובר במים.  (לת) יבגני בוסקילה
  • 00:30
  • 24.01.13

27 אתה אידיוט אילן
  • 00:32
  • 24.01.13

וממה התאים עשויים? לא מאנרגיה? וחשמל? וממה מערכת החיסון עובדת? כשאדם מתרגש או מפחד? האם אין שינויים פיזיולוגים? האם הנפש לא משפיעה על הגוף? האם הנפש היא רק חומר? מאיפה אתה יודע? ומה קורה כשאנשים הם בקומה ובכל זאת המוח שלהם מגיב לקולות מוכרים? אפילו מחייכים? גוף האדם הוא לא מכונה ידיד ועד שלא תבין את זה רופא אתה בטח לא יכול להיות שאתה פחח במוסך מכוניות!

  •   מצחיק יואב
    • 17:20
    • 24.01.13

    איך אתה מסביר את זה שמחשב במצב סטנד ביי ובכל זאת צורך חשמל או מתעורר כשלוחצים על כפתור? זה מוכיח שהמחשב הוא לא מכונה ידידי ועד שלא תבין את זה טכנאי מחשבים אתה בטח לא יכול להיות שאתה רק רוחניק!
  •   "אם באילנים נפלה..." מי גאון של אבא
    • 20:59
    • 25.01.13

    תגיד, אם התאים עשויים מאנרגיה וחשמל וגם מערכת החסון האם ניתן להטעין חולה עם דלקת ראות במטען של סמסונג במקום לתת לו אנטיביוטיקה? והאם ניתן להטעין את סבתא?

28 רפואה אלטרטיבית מועילה - וזה מוכח! אמנון
  • 00:34
  • 24.01.13

ניתן להוכיח מדעית כי השימוש ברפואה אלטרנטיבית מונע ביקורים אצל הרופא - ועל כן את הנזק הנפשי הנגרם מכך!

29 נפלתי קורבן למטפל כזה. סכנת נפשות  (לת) T
  • 00:48
  • 24.01.13

30 להאמין אמונה עיוורת ברפואה הקונבנציונאלית זה להיות פנאט נמרוד
  • 00:58
  • 24.01.13

הרפואה הקונבנציונאלית או כפי שהוא קורא לה -רפואה "נכונה"
קיימת בסך הכל כמה מאות שנים, והרפואה הסינית קיימת
אלפי שנים, אז היא כנראה הרבה יותר מדוייקת מהמערבית
חוץ מזה אנשים שמחזיקים יותר מידי מהרפואה הקונבנציונאלית
הם כמו מאמינים פנאטיים. חסידים בחצרו של רבי כימיה
ורבי ביולוגיה. משתמשים במשך הרבה שנים בתרופה שהרופא
רשם מבלי לפקפק. גם אם יש תופעות לוואי. אומרים אמן ולוקחים
כי הרפואה הקונבנציונאלית היא קדושה, אסור לפקפק בה.
אבל מספיק טיפול אלטרנטיבי אחד שלא מצליח מיד מבטלים את
זה ואומרים שזה שטויות. אנשים תתעוררו!!! רפואה קונבנציונאלית
היא לא הרפואה הנכונה. היא רק עוד סוג של רפואה

  •   הלוגיקה שלך מטרידה ממש יואב
    • 17:25
    • 24.01.13

    אשמח לנתונים שלפיהם תושבי סין בשנת 1,000 נהנו מבריאות טובה יותר מאשר תושבי ישראל היום. מגוחך.
    הנסיון לבסס איכות על וותק הוא מטופש. אפילו בסין רק הכפריים הבורים פונים לרפואה סינית ומי שיכול מעדיף רפואה שעובדת. לפי הגיון הוותק, ציור על קירות קיים כבר 120 אלף שנים ולכן מרפא הרבה יותר טוב מרפואה סינית. אה, זה לא רפואה? גם רפואה סינית זה לא רפואה. מעניין גם איך הסינים היו כל כך מתוחכמים ומוצלחים ברפואה אבל לא הצליחו לגלות את החיידקים, את הטלסקופ, את הטלפון, את המנוע. למה כולם כל כך חכמים ברפואה ובשום דבר אחר לא? באמת מעניין למה

  •   השלך את המקלדת וחזור לכתוב על מגילת קלף עם נוצה, אם אתה עקבי בהשקפותיך לנמרוד
    • 19:03
    • 24.01.13

    הרפואה הקונבנציונלית, באנגלית היא נקראת רפואה אקדמית, אינה יכולה להיות תחום עיסוק עתיק מעצם הגדרתה כי היא קמה ונופלת על התקדמות המחקר המדעי בתחומים המשיקים לה, כימיה, ביולוגיה, פיזיקה, אנטומיה ופיזיולוגיה. גם הרופאים במערב היו בורים וחסרי אונים מול המחלה והסבל עד שניתנו בידיהם הכלים להבין כיצד פועל גוף האדם, כיצד עובד התא החי, מהי הכימיה המתרחשת בתא ואיך היא עלולה להשתבש ויחד אתה תפקוד האורגניזם כולו. בעקבות הידע הרב שהצטבר במאה השנים האחרונות, והוא מתעשר אגב מדי יום, התפתחו שיטות הדיאגנוסטיקה המתקדמות, הכירורגיה המודרנית והתרופות. אין צורך להאמין במדע, כשתאוריה מדעית ותיקה מופרכת היא מושלכת לפח. הרופאים אינם גורו או רבי מג בעיני. גם הם, בניגוד לשרלטנים המוכרים חתול בשק ללא היסוס כרפואה אלטרנטיבית, טועים, גם הם לפעמים אינם מסוגלים להושיע, אך אם עלי לבחור בין רופא בהכשרתו לבין מרפא אלטרנטיבי למחלתי ללא היסוס אלך לרופא.

31 נושא חשוב שטיפלת בו עם בסכין (קצבים) אימאן הראל
  • 01:02
  • 24.01.13

הסדרת הרפואה ההוליסטית (זה השם המדוייק), היא עניין חשוב מאין כמותו כיום. טיפלת בנושא כמו כירוג מהסוג הגרוע בלי להפריד רקמות וללא כישרון או הכשרה. ראשית הרפואה הטבעית זו אשר מתבססת על כלים שאינם כירוגיה או תרופות אינה באה להשלים את הרפואה המודרנית שכבודה במקומה מונח. היא גם לא אלטרנטיבה לה אלא אולי להיפך. הרפואה ההוליסטית היא הרפואה בה עסק היפוקרטס אבי הרפואה המודרנית והיא זו שהיתה נהוגה עד להמפכה התעשייתית והתפתחות הרפואה המודרנית /אלופטית. אז קודם כל רצוי לתת כבוד לשיטות שריפאו מליוני חולים במשך אלפי שנים. מהרפואה הסינית וההודית ועד לרפואת הצמחים (מישהו אמר רמב"ם) והנטורופתיה. ראוי לערוך מחקרים אם כי כבר ידוע לכולנו עד כמה מדוייקים הם ועד כמה מוגבלים מאידך ונתונים להטייה בעיקר של מי שמימן אותם. ראוי להסדיר וליצור סטנדרטים גבוהים ללימוד וטיפול. וראוי גם אדוני הכירוג והעו"ד לכבד את אלו שחייהם מוקדש לעזרה וריפוי גם אם דרכם שונה משלך. אמר ג'ורג' אורוול בספרו 1984 כי בורות היא כוח. הבורות שלך בעולם הרפואה ההוליסטית(שלמה) ניכרת. אוסיף כאן אנקדוטה שאינה מהווה הוכחה ליעילותה של איזו שיטה שהיא אבל מעידה כנראה שהסכנה אינה כזו עצומה. האנקדוטה היא נכונותן של חברות הביטוח לבטח את העוסקים השונים ברפואה הוליסטית. כיוון שחברות אלו מונעות ע"י רווח בלבד יש להניח שהן חישבו את הסיכונים שבטיפולים השונים ונראה לפחות לפי גובה הביטוחים בתחום זה שכנראה אינו כזה מסוכן. כיוון שאני והקולגות שלי חוזים יום יום באנשים אסירי תודה שידה של הרפואה המודרנית קצרה מהושיעם. אני סבור שדעתו של כותב המאמר שגויה וכי אם נלך בה הנפגע העיקרי יהיה אותו ציבור רחב שהכותב כל כך נזעק להגנתו.

  •   מביך יואב
    • 17:28
    • 24.01.13

    איך תמיד מערבבים תיאוריות קונספירציה ורוחניקיות כתשובה לטענות קונקרטיות. יהיה כבוד כשהרפואה השלטניסטית תראה תוצאות. אין תוצאות - אין כבוד.
    ואין שום כבוד לרפואה של הרמב"ם ותקופתו, אני מאוד ממליץ לך לקרוא קצת ולהבין איך היו מטפלים פעם בחולים - בעלוקות, הקזות דם, כריתות אונות ושאר זוועות שאני מאמין שלא עליהן חשבת אלא על שדות פורחים וחדי קרן, אבל לא. רק לפני מאתיים שנה התחילו להבין מה לעשות ועד אז היה וודו, גם בסין.

32 אמת המידה היחידה היא הוכחה מדעית bugo
  • 01:35
  • 24.01.13

לידיעת כל הפונים לרפואה אלט': למרות כל הסיפורים על מטופלים מרוצים, כמעט בכל ניסיון להוכחה מדעית כשלה הרפואה האלטרנטיבית והוכחה כפלסיבו ולא יותר או כתורמת להרגעה נפשית ולא בטיפול נקודתי בבעייה רפואית.
ההתחכמות של הרפואה האלט' להציג עצמה כ"משלימה" יותרת מצב שהחולה בדר"כ מטופל גם ברפואה קונבנציונאלית אך זוקף את ההצלחה לזכות הרפואה האלט', מתוך הנטייה הטבעית של אנשים אחרי העל טבעי, הניסים והדת.

 33 ההבדל בין אלוהים לרופא הוא שאלוהים לא חושב הוא רופא.  (לת) אנונימי
  • 01:43
  • 24.01.13

34 פשיסט אילן
  • 03:01
  • 24.01.13

אולי תוציא מחוץ לחוק גם אכילת ציפס מול הטלבזיה?

35 עשית דייסה. צא ולמד
  • 03:39
  • 24.01.13

הדמגוגיה שהמאמר הזה מוצף בה, ההתייחסות הגורפת לכל מקצועות הרפואה המשלימה כ"לא מקצוע", ההתייחסות כאילו כל דבר כמו דבר אחר - רייקי הוא כמו רפואה סינית שכמו חוקן במיץ שכמו זימון חייזרים, הופכים את הכתוב לטקסט שאי אפשר להתייחס אליו עובדתית. אי אפשר להתייחס לרפואה סינית כמו שמתייחסים לזימון חייזרים, אי אפשר להתייחס למוכרי מים קדושים כמו שמתייחסים לאמני ריפוי בשיאצו, כלומר אפשר, כמו שהוכח כאן, רק שזה הופך את מה שנאמר כאן לבליל חסר משמעות.

36 עבד נרצע, עבדים של תעשיית התרופות me
  • 03:45
  • 24.01.13

Everything you mentioned above does not even get close to all the wrong that the "modern medison" did. Under the banner of helping people they develop poisance and they poisn the population....Why do you think all these alternative way become so promenent... people are loosing confidence in you, slaves.

37 הכותב, אתה הנך השרלטן אברהם
  • 03:46
  • 24.01.13

כאשר 97 טחוז מוחלי הסרטן שמקבלים את הטיפול הרפואי המקובל, אליבא דהפרופסור\עו"ד הנכבד מתים מן הטיפולים, וזה מה שמכריחיםפ אותם לעמוד בו אם בכוח ואם על ידי שטיפת מוח של מומ חים כמוך מר פרופסור, כי אז אדיוט הוא מי שמאמין לרפואה שאתה מכנה קונבנציונלית. כאשר רופאים מלעיטים את לקוחותיהם באספירין, בתרופות סטטין להורדת כולסטרול תוך הריסת הלב שלהם, ואתה אינך מוחה על כך, הנך יותר שרלטן מכל מי שמעמיד פנים על יכולתו לרפא. ובסופו של דבר, כאשר אראה רופא אחד אשר יאמר לחולה אני ארפא אותך, ולא אני אטפל בך, אז אוכל להאמין לרפואה הקונבנציונלית ולרופאים שבאוניברסיטה מלעיטים אותם בתורות שנכתבו על ידי חברות התרופות. הרופא לא יאמר אני ארפא אותך כי הוא יודע שאינו יכול לרפא וכעורך דין אתה יודע שגם אסור לו לתת התחייבות כזו. הרפואה הקונבנציונלית היא המקצוע היחיד שבו למרות שאתה הורג את החולה אתה בכל זאת מקבל על כך תשלום.... ואו, כמה זה דומה לאותם רוצחים בשכר של המאפיה...
ומעניין עם עורכי המדור בעתון יפרסמו תגובה זו שלי, אחרי ככלות הכל גם הם שטופי מוח שאולי יתעוררו כאשר יחלו בסרטן... וכך רוב הציבור אשר מקבל את הרפואה כמו דת חדשה. צריך רק להאמין.... אם אתה כזה פרופסור ידעני, האם לא ידוע לך למשל שניתוח המעקפים המפורסם שמכניס מיליארדים לכיסי הרופאים, לא אושר מעולם על ידי מנהל המזון והתרופות של ארה"ב אלא התקבל כמובן מאליו על ידי איגוד הרופאים של ארה"ב ומודע? כי הוא מכניס הון לכיסי בתי החולים והרופאים, ומחקר של UCLA כבר קבע כי 85 אחוז מניתוחי המעקפים אינם נחוצים... אז לך קצת ללמוד פרופסור יקר שלי, אבל ודאי אין לך זמןו להתעדכן כי אתה עסוק בעשיית כסף מן החולים המסכנים... או ביודעין מסתיר עובדות מן הציבור המטומטם כי אין זה משרת את לקוחותיך, יצרני התרופות ובתי החולים.

38 עד שהרפואה לא תסביר את המנגנון של הפלאסיבו (במקום להתייחס אליו כאל סוג של "טעות" בניסויים חסרי ביקורת טובה) היא לא יכולה לפסול את הרפואה המשלימה פציינטית מידי פעם
  • 04:01
  • 24.01.13

יש לרפואה מתחת לאף מנגנון ריפוי, שהיא מכירה בו, ואין לה שום הסבר בשבילו.

אם הרפואה המשלימה יודעת לגייס את המנגנון הזה באופן ממוקד - דיינו.

39 מגדל בבל כמשל אלון
  • 04:18
  • 24.01.13

כל טיעוניו המלומדים של הפרופסור נשמעים נכונים ונאחזים בעובדות, אם זאת קשה שלא להבחין ביהירות של הפרופסור ולמעשה של רבים ברפואה המערבית, אותה יהירות של בוני מגדל בבל אשר חשבו שבחומר ולבנים יגלו את אלהים ונפוצו לכל עבר, נקוה שנדע קצת ענווה כך שהגורל, אולי, ייטיב אתנו.

40 מגדל בבל כמשל אלון
  • 04:18
  • 24.01.13

כל טיעוניו המלומדים של הפרופסור נשמעים נכונים ונאחזים בעובדות, אם זאת קשה שלא להבחין ביהירות של הפרופסור ולמעשה של רבים ברפואה המערבית, אותה יהירות של בוני מגדל בבל אשר חשבו שבחומר ולבנים יגלו את אלהים ונפוצו לכל עבר, נקוה שנדע קצת ענווה כך שהגורל, אולי, ייטיב אתנו.

41 בוא נראה אותך לא שולח מטופל אחרי ניתוח לפזיותרפיה.  (לת) .
  • 05:34
  • 24.01.13

42 רפואה יש רק אחת??!!! אישה אחת
  • 05:43
  • 24.01.13

פרופסור עפר קפלן , "יסודות מדעיים איתניים" ?? באיזה יקום אתה מתקיים - כך לימדו ומלמדים באוניברסיטת תל אביב ? אין שינויים באותו מדע הקרוי רפואה ? כול אותם שנים בהם אתה לומד/מלמד קורא מחקרים ובודק את אותה "רפואה אחת"- בה אתה תולה את הצלחתך - הרפואה שעוזרת לכולם ותמיד??
קצת יותר מקום לשאלות מאשר לתשובות - גם הרפואה תתקדם ואולי גם העוסקים בה
  •   רפואה יש רק אחת אילן
    • 17:35
    • 24.01.13

    מדעית, אמפירית, בודקת. ברור שהיא משתנה, איזו מין שטות להניח שהוא אמר שהיא לא משתנה?
    אבל אתה יודע מה לא משתנה אף פעם? רפואה אלטרנטיבית. הרפואה הסינית למשל משתבחת בזה שהיא קיימת אלפי שנים. אז תחליט, שינוי זה טוב או רע? אם שינוי זה טוב - רק הרפואה משתנה והשרלטנים לא, ואם שינוי הוא רע - אז התגובה שלך טיפשית.

43 "אתה בעצמך מלא ספקות כרמון! כל הפוסל במומו פוסל" אילן .
  • 05:52
  • 24.01.13

עופר קפלן מתעלם מהמציאוּת המכוערת של התעשיה הרפואית, ז''א תעשיה שמוגנת בחוק כמוֹנופול, מונעת תחרות לגיטימית, גוֹבה מחירי עתק מאוכלוסיות שלא יכולות להגן על עצמן -תינוקות, ילדים וזקנים. מאפשרת לתעשיית התרופות לקבוע מחירי עוֹשק ע“י הארכת זכוּיוֹת קניין לתקוּפוֹת אבסוּרדיוֹת. בכֹל שוּק, גם ברפואה האלטרנטיבית, יש שרלטנים שהמחוֹקק צריך להגן מפניהם ותוּ לא.

44 הנפש מעולם ולעולם לא תהייה מושא למחקר מדעיי שהרי כוח הרצון והמשמעות התיקוות וכו' אינם אובייקטים פיזיים. גרגורי
  • 05:52
  • 24.01.13

התהליך בו הרפואה מגששת דרכה כדי להכיל את הנפש הוא ניפלא ואלו הצעדים הראשונים. כשהרופאים יטמיעו התייחסות גמישה לנפש האדם לא נזדקק לגישות אלטרנטיביות.

45 צודק!  (לת) איל
  • 06:01
  • 24.01.13

46 מאמר מגמתי בצורה שקופה. מנחם המנחם
  • 06:08
  • 24.01.13

1. ברור של"רפואה המודרנית" יש אינטרסים כלכליים ברורים
(טיפולים יקרים, תרופות יקרות)
2. ה"רפואה המשלימה" באה כתוספת ובמקומות רבים במחיר זול הרבה יותר
3. העובדה שמרפאות קופות חולים "אימצו" גם מרפאות "אלטרנטיביות" מוכיחה שיש אנטרס כלכלי לשלוט גם בתחום הזה.
4. שרלטנים ואגו מנייאקים לא חסרים גם ברפואה ה"קונבנציונלית"

 47 והרפואה "הקונבנצונאלית" אינה מסכנת (לעיתים) את המטופלים שלה??!!!  (לת) אישה אחת
  • 06:10
  • 24.01.13

48 לצערי,זה מאוד רווחי,ללא מעט אנשים.  (לת) צחי
  • 06:21
  • 24.01.13

49 היהירות מסוכנת !! אין ראייה צרה יותר מעינית המיקרוסקופ המדעי  (לת) אביה
  • 06:22
  • 24.01.13

50 דוקטור תתקדם ,עשבים וצמחים מסיומים הוכחו כמועילים יותר מתרופות -בעד לשלב ולחקור  (לת) מרים ,סטודנטית לרפואה
  • 08:05
  • 24.01.13

51 מאמר אמיץ ואמיתי, ראה מקרה רון נחמן וענת גוב  (לת) אורן
  • 08:09
  • 24.01.13

  •   אבל חנן אלרז המסתורי מעולם לא למד ולא טען שלמד. לא לבלבל א
    • 11:55
    • 24.01.13

    יש דיסיפלינות טיפוליות שמאחוריהן תפיסת עולם, הבנה, תורה מסודרת. אין שום סיבה לזרוק אותן לפח רק בגלל שהן לא נבלעו בתוך "השיטה המחקרית-המדעית" שחסרונותיה ידועים ומעיקים. אדון קפלן שולל לגיטימיות מקהילה גדולה של אנשי מקצוע, מתוך צרות אופקים ויהירות מופגנת. דיון נפרד הוא במטפלים למיניהם שהם חסרי הכשרה מקצועית ועדיין מציעים את שירותיהם (במחירים מופקעים) לחולים ולנזקקים. גם לגביהם צריכה להיות הסדרה: יש לאסור עליהם להציג מצג שווא כאילו יש בידיהם השכלה או תואר או ידע ספציפי. ויחד עם זאת - צריך לאפשר להם חופש עיסוק. הרי יש חופש עיסוק גם למחלקי קמעות - הרנטגן והבבא והרבי וכו'. ותתפלא, יש אנשים שמתמלאים תקווה וגם זה עוזר להם באופן בלתי מוסבר. כנ"ל תפילה. האם תאסור את כל אלה בחוק? רק כדי לשמור על המונופול החזירי שלך ולהעשיר עוד יותר את הקופה של תעשיית התרופות (התעשייה הרווחית ביותר בעולם)?

52 מי שמעוניין באמת בטובתו של חולה צריך לשקול כל דבר שיעזור לו קרן
  • 08:37
  • 24.01.13

מאוד קיצוני, יש שבבים של אמת בדבריו.אך הרפואה המערבית מסוכנת עוד הרבה יותר בעודה מלעיטה את הגוף בתרופות שגורמות לתופעות לואי ועוד מחלות ואם יש דרך להגיע לריפוי ללא התרופות הרי זו הצלה של ממש,וזה קורה במקרים רבים.
יש לערוך מחקרים להוכחת יעילותן של השיטות השונות בסיוע הרפואה.זה כבר קורה אבל צריך עוד וזה יקח עוד זמן .ואם בינתיים אפשר לעזור לאנשים אז למה לא? בהרבה מקרים דוקא הרפואה הרגילה היא זאת שמקבעת מצב של חולי ולא מאפשרת ריפוי. ולכן רפואה משלימה-כל אחד עושה את מיטבו משני התחומים על מנת להגיע לריפוי מהיר ומלא..

53 אתה טועה ומטעה בהגדרת הרפואה המערבית ר
  • 09:12
  • 24.01.13

הרפואה המערבית מבוססת על כלים מדעיים ולכן זה לא הופך אותה למדע. היא בעלת חסרונות רבים כן מיליוני אנשים בכל העולם פונים לרפואה שכן נותנת מזור לבעיותיהם הפיזיות והנפשיות ותחת ראייה פילוסופית/קוסמולגית עמוקה בהרבה מהרפואה בה אתה עוסק. אכן יש בעיה עם שרלטנים שלא לומדים את הרפואה בה הם עוסקים אך זה נושא אחר לחלוטין. כאתה מכריז בהתנשאות כי קיימת רפואה אחת בלבד כנראה אתה מנותק לחלוטין מההיסטוריה של הרפואה ומהתרבויות השונות הקיימות בעולם ויותר מכך, אתה מנותק מהמציאות היום יומית ומהעובדה שלרפואה המערבית חסרונות עצומים וכתוצאה מכך רבים פונים לרפואה אחרת ומטופלים בהצלחה מרובה תחת עקרונות מאוד מוגדרים של טיפול מערכתי. מעניין מה יגידו אנשי הרפואה הסינית בתל השומר שעוזרים לרבים יום יום עקב המוגבלות של הרפואה המערבית. מעניין מה יחשבו על המאמר המגוחך שלך נשיאי הרפואה הסינית בבתי החולים לכל אורך סין ואלפי מטפלים שלמדו ועדיין לומדים כל יום את הרפואה היוצאת דופן הזו ואף מטפלים בעשרות מטופלים בכל יום ובכל בעיה פיזית-נפשית ובהצלחה. לסיכום : אתה טועה והמאמר שלך פשוט לא טוב וחבל.

54 עו"ד קפלן, ועל סכנות הרפואה הרגילה לא שמעת? אסתר
  • 09:18
  • 24.01.13

אתה לא מחתים את הפציינטים שלך על טפסי הסכמה? מה המשמעות של טפסים אלו? שהפציינט מסכים לקבל תרופה רעילה / טיפול פולשני בר סיכון / ניתוח שתוצאותיו עלולות להיות מוות... ואין צורך להזכיר את העלון למשתמש המצורף לכל תרופה ומציין במפורש את תופעות הלוואי האפשריות שלה: פגיעה בעיניים, פגיעה בכליות, פגיעה בכבד, פגיעה בשרירים, פגיעה בקיבה... להמשיך? כעו"ד אתה יודע על רפואת כסת"ח ועל התנהלות רפואית יותר טוב ממני. תמהני על עמדתך הקיצונית המגוחכת. הטיעונים שלך עלובים והכוחניות שלך מפחידה.
טופס הסכמה מדעת זה כסת"ח מאוד שימושי. אפשר ליישם את הפרקטיקה הזו גם מחוץ לעולם הרפואה ה"מדעית", ובא לציון גואל.
אגב, כמה מהטיפולים הנקוטים דרך שגרה ב"רפואה המדעית" באמת הוכחו מדעית?
אני מקווה שאל הסטודנטים שלך ואל הפציינטים שלך אתה מדבר בטון אחר. דינוזאור.
  •   הסכמה מדעת היא דוגמה מעולה לטיעון הנגדי יובל
    • 16:36
    • 25.01.13

    רופא חייב לודא שמטופליו מסכימים מדעת לטיפול המוצע = ידועים הסיכויים (!) והסיכונים בטיפול.
    זו גם הסיבה לעלון למשתמש המפרט את כל תופעות הלוואי הידועות.

    בריפוי אלילי, לא חייבים את כל אלה, ומספיק שהמטפל מאמין. כמה רוקחי צמחים יהיו מוכנים למשוך מוצר מהשוק אם יתברר שהוא מעלה את הסיכון למחלות לב באופן מובהק פי 2 בקבוצה כלשהי (למשל מ-0.05% ל-0.1%)? חברות תרופות לא ששות לעשות את זה, אבל הן עושות את זה כל הזמן.

55 בריאות או רפואה נעמה
  • 09:20
  • 24.01.13

כששאלתי את רופא הילדים של בני התינוק בארה"ב אם ידועות לו השפעות מיטיבות של הנקה על התפתחות המערכת החיסונית של התינוק, הוא ענה לי בכנות וענווה: "בביה"ס לרפואה לא לימדו אותי על בריאות". אני זוכרת ומעריכה אותו עד היום על חוסר היהירות, הסבלנות, הסובלנות, והכנות שהביא אתו לחדר הטיפולים.

56 בצרפת קיים גוף שנקרא "מסדר הרופאים", משך שנים הוא רדף הורים שלא רצו לחסן את בניהם ומטפלים אלטרנטיביים, מר קפלן לך על זה, תחייב גם כל אזרח לנשק את ידיך בחוק!  (לת) פשיסט
  • 09:25
  • 24.01.13

57 המאמר שלך מריח מפחד ודעה קדומה. הטיפול המשלים לעולם לא יוכל להחליף טיפול רפואי, אך הוא יכול להעניק לחולים ולמטופלים מה שהרופאים אינם יכולים לתת- הקשבה, תמיכה רגשית, הסתכלות מעמיקה על גורמים רגשיים למחלה, תשומת לב (כן, כן.. יותר מ-5 דקות), וטיפולי מגע, תזונה או דיקור שהם חלק מהתהליך (קרא להם פלסבו אם אתה רוצה). חבל שאינך מוכן ללכת יד ביד. כולנו נוכל להרוויח מכך, ובעיקר החולים.  (לת) נטורופטית
  • 09:40
  • 24.01.13

58 הרוווחת את הוילה והולוו  (לת) חברת תרופות
  • 09:50
  • 24.01.13

59 הרפואה האלטרנטיבית יעילה מאוד,גם הסינים הוכיחו במחקרים רבים. אבנר גילאון
  • 09:53
  • 24.01.13

במסגרת עבודתי עם חולי סרטן ואיידס באוניברסיטת סאמרה,בלוס אנג'לס צפיתי עם המורה הסיני,ג'ובנס לי לפחות באלף פציינטים עם מקרים קשים של איידס,מיני סרטן עם גידולים ממאירים שחוו שיפור מדהים בבריאותם,והם בחרו מרצונם החופשי לנסות שיטת ריפוי אחרת.אפילו חולי איידס שלקחו תרכובת צמחים של פורמולה קבועה בשימוש יומיומיי לא פיתחו את הסימפטומים הידועים של מחלת האיידס,ואפילו התעמלו באופן קבוע בחדר כושר עם משקולות. בהומאופתיה הצלחתי לטפל בדלקת ראות קשה,עצמות שבורות כתוצאה מתאונת ספורט,אסמה,דיזנטריה,בעיות ראיה:מיופייה,שלשולים ועצירויות כרוניות,נדודי שינה,עייפות כרונית,בעיות זקיפה מינית, דלקות עור חמורות(שגם שמן מעץ אוסטרלי עוזר להם),דלקות ומחלות חניכיים,וגם סימפטומים חמורים של חולי איידס וסרטן.חולה ליקומיה, הקומפוזיטור פיליפ למברו אמר שבעזרת דיאטת המקרוביוטית שמבוססת על אצות ים הצליח להחלים מהליקומיה:סרטן מאוד קטלני שהתאים הלבנים של מערכת החיסון תוקפים את גוף האדם.יש ברשותי אפילו תרופה חדשה נגד וירוס האיידס שמיוצר מדילול חומרי של הוירוס שנלקח מדגימת שם של פציינטים ושאר רק האנרגייה של הוירוס. חבל רק שהפאנאטים של הרפואה המערבית מנסים להגביל את התפקוד וההצלחות של הרפואה האלטרנטיבית. דרך אגב גם סמואל הניימן הרופא הגרמני הדגול עבר מרפואה מערבית לפני 200 שנה כי הבחין בהצלחות מזהירות של מאות תרופות שהוא ותלמידיו ניסו על עצמם וחולים שלהם. היו יש כבר אלפי צמחי מרפה עם ספרי מחקר של 2000 שנה בסין,יפן וקוריאה עם הצלחות בדוקות,עם מרכיבי התרופות הכימיים וכמובן יש גם אלפי תרופות הומיאופטיות שמשלימות כל דיקור במחטים ואפילו יותר מוצלחות מתרופות צמחים במקרים רבים:כי הן עובדות על האנרגייה של הגוף.
בכבוד רב,
אבנר גילאון,נצר לרב יהושע לייב דיסקין מייסד בית יתומים וישיבת אוהל משה ב1880,במאה שערים. מאחל בריאות והרבה אהבת חינם לכולם.

  •   הכברת מילים ושימוש במונחים רפואיים בטוקבק ארכני המפרט אנקדוטות של מטופלים לא מהווה הוכחה לכלום - זו רק עוד דוגמא לבלה-בלה הפסוידו-מדעי שמנסים למכור לציבור אותם מטפלים המתפרנסים מאמונות טפלות  (לת) ואגב הנמן, הוא עבר להומאופתיה - "תורה" "טיפולית" שנכשלת שוב ושוב בניסויים מדעיים אמיתיים - מ"רפואה מערבית" של המאה ה-18 (שהיתה רובה גרועה כמו רפואה "אלטרנטיבית" דהיום) שבינה לרפואה המערבית של זמננו אין קשר
    • 10:27
    • 24.01.13

  •   הצלחות מבוססות של מאות אלפים אם לא מליונים מטופלים אבנר גילאון
    • 10:56
    • 24.01.13

    נכון הנמן היה בתחילת הדרך,אבל תלמידיו המשיכו את דרכיו עם מאות אלפים,והיום יש מליונים של הצלחות,שאומנם תחת מבחנה קשה להוכיח,כי אנרגיה לא נמדדת באופן כימי-ביולוגי,ולמרות זאת כל יום אני מנסה,גם בחינם תרופות שונות על עצמי,חברים,חולים וסתם אנשים,ולא היה מקרה אחד של כישלון אצלי או אצל חבריי למקצוע,ואם אתה מעדיף את הרפואה והתרופות המערביות עם התופעות לוואי המסוכנות אז תמשיך ואל תשמיץ אנשי מקצוע שניסו את רפואה מדהימה זאת בהצלחה מקסימלית.בסין יש מיליארדים וגם בהודו שניסו על עצמם את התרכובות השונות,ויש ספרי מחקר מבוססים על מאות מיליונים של חולים,עם שמות של חולים ואפילו תרכובות כימיות וביוכימיות של לפחות 3000 צמחים.אז אם אתה לא עשית מחקרים בנושא,אני ממליץ לך או לסוע לסין,קוריאה,יפן או לגרמניה ואנגליה בתחום ההומאופטיה ופשוט לנסות במקום סתם לקטול את המקצוע,את המטפלים ואת התרופות.זה לא בלה-בלה.אני לא יוצא לאימון ספורט בלי תרופות כמו ארניקה,היפריטום וקלקריאה פוספוריקה לטיפול בכאבים עצומים של שרירים,גידים ועצמות,ועוד תרופות אחרות לאנרגיה,ריכוז ועיפות,ואני עוזר להרבה מאוד אנשים בחינם,כמו שהסבא רבא שלי עזר לאנשים בלי ביית שהקים את בית היתומים דיסקין ב40,000 רובל שזה כמו 40 מיליון במחירים של היום. יש לי מסורת משפחתית רבנית לעזור לאנשים אפילו אם הם אנטי, ומשמיצים כמוך. יום טוב לך עם הרבה אהבה לזולת.

  •   התרופות ההומיאופטיות כן נוסו בהצלחה על מיליוני מטופלים. אבנר גילאון
    • 10:58
    • 24.01.13

    נכון הנמן היה בתחילת הדרך,אבל תלמידיו המשיכו את דרכיו עם מאות אלפים,והיום יש מליונים של הצלחות,שאומנם תחת מבחנה קשה להוכיח,כי אנרגיה לא נמדדת באופן כימי-ביולוגי,ולמרות זאת כל יום אני מנסה,גם בחינם תרופות שונות על עצמי,חברים,חולים וסתם אנשים,ולא היה מקרה אחד של כישלון אצלי או אצל חבריי למקצוע,ואם אתה מעדיף את הרפואה והתרופות המערביות עם התופעות לוואי המסוכנות אז תמשיך ואל תשמיץ אנשי מקצוע שניסו את רפואה מדהימה זאת בהצלחה מקסימלית.בסין יש מיליארדים וגם בהודו שניסו על עצמם את התרכובות השונות,ויש ספרי מחקר מבוססים על מאות מיליונים של חולים,עם שמות של חולים ואפילו תרכובות כימיות וביוכימיות של לפחות 3000 צמחים.אז אם אתה לא עשית מחקרים בנושא,אני ממליץ לך או לסוע לסין,קוריאה,יפן או לגרמניה ואנגליה בתחום ההומאופטיה ופשוט לנסות במקום סתם לקטול את המקצוע,את המטפלים ואת התרופות.זה לא בלה-בלה.אני לא יוצא לאימון ספורט בלי תרופות כמו ארניקה,היפריטום וקלקריאה פוספוריקה לטיפול בכאבים עצומים של שרירים,גידים ועצמות,ועוד תרופות אחרות לאנרגיה,ריכוז ועיפות,ואני עוזר להרבה מאוד אנשים בחינם,כמו שהסבא רבא שלי עזר לאנשים בלי ביית שהקים את בית היתומים דיסקין ב40,000 רובל שזה כמו 40 מיליון במחירים של היום. יש לי מסורת משפחתית רבנית לעזור לאנשים אפילו אם הם אנטי, ומשמיצים כמוך. יום טוב לך עם הרבה אהבה לזולת.

  •   מספיק לקרוא שבין "מיליונים" של מטופלים "לא היה מקרה אחד של כישלון אצלי או אצל חבריי למקצוע” ע"מ להבין את מידת הרצינות של ה"רפואה" האלטרנטיבית  (לת) תמשיך לכתוב מר גילאון, אתה כורה את הבור שלך במו ידיך עם התגובות המטופשות שלך
    • 11:31
    • 24.01.13

  •   האם באמת הבנת את עומק הרפואה האלטרנטיבית? אבנר גילאון
    • 21:59
    • 24.01.13

    האם אתה חושב ברצינות שהרפואה המערבית נוסתה בניסויים מדעיים ללא תופעות לוואי?ומה עם דיכוי מערכת החיסון שקורה אחרי שימוש באנטיביוטיקה? זה אחרי כל הניסויים המדעיים.אתה הוא הטיפש הגדול שלא מנסה צמחי מרפא.האם הרמב"ם ואיבן סינא גם היו רופאים טפשים?אז מדוע מלכים עמדו בתור אצלם?ומדוע חולי איידס ממשיכים לבוא לקבל דיקור,לוקחים צמחים ותרכובות,ותרופות הומאופתיות?האם בסין ובהודו,בקוריאה,יפן וקובה מיליארדים לוקחים צמחי מרפא כי הם טיפשים?יש גם רפואה מערבית מעולה בסין,בקוריאה ויפן,אבל הרבה סינים,קוריאנים,יפנים,הודים,קובנים ואפילו רוסים משתמשים וממשיכים,וגם זה יותר זול,האם ידעת?ומדוע אתה לא מזדהה בשם?איפה דרך ארץ שלך?אם היית רופא מערבי,לא הייתי גם בחינם נבדק אצלך,כי אין לך דרך ארץ.רק מדיכוי מערכת החיסון על ידי האנטיביוטיקה כדאי לקחת צמחי מרפא כי הגוף צריך לרפא את עצמו. האם אתה מבין את הרעיון הזה?האם אתה לא מבין שהרפואה המערבית רק מטפלת באופן סימפטומטי ולא באופן כולל כדי לרפא את מקור הבעיה? מדוע לא לנסות משהו שונה?כולל תזונה טבעונית,או מקרוביוטית?נכון שקשה לבדוק באופן מדעי,או על ידי ניסוי ביוכימי,את התוצאות בהומיאופטיה,אבל רואים את השינויים במצב החולה במקרים רבים תוך דקות ולאורך זמן ארוך.אתה הוא הכורה את בור הנפילה מתוך צרות אופקים שלך,אבל אליי כל אחד פונה בעזרה לקבל עיצה לגבי צמחים,תמצייות וכ"ו,אז אין לי מה להתנצל,אבל חבל שהרבה אנשים לא מנסים אורח חיים בריא יותר,והרי צמחים זה חלק מהתזונה.כי את השורש הקוריאני ואת היקר שעולה $2000 לוקחים אנשי עסקים כי הם רוצים להמשיך לחיות שנית רבות,ואתה לא מבין כי אתה מלא דעות קדומות,שנאת חינם וחוסר דרך ארץ. שיהיה לך יום טוב עם הרבה אהבת חינם,בן אדם ללא זהות. כל טוב ובריאות גופנית ונפשית שלמה.
    אבנר,נצר לרב יהושע לייב דיסקין,זצ"ל.

  •   האם אני כורה את הבור שלי או שאתה קיצוני,וצר אופקים? אבנר גילאון
    • 22:50
    • 24.01.13

    תודה על התגובה מלאה שנאה שלך ובקורת שלילית.מספיק רק לקבל דיווח מחולים על תופעות הלוואי מתרופות מערביות כדי להציע להם צמחי מרפא למיניהם. אז אתה תמשיך לקחת אנטיביוטיקה ורעלים אחרים ואני,חברי,החולים והמכרים נמשיך לקחת צמחי מרפא ונאכל מזון בריאות ונאמין באהבת חינם ואתה תאמין בשנאת חינם ובקורת שלילית,ונראה מי יחיה יותר זמן או יותר טוב. רק מי שלוקח את השורש הקוריאני בכל סוגיו חיי יותר טוב,יותר זמן ובלי מחלות מסוכנות,וזה יותר טוב מאספירין,או מדללי דם,וכולסטרול שבאים מתרופות מעריביות רעילות. ברור שצריך לאכול מזון בריא ולעסוק בפעילות ספורטיבית,ואת זה אני תמיד ממליץ לחולים.אז שיהיה לך יום מלא אהבת חינם בלי בקורת שלילית.
    אבנר,נצר לרב יהושע לייב דיסקין,זצ"ל.

  •   מאיפה כל השרלטנים האלה צצו?  (לת) מדינה של בולשיטולוגים
    • 22:16
    • 25.01.13

  •   האם אתה מעדיף תרופות סינטטיות,על צמחים טבעיים? אבנר גילאון
    • 02:16
    • 29.01.13

    אם אתה חושב לקחת אספירין בשביל כאב ראש ופרוזאק עבור דיכאון,או ויאגרה עבור תפקוד מיני לקוי,במקום לקחת קמומילה,או בלאדונה,או איגנציה אמארה עבור כאב ראש,או ויטמין E,דבש מלכות או Herba Epimedium עבור תפקוד מיני לקוי,והיפריקום עבור דיכאון או Herba Buplereum אז אתה הוא הכסיל והאוויל ואנחנו "השרלטנים" כביכול מנסים להטיב את בריאות הפאציאנט על ידי טיפול מהשורש ולא רק טיפול סימפטומלי שלו או שלה,אז תמשיך להשמיץ ולקחת את כל התרופות הסינטטיות עם הרעלים ותופעות הלוואי המסוכנות, ותמשיך בשנאת חינם שלך,רשע מרושע שכמותך. אבנר,נצר לרב יהושע לייב דיסקין,זצ"ל,מייסד בית היתומים וישיבת אוהל משה,ב1881.מאחל לכל בית ישראל הרבה אהבת חינם,בריאות והצלחה,ב"ה.

  •   האם אתה מעדיף תרופות סינטטיות,על צמחים טבעיים? אבנר גילאון
    • 02:19
    • 29.01.13

    אם אתה חושב לקחת אספירין בשביל כאב ראש ופרוזאק עבור דיכאון,או ויאגרה עבור תפקוד מיני לקוי,במקום לקחת קמומילה,או בלאדונה,או איגנציה אמארה עבור כאב ראש,או ויטמין E,דבש מלכות או Herba Epimedium עבור תפקוד מיני לקוי,והיפריקום עבור דיכאון או Herba Buplereum אז אתה הוא הכסיל והאוויל ואנחנו "השרלטנים" כביכול מנסים להטיב את בריאות הפאציאנט על ידי טיפול מהשורש ולא רק טיפול סימפטומלי שלו או שלה,אז תמשיך להשמיץ ולקחת את כל התרופות הסינטטיות עם הרעלים ותופעות הלוואי המסוכנות, ותמשיך בשנאת חינם שלך,רשע מרושע שכמותך. אבנר,נצר לרב יהושע לייב דיסקין,זצ"ל,מייסד בית היתומים וישיבת אוהל משה,ב1881.מאחל לכל בית ישראל הרבה אהבת חינם,בריאות והצלחה,ב"ה.

  •   אל דאגה מר גילאון, אלמלא שטופי המוח שהם הרוב לא הייתה תקנה לרפואה המודרנית אבי פז
    • 19:25
    • 29.01.13

    רוב המגיבים הנם אותם שטופי מוח שאינם מבינים כי כל המחקרים המדעיים כביכול הנם עשייה למען חברות התרופות שמספקות את המימון, אבל כמו בפוליטיקה ודת, האמת אינה נאמרת ועובדות אינן משנות דבר. 97 אחוז מחולי סרטן מתים בגלל הטיפול הרפואי לא בגלל הסרטן אבל במה מאמין רוב הציבור? אבל איך אומרים שיהיה להם לבריאות ואם ברצונם למות כדי לממן את תעשיית הרפואה, שיהיה להם לבריאות... לא תשכנע אותם כמו שלא תשכנע יהודי כי יש בני אדם אחרים בעולם לא רק יהודים... אחרי הכל היהודים הם עם בחירה לכן מספרם בעולם אינו מגיע אפילו לשתי עשיריות האחוז מהאוכלוסיה העולמית, למרות ההבטחה של האלוהים התנכי כי זרעו של אברהם יהיה כחול אשר על שפת הים.... האם מישהו שאל האם אלוהים שיקר לאברהם? או אולי כמו האמונה היהודית בקיום העולם 5773 שנים, כך גם יש מי שמאמינים כי רק היהודים הם יצורי אנוש וכל האחרים הם לא בני אדם? הדוגמא שהבאתי היא להמחיש עד כמה אמונות משפיעות על בני אדם אפילו אם אין להן הוכחה כלשהי או הוכחה המעידה על אי נכונות... כך שאל תתרגש מכל המקשקשים והמתקוממים הם בורים ועמי ארצות אפילו אם יש להם תארים אקדמים כי בורות אינה חוסר ידע, בורות היא חוסר הרצון ללמוד ולהקשיב לאחר

60 כמו תמיד בסוף נביט על קליפורניה. איליה
  • 10:10
  • 24.01.13

יש מקום ממשי למסד את הרפואה האלטרנטיבית, לבדוק ברמה סבירה מי שרלטן ומי לא, הן בפן הסובייקטיבי והן באובייקטיבי.
אבל אם נסתכל רגע על מדינת קליפורניה, שממנה ללקוחים כל התקנים שלנו לגבי איכות סביבה ורבים מהרפואה, ניתן לרקאות שיש שם המון רופאים ששולחים לרפואה משלימה, ולא קוטלים אותה או מנסים להפחיד נגדה.
ואם יש לכם בעיה בהשוואה - תשאלו את פקידי משרד הבריאות מה הם חושבים על זה

61 והסכנות של הרפואה השולטת???  (לת) קובי
  • 10:19
  • 24.01.13

62 אין "רפואה אלטרנטיבית" מול "רפואה משלימה". אגממנון
  • 10:21
  • 24.01.13

יש רפואה שהוכחה מדעית מול רפואה המבוססת על אמונה ושמועות בלבד. וכן, יש טיפול "אלטרנטיביים" (למשל דיקור סיני) שהוכחו מדעית.

הבעיה היא שלציבור אין השכלה מדעית ועל כן הוא קורבן קל לשרלטנים שמציעים לו תרופות פלא - למשל מהסוג ההומאופאתי - שלא עברו בדיקה מדעית אמיתית, ומצד שני מאמינים באמנות תפלות שליליות לגבי טיפולים רפואיים מוכחים (למשל חיסונים).

63 הכותב הוא צר אופקים ומדבר שטויות יובל סצמסקי
  • 10:31
  • 24.01.13

קשה לי לקבל ביקורת על רפואה מסוכנת, ממי שמייצג את הרפואה המערבית שנשלטת על ידי חברות התרופות וגורמת לנזקים עצומים למליוני בני אדם כל יום.
מספר התביעות בגין רשלנות רפואית בעולם כולו ובעיקר בארצות הברית מצוי במגמת עליה כל הזמן, אז אני מציע לכותב המאמא לעשות בדק בית לפני שהוא מפרסם דברים פשטניים כל כך, שמתובלים ברטוריקה שלילית ומשמיצה, שיכולה לגרום נזק כל כך גדול.
אדם שמשתמש בצמד המילים : "רפואה נכונה", הוא אדם צר אופקים שמראש אני מציע לא להתייחס ברצינות ולא להיבהל ממה שהוא כותב.

64 אדוני הרופא, [א] כדאי ללמוד קצת היסטוריה של המדע. כדאי ללמוד איך אחרי מאות הסטוריון של המדע
  • 10:40
  • 24.01.13

רבות של מדע תיאורטי שמבוסס על עקרונות מוצקים החלה לחדור במאה השבע עשרה הגישה האמפירית ושינתה את פני המדע. יש לבדוק קודם את העובדות ואחר כך את העקרונות המוצקים. [ב] הרפואה המערבית כידוע מצליחה מאוד בכל מה שנוגע לכירורגיה אבל יש תחומים שבהם אינה מועילה כמעט כלל ולכן באותם תחומים אינה יכולה להתנשא.

65 אין רפואה נכונה, יש מטפלים שעוזרים ויש שלא. מיכאל
  • 10:49
  • 24.01.13

זה שאלפי רופאים מסממים את החולים לפי חוק- זו רפואה נכונה?
אפשר למנוע את רוב המחלות באמצעות אורח חיים בריא ולרפא את רוב המחלות ללא כימיקלים מסוכנים.
ברפואה הטבעית יש גם שיטות שלא תמיד עוזרות וצריך לבדוק כל מקרה לגופו.

 66 עצוב גיל
  • 11:15
  • 24.01.13

צרות אופקים הנובעת מבורות מוחלטת. כמה מדאיג לראות שהכותב יושב בהנהלת בי'ס לרפואה. הבעיה העיקרית היא המטריה ששמה רפואה אלטרנטיבית כוללת מקצועות מבוססים עוד מותר מרפואה מערבית כמו רפואה סינית, ותפילות... .ממליץ לפרק את המטריה ולהתייחס לכל מקצוע בנפרד ולאשר או לא בהתאם

67 בתקופה אחרת היית גם מצדד בכריתת הרחם אצל נשים כריפוי להיסטריה בתואנה שזה חלק מהאסכולה המדעית הרווחת. תתקדם עידן.  (לת) רננה
  • 11:19
  • 24.01.13

68 לבדרן טים מינצ'ין יש נקודה טובה: איך קוראים לרפואה אלטרנטיבית שנבדקה מדעית והוכחה כפועלת? רפואה קונבנציונלית.  (לת) יהב
  • 11:26
  • 24.01.13

69 כירופראקט גרם לי לנזק לא הפיך לצוואר והרס לי את החיים ראו הוזהרתם
  • 11:27
  • 24.01.13

לאחר בירור מצאתי כמויות אדירות של סיפורים דומים על כירופראקטים,
לרבות מקרי מוות ונכות

70 הרפואה עוסקת בעיקר באבחון (במקרים רבים ע"י ניחוש) ולא בריפוי, למעשה כמעט ואין מרפא לשום דבר. כמעט כל המחלות הקטלניות(סרטן,מחלות פנימיות למיניהן,מחלות של מע' החיסון וכו') הן חסרות מרפא והטיפולים המוצעים ע"י הרפואה מסוכנים אומנם בדר"כ פחות מהמחלות אבל עדיין מאד מסוכנים למשל ניתוח זה דבר שהסיכוי להחלים ממנו באופן מלא הוא אפסי כידוע לכל מנתח(כריתת איברים וחתיכות זה לא תרופה,והנזק מזה די ברור) ותרופות שנוגדות את מע' החיסון גם הן לא תרופה אלא כמו פלסטר לפצע שלא ירפא אף פעם. זה לא מצדיק רמאויות אבל הן קיימות בכל תחום, וכידוע גם תרופות פלצבו עובדות.  (לת) שם
  • 11:28
  • 24.01.13

  •   נכון, האבחון המדויק חיוני לריפוי והרפואה המודרנית מבוססת על דיאגנוזה לשם
    • 12:05
    • 24.01.13

    בניגוד לרפואה עד לשלהי המאה ה-19 שלרשותה טרם עמדו אמצעים לאבחון מלבד מראה עיניים (שאיני מזלזלת בחשיבותו, דווקא היום כשהוא חסר) וגם הידע הרפואי, בביוכימיה, בהשפעת מיקרואורגניזמים על התחלואה, ובכל תחום אחר לא היה קיים אז, הרפואה המודרנית מבוססת על אבחון מדויק ולרשותה בדיקות מעבדה ואמצעי סריקה מגוונים של מערכות הגוף. הכירורגיה המודרנית משתמשת במכשור מיקרוסקופי המאפשר ניתוחים מסובכים ועדינים המצילים חיי אדם ומשפרים את איכות חייהם של החולים. החיסונים למחלות שהפילו מיליוני חללים בדורות קודמים והאנטיביוטיקה הם ש"אשמים" בהתפוצצות האוכלוסין. לרפואה יש גבולות, לא ניתן למגר את המחלות הניווניות, סרטן או אלזהיימר, שמתפשטות ככל שתוחלת החיים עולה במערב, אך ניתן להאריך את חיי החולים ולשפר את איכותם. וזו מטרת הרפואה.

71 מלים לא עולות כסף (למרבה הצער) רופא נאור
  • 11:44
  • 24.01.13

דעותייך החשוכות ימנעו טיפול יעיל ממטופלים רבים. קרא שוב את הדוגמה שלך על האוזון ותבין עד כמה אתה טועה.

72 ועוד לגבי רפואה מדעית מול פסבדו-מדעית... אגממנון
  • 11:57
  • 24.01.13

מרבית הישגי הרפואה המדעית נובעים משלושה תחומים בהם הושגה התקדמות משמעותית ב-200 השנה האחרונות:
1) חיסונים.
2) סניטציה והגיינה.
3) אנטיביוטיקה (כשמשתמשים בה נכון); תרופות נגד תולעים וטפילים; כינין (תרופה נגד מלריה).

עד לשלוש ההתפתחויות האלו אנשים חיו בממוצע 40 שנה ומתו ממחלות זיהומיות שכיום קל מאוד למנוע. גם אז היו טיפולי אמונה, טיפולים שמאניים, רופאי אליל, עשבי מרפא וכו' אבל לא משנה כמה אנשים האמינו בזה, הם המשיכו לחיות בממוצע עד גיל 40 ולמות ממחלות זיהומיות.

השאלה היא לא האם התרופה היא "מודרנית" או "אלטרנטיבית" אלא האם היא נבדקה בניסוי מדעי אמיתי שאפשר לחזור עליו ונמצא שהיא מועילה יותר מפלצבו ואינה מזיקה.

73 לא יאומן שנותנים לבורות כזו לכתוב כתבה שלמה מזועזעת
  • 12:23
  • 24.01.13

חוסר הבנה ובורות של רפואות שעוזרות (עם קבלות כבר) במקומות שרפואה קונבנציאונאלית איננה מסוגלת.
הסיבה הינה שהרפואה הקונבנציונאלית מטפלת לרוב בסימפטום ולא בבעיה , כאשר חלק מהרפואות המשלימות מסתכלות על "כל התמונה" ומטפלות באדם ולא בסמפטום.

מקווה שההבנה הזו תושרש לכולם.
רפואה קונבנציונאלית צריכה ללכת יד ביד עם רפואה אלטרנטיבית - ככה אנשים יקבלו את הטיפול הטוב ביותר שאפשרי.

ניסו לעשות זאת...אך הרופאים בבי"ח אינם מאפשרים זאת בצורה תקינה.
הלוואי שיקום מישהו וילחם על כך.

בריאות לכולם

74 אין לכותב המאמר את מספיק היושרה לאזכר את השפעתם המכרעת של תאגידי-התרופות והממסדים הפוליטיים על "הרפואה" כאילו שהיא חופשייה לפעול באופן טהור.  (לת) גיורא
  • 12:41
  • 24.01.13

75 מי שילם לך על כתיבת המאמר? פרופסור למדעי הטבע
  • 12:48
  • 24.01.13

כמי שב-15 השנים האחרונות מטופל ברפואה סינית, אני יכול להעיד שדיקור מנע ניתוח בחוט השדרה, רפא אישיאס כאשר תרופות לא הזיזו לו. אני ממליץ לקוראים את הספרים The China Stdy, Eat to Live ועוד. הבעיה ברפואה המודרנית שהיא שבוייה של חברות התרופות שאינן רוצות בבריאותנו אלא שכל חיינו נזדקק לכדורים להורדת לחץ דם וכולסטרול , כאשר שנוי אורח חיים פותר את הבעייה. הרפואה המודרנית והטכנולוגיות המתקדמות מצויינות כאשר יש צורך בהתערבות כירורגית, אבל זה צריך להיות רק אחרי שיש הבנה מהו מקור הבעיה. הרופא המודרני בודק, ונותן תרופה המיוצרת על ידי החברה שמימנה לו את הקרוז האחרון. איננו מרים את מכסה המנוע ומנסה להבין מדוע יש כולסטרול גבוה. רק לאחוזים ספורים יש נטייה גנטית לכולסטרול גבוה אבל מאכילים את כולם בתרופות, ומנהלי החרות התרופות מתעשרים על חשבון בריאותנו . תהיו בריאים.

76 הרפואה הקונבנציונלית (רפואת העדר) הוכיחה כבר פעמים רבות שאינה יכולה לרפא כל מחלה ומעבר לכך גם הוכיחה כי תרופות רבות למשל , שהורדו מהמדפים בבושת פנים, גורמות לנזקים רציניים ולמחלות אחרות. מועצת החלב נתמכת במחקרים שקריים על החלב ע"י דיאטניות המוסמכות מטעם המדינה. אז גם אם רייקי לא הוכיח את עצמו בסטנדרטים המדעיים שלך, עדיין אני מעדיפה את זה מאשר תרופות שרק יגרמו לי להיות חולה יותר.  (לת) גליה
  • 12:57
  • 24.01.13

77 הודעה חשובה לכל הקוראים רפי
  • 13:06
  • 24.01.13

שימו לב שאצל רוב המגיבים התומכים ב"אלטרנטיבית" תמצאו את הקונספירציה הידועה על "תעשיית התרופות". אז לתזכורת: מספר חולי הסרטן ש"חברות התרופות" ריפאו עד היום: מיליונים. המספר שריפאו (באמת, לא רק עשו להם מצברוח טוב לשבועיים): אפס!!!!

אני מניח שרוב הם "מטפלים" בעצמם. כאלה ששילמו להדיוט אחר כסף על "קורס" ועכשיו רוצים להחזיר את השקעתם באמצעות הטפה לפתאים אחרים.

78 חשיבה מכוונת ומוטעית משה אלמגור
  • 13:13
  • 24.01.13

ההתנגדות לרפואה משלימה מבוססים על היותם נעדרי הסבר מדעי קונבנציונאלי ו/או היעדר מחקרים אמפיריים המתקפים את יעילותם.
אני שייך לקבוצת אנשי המדע החוקרים יעילות טיפולים בשיטות המחקר הקונבנציונליות. מתוך כך אני יכול לומר שיש טיפולים יעילים מאוד ברפואה שאין לנו מושג כיצד הם עובדים (ECT, אפילו אספירין).
אפקט הפלצבו, שהוא כנראה הגורם המסביר את יעילותה של הרפואה המשלימה, כבר הראה את כוחו וחשיבותו בכל סוגי הטיפול הרפואייים המקובלים. הפלצבו מהווה מרכיב משמעותי אפילו בהשפעת תרופות אנטיביוטיות.
לא כל דבר אנחנו מבינים, או יש לנו את הכלים להבין ולכן פסילתו של ענף שלם של רפואה שיש לו פוטנציאל להיות לעזר לאנשים, אפילו אם הוא רק באמצעות הפלצבו, היא מוטעית ולא נבונה.

79 התעלמות ממצאים מדעיים? סוזי פישר
  • 13:19
  • 24.01.13

המכון הלאומי לרפואה בארה"ב מקצה משאבים למחקר מדעי קליני בתחום. יש ממצאים ברורים בתחומים מסוימים של רפואה משלימה המעידים שניתן להיטיב עם חולים באמצעות כלים של רפואה זו. בנוסף, מחקרים ביו-רפואיים היום מצליחים להצביע על מנגנונים ביוכימיים ופיסיולוגיים המסבירים כיצד תהליכים נפשיים מסוגלים להשפיע על תופעות גופניות. הטענה כי הריפוי באמצעים של רפואה משלימה היא אשליה ותו לא, מופרכת על ידי ניסויים אלו. אין להבין מכאן שכל מה שנעשה בתחום הרפואה המשלימה יש לו ביסוס מדעי, אך מצד שני יש מחקר ויש התקדמות בכיוון שכותב המאמר מבקש והמדע אכן מצליח להצביע במקרים מסוימים על הבסיס הביו-רפואי של הטבה כתוצאה מטיפול במסגרת רפואה משלימה.

80 עסקים יהל
  • 13:41
  • 24.01.13

כל עוד הרפואה הקונבנציונלית משרתת עסקים ובצע כסף של חברות התרופות, אין לה שום זכות לומר כלום על שום רפואה אחרת. עושים נסויים בבני אדם עם כימיקלים שאחרי שנים מתנצלים ואומרים שזו היתה טעות. הכתבה הזאת היא עוד קונספירציה של יצרניי התרופות. תנו לאדם להחליט בלי לשטוף לו את המוח.

81 לשמוע הצעה מעו"ד ורופא... כמה חוסר ידע. מחקר ? ידוע לך כמה עולה מחקר ? דניאלה, דירקטורית בחברת תרופות
  • 13:48
  • 24.01.13

מה מזין היום את מדע עולם הרפואה? מחקרים .
מי מממן את המחקרים ? חברות התרופות.
מה האינטרס ? כסף.
איך משיגים כסף ? ממציאים עוד ועוד תרופות לעוד ועוד מחלות ומתאימים את המחלה לתרופה ולהיפך.
מי בדיוק יממן מחקר על רייקי ? מי בדיוק יממן מחקר על מדיטציה ?
אנא הבט בעולם המדע במקרו ולא במיקרו ותבין הרבה יותר. חוסר ראייתך ההוליסטית היא המולידה את הדיסצפילינה החסרה אותה אתה מציג במאמר זה.

82 הרפואה המערבית נשלטת ע"י חברות התרופות והציבור "מצביע ברגליים"  (לת) יובל
  • 15:32
  • 24.01.13

83 מאמר כאילו מדעי אליה
  • 15:44
  • 24.01.13

במאמר הטוען שהרפואה הקונבנציונלית היא מדעית וקונסיסטנטית מבחינה מתודולוגית כותב עופר קפלן על שיטות רפואיות 'אחרות':
"כל שאר ה"רפואות" מבוססות על מסורות ותורות פילוסופיות יפות למדעי ההיסטוריוגרפיה והאנתרופולוגיה, אך לא לטיפול בבני אדם."
לטענה מופרכת זו אין הכותב מביא כל הוכחה, ובכך מבטא את הבורות המקובלת והממוסדת שכל פציינט שאי-פעם יצא מאירוע קשה של כאבים קשים או מחלה כביכול ממארת בטיפולים 'אלטרנטיביים' נתקל בהם בפגישותיו עם הרופאים ה'מקובלים'.
חבל שבתקופה שבה יש ספרות מקצועית ענפה בכל תחומי הרפואה, לא רק בתחום שמשום מה הכותב משייך עצמו אליו - וגם השתייכותו זו כנראה מהפה לחוץ - לא טרח הכותב לעשות את עבודתו עיתונאית באמת ובחר לכתוב מאמר שהמדעיות או סתם דיוק ממנו והלאה.

84 כל מילה בסלע אוריה סק
  • 16:23
  • 24.01.13

חלק ניכר מהבעיה היא שנוצרה בציבור התחושה כאילו מדובר כאן בשני גופי ידע מתחרים או משלימים, ולא היא. הרפואה המדעית קיבלה על עצמה פרוטוקל מסויים שנועד להבטיח את ההיצמדות המרבית לאמת האובייקטיבית, ואילו הכביכול רפואה המשלימה לא סייגה את עצמה בשום צורה, אלא - בדיוק כפי שנטען במאמר - מהווה נושא מחקרי בעצמה להיסטוריונים של הרפואה ושל מחקר אנתרופולוגי.

הבעיה מתחילה כשרופאים רבים למדו את משלח ידם והפכו לאנשי מקצוע מוכשרים ומנוסים, אך לא הפנימו את האמיתות הבסיסיות העומדות ביסוד מחקרם, והם ממליצים על טיפולים משלימים מתוך עיוורון עקרוני ואי הכרה במהות התהליך המדעי.

85 אז אני מבין שהבחור שכתב את הכתבה בעצם אומר... התימני הבריטי
  • 18:19
  • 24.01.13

שלהיפוקרטס לא היו כישורים מיוחדים ? כלומר שהיפוקרטס היה חפיפניק ?
שבעצם היפוקרטס לא היה בכלל אבי הרפואה המודרנית אלא סתם מכשף ומעונן ?
אחחח הפרופסור הזה פשוט מצחיק .

 86 עו"ד ד"ר קפלן מחפש קליינטורה ? או סתם לעשות רעש בביצה כנס ולמד מטפל בדיקור 20 שנה
  • 18:44
  • 24.01.13

ה FDA NIH AHA כולם מכירים ביתורנות הטיפול המשלים
UCLA בית ספר לא ממש נחשב לרפואה מלמד דיקור סיני
כל קופות החולים הכניסו רפואה משלימה ומגיע ד"ר עו"ד קפלן
וממציא את הגלגל , כבר מעל ל 5000 שנים מטפלים בהצלחה בבעיות
פריות בעזרת רפואה משלימה ( לא שולל את הטיפול המערבי )
בלנצט פורסם NJM שרפואה משלימה עוזרת ואתה פרופ' חביב
חושב שאתה יודע הכי טוב - צר לי נראה לי שאתה פשוט מחפש
לעשות כותרות - נסה פוליטיקה

 87 רפואה סינית רותם שמחי
  • 19:17
  • 24.01.13

הרפואה הסינית, היא לא משלימה ולא אלטרנטיבה של אף רפואה. תבקר פעם בבית חולים בסין ותראה שכאשר מזמינים בדיקות הדמיה עם משלבים תרכובות צמחי מרפא סיניים כדי לטפל בבעיה, או שהם דוקרים במחטי דיקור נקודות המאזנות את הגוף. העובדה שלא מצאת דרך להוכיח שהרפואה הלא קונבנציונלית לא עובדת רק מראה שהכלים בהם אתה נעזר לא מתקדמים מספיק. כבר כמה שנים שמחקרים בתחום הוכיחו בעזרת הדמיית מוח את יכולת המחטים הסיניות להשפיע על המוח וכיום משתמשים בנקודות דיקור בזמן ניתוחים מסובכים להרדמת מטופל. כואב לי לשמוע שמישהו כל כך גבוה בשרשרת הרפואה מדבר בצורה הזאת על רפואת הכדורים שמנחים אתכם תעשיית התרופות. מבטיח לך שאם תנסה לחזור קצת לטבע ולא להשאר מקובע אולי גם תרגיש יותר טוב. זה מצויין לחנך רופאים להיות קשובים, אך המטופלים שלך מגיעים אלי כשהם שומעים תשובה כמו: ״אתה תצטרך לחיות עם הכאב הזה״.

88 עזבו, הוא כירורג, זה סתם מכונאי של הגוף. לא ממש רופא.  (לת) כירורג
  • 19:28
  • 24.01.13

89 רייקי = אשליה = דרך לרווחים קלים. למדתי וגיליתי את הבלון הנפוח
  • 20:23
  • 24.01.13

העברת אנרגיות ללא מגע יד = לכל "המצאה" שמוציאה כסף מתמימים.

והכי גרוע - שקופות חולים למדו שזו דרך לרווחים קלים והרבה.

 90 למה רפואה? זה פולקלור רונית
  • 21:09
  • 24.01.13

שמתחפש לרפואה כדי לגזול מאיתנו כסף

91 למה רפואה? זה פולקלור רונית
  • 21:09
  • 24.01.13

שמתחפש לרפואה כדי לגזול מאיתנו כסף

92 יהירות ועזות מצח המאפינת חלק ניכר מהרופאים רוברט
  • 21:32
  • 24.01.13

לקרוא ולא להאמין, כמה יהירות, כמה ריקנות, כמה פחד ותיסכול שוכנים באדם הזה שרשם את הכתבה, נשמה ורוחניות בוודאי שאין בו, כי לא ניתן להוכיח את קיומן בניסויים מדעיים
הרפואות העתיקות קיימות איתנו אלפי שנים ועל הבסיס שלהן התפתחה הרפואה המודרנית, שלה יתרונות ברורים משלה, אבל לשלול ולרמוס, זו גישה "פאשיסטית"
הדרך של הורדת ידיים היא מוטעית, שיטות הרפואה השונות יכולות לשלב ידיים, לשים את החולה במרכז ולטפל בו בדרך המיטבית
רק לתזכורת, כל שנה מתים בעולם מאות אלפים כתוצאה מטיפולים רפואיים, מנטילת תרופות וכתוצאה מחיידקים אלימים שהתפתחו בעקבות האנטיביוטיקה, לעומת בודדים אם בכלל, שמתים כתוצאה מטיפולים אלטרנטיבים וצמחי מרפא
מנסיוננו, רבים מגיעים אלינו לאחר שלא קיבלו מענה ברפואה הקונבנציונלית או אף נפגעו ממנה
המטפלים ה"אלטרנטיבים", אלו שעברו הכשרה והתברכו בכישרון, עושים עבודת קודש ורבים חייבים להם את בריאותם
אז מר פרופ' עופר קפלן, רופא, כירורג ועורך דין, לאט לך לפני שאתה משתלח ורושף אש

93 תזכורת ש
  • 23:59
  • 24.01.13

ה"מחקרים המדעיים" המדוברים ממונים ע"י חברות התרופות ברובם...או אנשים בעלי אינטרס להרוויח כסף....
כמה מחקרים נעשים בימינו על פירות וירקות והשפעתם על בריאותינו?
לא הרבה..ולמה? כי אי אפשר לגזור קופון בסוף!
הכתבה הזו היא הכללה גסה של כל הרפואה משלימה ולצערי נובעת מבורות ..וחבל

94 לעולם לא נאמין לך, כי אתה נגוע באינטרסים איך אתה מעז?
  • 00:14
  • 25.01.13

אתה צד בוויכוח ועל כן חזקה עליך שאינך מהימן באופן מלא ושאתה מנסה בכל כוחך למשוך את החבל לצד שלך. ואינך עובר כאן אפילו את מבחן ההגינות הבסיסית כשאינך מתייחס לכך במאמרך. זאת כמובן מעבר לשם הרע שקיים לעולם הרפואה ולחברות התרופות, וליהירות והשחצנות שהיא הסמל של "הרפואה הנכונה". ואתה יודע עוד משהו? הטובים ביותר בתחומם לעולם לא יפרסמו מאמר כזה, כי הם אינם מפחדים מאחרים, הם יודעים שהם טובים ומקומם מובטח למרות כל הרופאים, כל המטפלים, כל הבאבות ועוד. אבל הבינוניים והחלשים בתחומם פוחדים פחד מוות מכל שיטה חדשה, מכל מתחרה.

95 סתירה עצמית דניאל
  • 07:19
  • 25.01.13

בדוגמא על הטיפול ב"אוזון" אתה פשוט סותר את עצמך.
האם הטיפול היה לא יעיל כשהוגדר כטיפול "משלים" ורק נעשה
טוב אחרי שהוכח מחקרית והוכנס לסל התרופות ?
ברור שלא.

96 המשותף לכל הרופאים והמדענים שמנהלים קמפיין אגרסיבי כנגד הרפואה המשלימה הוא אגו גדול לצד אפס ידע, הבנה ונסיון בתחום הרפואה המשלימה. כפי שעיתון מכובד לא יפרסם מאמר על כירורגיה מפי עטו של מטפל שיאצו, כך לא ראוי לפרסם מאמר על רפואה משלימה מפיו של כירורג, המתגלה כאדם צר אופקים, שמרן ומקובע, עם אגו בגודל של מגרש כדורגל- בדיוק מסוג הרופאים שיחסם המכאני למטופל הביא לצמיחתה של הרפואה המשלימה בארץ. בכל אופן כאשר סבלתי מכאבי גב וברכיים, טיפולי טווינא עזרו לי הרבה יותר ממחקרים מטופשים שמתיימרים להוכיח שהטיפול אינו יעיל. כנראה שהמגבלה טמונה במחקר שמתיימר ללמוד את תחום הרפואה המשלימה בשיטות שמתאימות לפקולטה למתמטיקה ולא למציאות הטיפולית.  (לת) איתי
  • 09:19
  • 25.01.13

97 נושא: ההשפעה המזיקה שיש למילים (כמו שהיה עם המאמר אודות הירקות והפירות האורגניים, שהתברר כי כולו מסולף, אך את הנזק שלו הוא עשה) שלומית רייזמן ברהום
  • 11:10
  • 25.01.13

לתשומת לבך אדוני הפרופסור, עורך דין, הרפואה הטבעית על ענפיה, הייתה כאן הרבה לפני הרפואה המערבית, חלקה עוד לפני שאתה וסב סבך נולדתם, אי לכך הרפואה המערבית היא האלטרנטיבית.
ועוד דבר פרופ. קפלן, האם שכחת את השבועה של מי נשבעת? היפוקרטס היה רופא טבעי, הוא הניח את היסודות של הרפואה המודרנית ונראה שאחרי שהיה קורא את המאמר שלך היה בז לך. תעודה ממנו לא היית מקבל, לא כל שכן פרופסורה. הנה כמה מאימרותיו של מורך הגדול:
• "הטבע מרפא את החולה."
• "חשוב יותר להכיר את החולה מאשר את המחלה."
• "עלינו לחיות בהרמוניה של גוף ונפש."
• "עוצמת החיים שבקרבנו היא תרופתנו הגדולה."
• "העיניים משקפות את מצבו של הגוף."
• "אחיה את חיי ואעסוק ברפואה בתום לב ובטוהר מידות."
• "כל הגזמה מנוגדת לטבע."
• "לא לעשות דבר, היא לפעמים הטובה שבתרופות."
• "ההליכה היא תרופתו הטובה ביותר של האדם."
• "טוב להתפלל, אך בקוראנו לעזרתם של האלים עלינו לנסות לעזור לעצמנו."
• "באשר למחלות, עשה לך הרגל להתרכז בשני דברים: לנסות לעזור, או לפחות להימנע מלהזיק."
האיש הזה יהיר עד אימה ועד כדי גיחוך. כמייצג של הרפואה המודרנית, הוא מעז להגיד ש "...על העוסקים בתחומים ה"אלטרנטיביים" להוכיח כי הטיפול שלהם אינו מסכן את המטופלים". מעניין מי היה "מנצח" אם היינו בודקים את זה - רפואה "אלטרנטיבית" מול הרפואה החדשה. רפואה עתיקה זו שמוכיחה שוב ושוב את יעילותה הנפלאה ולכן שורדת אלפי שנים, מול רפואה שמתבססת על מחקרים, חלקם מגמתיים ביותר, ושתוצאותיהם והוראות משרד הבריאות גם הן משתנות חדשות לבקרים, על תחלואים ונזקים ועד מקרי מוות של מטופלי הרפואה המערבית. ובנוסף, בורותה הגדולה בתזונה ובמערכת העיכול בפרט. כבודה של רפואה זו במקומו מונח, ויש הרבה כבוד!!! אך מן הראוי שתישאר צנועה כל עוד לומדת את גוף האדם ואת הטבע המתרחש בתוכו והוא בו.
ואת הבדיחה (המאוד לא מצחיקה) על ההבדל בין רופא לאלוהים שמעת? ההבדל הוא שאלוהים לא חושב שהוא רופא.
אותה רפואה עתיקה היא הבסיס ממנה התפתחה הרפואה המודרנית, וככירורג מן הראוי שתכיר את זה שהמציא חלק גדול מהמכשירים והסכינים בהם אתה משתמש היום. סושרוטה, ידוע ע"י מנתחים פלסטיים ברחבי העולם כאבי התחום. ארגון הבריאות האמריקאי ה- NIH ( National Institutes of Health ) מכיר ברפואת האיור-ודה כאחת מארבע שיטות הרפואה העתיקה המובילות יחד עם רפואה סינית, נטורופתיה והומיאופתיה.
טובתו של החולה היא זו המדריכה, יש מקום בו הרפואה המערבית היא זו אשר תציל את חייו ובמקרים רבים אחרים הרפואה הטבעית העתיקה היא זו אשר תחזיר לו את איכות חייו ותעזור לו ללא כל תופעות לוואי מזיקות! שיטות הרפואה השונות יכולות לשתף פעולה, לשים את טובת החולה במרכז ולטפל בו בדרך המיטבית.
זה הזמן להעיר לעיתון 'הארץ' הנחשב כעיתון רציני ומכובד, כשמפרסם כתבה קיצונית ומגמתית כל-כך, ולא אחת אלא כמה, מן הראוי שלצידם יפרסם גם כתבות אובייקטיביות ונאורות יותר.
כדאי שניזהר מהמהפנטים, הם מגיעים תחת כל מיני מלבושים תמימים ולכאורה מכובדים למראה, אך הם לא לטובתנו אלא לטובתם בלבד. וכדברי אוספנסקי "יש להיווכח שהשינה שהאדם נתון בה, אינה שינה רגילה כי אם היפנוטית. האדם מהופנט והמצב ההיפנוטי הזה מקויים ומוחזק בו בלי הרף. ישנם כוחות המפיקים תועלת מהחזקת האדם במצב היפנוטי וממניעתו מראיית האמת ומהבנת מצבו."
הכותבת הינה מטפלת בכירה ברפואת האיורוודה, רפואה הודית עתיקה.

 98 משום שאנו יודעים כה מעט על גופנו ,יש מקום לכל שיטת רפואה כל זמן שידוע מה המהותי ומה המשלים רונן
  • 11:29
  • 25.01.13

כעת ידוע למדע שיש בגופנו לא מעט חיידקים המשתתפים בפעילות גופנו.
אין למדע כל הסבר למה תרופה אחת עובדת על אחד ולא על השני.
למה אדם מרפא עצמו ללא כל קבלת כימיקלים (פלצבו) .משום כך יש מקום לכל אותן שיטות מרפא משלימות.
אך צריך להבין את הנקודה ששיטות אלו לא מחליפות את הרפואה המודרנית הממסדית.

99 מילים כדורבנות. זה פשוט מייאש לראות את השגשוג של השקר הזה, ואת הפגיעה במטופלים כתוצאה מהלכי הרוח המטעים והדיסאינפורמציות שמופצות אסף סטודנט לרפואה שנה אחרונה
  • 11:33
  • 25.01.13

חבל שקולות כמו של פרופ' קפלן כבר נשמעים פחות כתוצאה מחוסר אומץ.

100 אחד הנושאים הנוספים שצריך לתקן בחוק ובתקנות לשם איזון הוא שרק קרנף לבן 1
  • 14:21
  • 25.01.13

בית משפט יוכל לבטל רישיון של עוסק ברפואה או רפואה משלימה וזאת כדי שתוכל להיות ביקורת על המערכת הרפואית ללא חשש איבוד רישיון מצד גורמים אינטרסנטים.
בנוסף לאיסור פיטורים או פגיעה אחרת של חושף פרשה רפואית
זה לקח של פרשת האמלגם וסתימות השורש

101 עובדה שיש יותר מתים מרפואה קונוונציונלית מאשר מרפואה טבעית.  (לת) מטופלת גם וגם
  • 17:20
  • 25.01.13

102 הרפואה המערבית מטפלת באדם גם כשהוא בריא, רק שהמוח השטוף שלך לא מבחין בזה כלל.. גם וגם לא צודק בכלל
  • 10:53
  • 26.01.13

הרפואה המערבית מפרסמת תוצאות של מחקרים שלפיהם מי שבוחר בכך יכול לברור לעצמו את אורח החיים , למשל ההמלצות לגבי דיאטה וצריכת מזונות המכילים את הויטמינים והמינראלים וחומצות האמינו וכל המרכיבים שגופנו זקוק להם, שכל נטורופאט משתמש בהן בלי לתת קרדיט לאף אחד- מאיפה הם הגיעו?? לפני יותר מ200 שנה כבר התברר לרפואה הצורך באכילת ירקות טריים לקבלת ויטמין סי.אף הומאופט או האנמן שהיה בסביבה לא חלם לדבר על זה בכלל..
וכיום כל המחקרים על הקשר בין הדיאטה ופעילות גופנים לבין מחלות כלי דם ושורה ארוכה של מחלות,וההמלצות שבעקבותיהם, מכתיבים בעצם לרובנו את אורח החיים בכלל בלי שנתייעץ עם רופא- רק על סמך מידע שמתפרסם במדיה!!
אז להגיד שהרפואה המערבית לא מטפלת באדם בריא?? נו...

103 הרפואה המשלימה חשובה כי היא מאתגרת את הרפואה הקונבנציונלית איתי
  • 11:34
  • 26.01.13

כמו בכל דבר, כאשר ישנו מונופול השוק לא מתפתח.
אני אישית לא מאמין גדול ברפואה משלימה אבל חושב שלכל אדם הזכות לבחור מה שמתאים לו. גם ברפואה אין דיוק של מאה אחוז. רופאים שונים מאבחנים אבחנות שונות ונותנים טיפול תרופתי שונה וזה בסדר גמור. רפואה היא הרבה פעמים עניין של ניסוי וטעייה (וכך צריך להיות גם ברפואה המשלימה)

104 האדם אינו "מכונה", כפי שמוצג כאן בעיני הרפואה המערבית. מבריאה
  • 14:54
  • 26.01.13

גוף ונפש כרוכים יחדיו. אחרת, בשביל לנו נפש? ואולי, אין נפש, ואלו רק פולסים חשמליים במוח.
אולי בבתי הספר לרפואה לא מלמדים דבר על כך, ולא כל רפואה "לא מערבית", אבל הרפואה גם לא על נזקי הרפואה, למשל תופעות לוואי מכאן ועד הודעה חדשה, תופעות לוואי לטווח ארוך למשל בכימותרפיה והקרנות. מה שהרפואה המערבית מציעה היא טיפול, כשכבר יש מחלה, המדע גם הביא דברים טובים, חלילה לשלול אותם, אבל זה עדיין לא ריפוי גם של הנפש ושל חלקה בבריאות האדם, ומצד שני, בהתמודדות עם מחלות. ומה על הכיוון בו הרפואה הולכת, של "התאמה אישית"? האם אין זה נובע מהכרה שאי אפשר ליישם manual אחיד לכל ה"מכונות" האנושיות?

105 רפואה משלימה אילה
  • 08:07
  • 27.01.13

אמת. יש להכיר בעובדה כי הציבור לעיתים מחפש אמפטיה ואוזן קשבת, דבר הקיים ברפואה "אחרת" אך נעדר לעיתים מהרפואה. על זה יש לשים לב.

106 רפואה משלימה בן חנן
  • 11:54
  • 27.01.13

אני לא יודע מה הכתב קפלן מבין ברפואה-משלימה יש היום הרבה רופאים מערביים שמשלימים ועושים רפואה משלימה כגון דיקור הומאופתיה ועוד כך שהכתבה היא פרווה ולעופר מעשה כתבה נוספת על רפואה קונונציונלית ורפואה משלימה ללא השואות אחרי הכל מיליאד סינים לא טועים

107 "Doctor Doctor can't you see I'm burning burning" שר לך המטופל ולא שמעת
  • 20:43
  • 27.01.13

דוקטור נכבד,
גם אני בעד השלטת סדר בתחום הרפואה הטבעית - נקודה.
אך אני יודעת היטב מהו מקומי כנטורופטית - אני לא מנתחת אנשים ולא מאשפזת אותם - אני כן מסייעת להם לעשות שינויים תזונתיים שחוסכים מהם את הצורך בתרופות ומשפרים את איכות החיים שלהם לעין ערוך .
אתה מציל חיים ברגע האמת
ואני מעודדת בריאות ומשפרת את איכות החיים ברגע האמת
מדוע לשלול ולהתנשא?
מתי תדע אתה את מקומך?

 108 יש לברך על כניסת הרפואה המשלימה לבית הספר לרפואה שלומית
  • 22:38
  • 27.01.13

רופאים חייבים להכיר את הרפואה המשלימה, ואת קשרי הגוף נפש, ולא לפחד ממהם. ההתעלמות של הרופאים מן הרפואה המשלימה כפי שקורה היום, היא אבסורדית ולא הוגנת לחולים. יש לבחון כל מקרה לגופו. אם טיפול משלים/ אלטרנטיבי יכול להועיל במקום בו הרפואה הקונבנציונלית כשלה, אזי יש לשים בצד את מאבקי האגו ולהעזר במשלימה, לתועלת החולה.
מי בדיוק יממן מחקר על רייקי, צמחי מרפא, או תזונה? הרי אי אפשר לעשות מזה כסף ואף חברה לא תשקיע בכך. לכן כנראה לעולם לא יהיו מחקרים.



 109 כל מילה בסלע!!!  (לת) יעקב
  • 13:29
  • 28.01.13

110 גישה פרמיטיבית מתנשא ועיורת מדיקל בוסטון
  • 03:22
  • 29.01.13

המדע חסר האגו מודע למגבלותיו , מה שלא ניתן לומר על הפרופסור. הקשר גוף נפש כבר הוכח במדע . הרפואה המשלימה כבר מזמן הפכה לרפואה אלטרנטיבית עבור אנשים נאורים ומתקדמים. ברפואה הקונבנציונאלית כמו ברפואה המשלימה יש שרלטנים וכאלה שטובים יותר או פחות מה שלא פוסל את השיטה עצמה. במקום לפתוח את הראש ולאמץ מה שכן עובד בשתי השיטות לרפואה יותר כוללת ולפתרון יותר רחב , הרופאים של פעם עוסקים בלהגן על מה שכבר לא עובד. הדור החדש פתוח לנסות ולאמץ גם תפיסות חדשות.

111 הטעות היסודית במאמרך ודוגמא מאוסטאופתיה גיל
  • 06:23
  • 29.01.13

בני הצעיר, סבל מדלקות אוזניים חריפות וחוזרות, החל מגיל שבעה שמונה חודשים. אין בזה שום דבר חדש, ילדים רבים סובלים מזה. ליד ביתנו גר פרופסור המתמחה באף אוזן גרון. הלכנו אליו וקיבלנו מרשמי אנטיביוטיקה - הסוג הראשון לא עזר, גם לא השני וגם לא השלישי. כל האנטיביוטיקות נכשלו כשלון חרוץ והילד סובל אימים. קיבלנו תור לניתוח כפתורים, גם בזה אין חדש. ילדים רבים עוברים זאת. הניתוח אינו מרפא את הדלקות, רק מקל על שחרור הלחץ כמובן. טיפול סימפטומטי.
ימים ספורים לפני הניתוח הגענו בעקבות המלצה למטפל באוסטאופתיה, הילד עבר טיפול המכונה קרניו סקרל במשך כחצי שעה ולמי שלא מכיר, אפשר להסביר זאת בפשטות כמו סוג של מסאג בראש. לאחר הטיפול, וכבר באותו היום, הילד הפסיק למשוך באוזן, ישן טוב בלילה לאחר חודשים של שינה קטועה וכאבים. והדלקת נעלמה. חזרנו לפרופסור שליד ביתנו - הוא אישר שהדלקת נעלמה וביטלנו את הניתוח.
אז אולי אתה גם פרופסור וגם עורך דין, אבל כשמטפל העוסק ברפואה אלטרנטיבית או משלימה או אחרת (מחק את המיותר) מצליח בחצי שעה לרפא את הבן שלי ולחסוך ממנו הרדמה, ניתוח והחלמה, כשפרופסור מומחה בתחומו ובעל שם נכשל כישלון חרוץ, אני מעדיף להשליך את המאמר שלך לפח ולהמליץ לכל הורה שילדו סובל מדלקות אוזניים ללכת לטיפול קרניו סקרל תחילה לפני נטילת אנטי ביוטיקה. כהורה לילד סובל לא מעניינת אותי הסטטיסטיקה - יש לי רק 100% של ילד אחד שסובל. זה הכל. אם הבנת את זה, שלח את מטופליך לטיפולים משלימים טרם שתנתח אותם, אם לא הבנת את זה - סופך להמשיך לילל על עלייתה של הרפואה האלטרנטיבית ולהפוך בסופו של דבר לאלטרנטיבה הלא מועדפת בעצמך.

  •   אכן תגובה קולעת ומשכנעת. מקרים דומים יש לאלפים ואף יותר, יובל
    • 09:22
    • 29.01.13

    רק שהם מפוזרים על פני מטפלים רבים , ואינם זוכים לתיעוד מסודר ומרכזי ,שניתן גם להסיק ממנו מסקנות לתועלת הכלל.
    מה שדרוש זה פרויקט תיעוד חובק עולם שיקיף הרבה מאד מטפלים ומטופלים (כמובן לבחור מטפלים בעלי הכשרה ונסיון), ואז ניתן יהיה לפרוץ את המחסומים שהרפואה הממסדית הציבה.

  •   דלקות אוזניים כמשל עופר
    • 04:33
    • 30.01.13

    גיל צודק במאת האחוזים בציינו כי רפואה מקובלת לא מצויידת בכלים לטיפול בדלקות אוזניים לילדים. מה שהרפןאה כן מצליחה היא לצבור רווחים וכנסים מקצועיים לרופא ובת זוגו בלאס ווגאס, באלי והקריביים, על חשבון בריאות ילדינו. מוכר לי מילדי הרביעי, רק שאת הטיפול שהוא מציע איני מכיר.

112 אתה לא בדיוק יודע על מה אתה מדבר נכון? א
  • 16:23
  • 29.01.13

אתה רק חושב שאתה יודע - הרפואה ה"רגילה" בהרבה מאוד פעמים אכן היא מאוד מתקדמת אך בהרבה מאוד מקרים אחרים היא נחשלת לחלוטין.... וכך גם הרופאים עד שאין לסמוך עליהם פעמים רבות. הם אינם קשובים לחולה ולמכלול בעיותיו אך מאוד קשובים לחברות התרופות שמארגנות להם כנסים כאלה ואחרים.
האם התנסת בעצמך ברפואה לא "רגילה" או מה שקוראים רפואה משלימה, או רפואה עתיקת יומין שבה בדרך כלל בוחנים את האדם כמכלול?

להערכתי ולדעתי האישית בלבד הדברים שלך נאמרים מתוך יוהרה כמו גם בורות די רצינית

113 הכתבה היא שרלטנות וחוסר ידע מובהק! אורטל
  • 23:23
  • 29.01.13

מי אמר שהרפואה המדעית בלבד היא ראויה להקרא רפואה? ואיזו יהירות זאת לנסות למדוד רפואה אחרת הבנויה על כלים אחרים בכלי של המערב קרי מדע? כבודה של הרפואה הקונווציונאלית במקומה ואכן היא נפלאה בתחומים מסויימים אבל היא גם מזיקה בהרבה מקומות אחרים שאני לא חושבת שהיא ראויה להקרא רפואה בכלל (בהיבטים האלה) והאגו שבא כנגד האיכויות שרופא טוב צריך שיהיו לו זאת כוחנות ואגואיזם לשמה

114 מאמר שטחי ומטעה עופר
  • 04:26
  • 30.01.13

כיום מרפאים לחלוטין במוסד אלטרנטיבי שהוקם לפני עשרות שנים סרטן סופני בשבועיים, באכילת ירקות. שם המוסד גרזון, ע"ש הרופא היהודי שהקימו בקליפורניה, ונדד עקב חקיקה לגבול מקסיקו, קיים גם בהונגריה. רפואה מקובלת הורגת את המטופל בכימותרפיה ורדיותרפיה שמחסלות את מערכת החיסון, רק שאלה של זמן.
זו רק דוגמא אחת מיני אלפים, הנה שניה. מדוע לקינו בכמות כזו של אוטיסטים והיפר-אקטיביים? מדוע לכת האמיש בארה"ב אין כאלה? מדוע 75% מהאחיות המטפלות בישראל בילדים בבתי חולים לא מחסנות את ילדיהם? התשובה נעוצה כאן- החיסונים שמספרם בארץ כ-40, מכילים מתכות רעילות כאלומיניום וכספית המזיקות להתפתחות ותפקוד המוח. כיליד 45 חוסנתי ב-5 חיסונים ואני בריא ולא מהווה סיכון לציבור, לכן גם ספגתי פחות רעלים מזיקים.
עוד דוגמא- מלמדים אותנו להוריד חום שעובר 38.5 בתרופה. פעולה זו היא הפוגעת ביותר בבריאות המטופל. הדרך הטובה לטפל במחלה הינה לתת לחום לעלות, גם יומיים שלושה, אפילו עד קרוב ל-49 מעלות. עליית החום הינה תוצאה של פעולת מערכת החיסון למיגור גורם המחלה. אחרי שפעולה זו הסתיימה רכש הגוף את רמת החיסוניות הגבוהה ביותר אליה והמחלה לא תחזור בסבירות גבוהה. שום חיסון ושום תרופה לא יתנו פתרון כזה. ברור כי יש מחלות קשות שבהן עדיף חיסון או טיפול תרופתי, למשל פוליו.
מדוע מקבלים ילדים ממין זכר חיסון נגד סרטן צוואר הרחם? מדוע בכלל מחסנים יילודים שהם היצורים החסינים ביותר למחלות, ועוד עם מינון זהה למבוגר?
אי אפשר לסמוך על רופא, מכיוון שאת המידע שפירטתי כאן לא מלמדים בבתי הספר לרפואה, ומנקים מפרסומים מדעיים, כי ביג-פארמה משלמים בכדי שיסולק קודם לכן מכולנו. זהו רק קצה קצהו של המידע לבריאותכם.
לבריאות!!

115 למה אתם מלכלכים? יש מרפאים שמשתמשים במים וזה עובד!!!!!!1111 אלי
  • 15:12
  • 30.01.13

הבבא סאלי למשל נתן לגיסתי בקבוק מים קדושים שהוא ברך עליו והיא באמת נרפאה משפעת קשה שהיתה לה.

זה רק בגלל שהרופאים מפחדים שהבבא סאלי יקח להם את כל הלקוחות וכולם יהיו בריאים.

116 צודק מאד. וכל הכבוד על פרסום המאמר הזה. צריך לעגן את הרפואה ה"אחרת" בחקיקה מתאימה. ולגבי האופנתיות שלה - אם אנשים רוצים לשפוך על זה כסף שיהיה להם לבריאות  (לת) מחקרים מוכחים שאנשים שמאמינים ברפואת אליל הם מטומטים
  • 23:10
  • 30.01.13

117 סוף סוף קול השפיות  (לת) נורית
  • 12:25
  • 31.01.13

118 גם הרפואה הרגילה וגם מה שנקרא אלטרנטיבית אינם מרפאים שום דבר ,הגוף הוא המרפא היחיד כך היה וכך יהיה ,ומי שחולה סימן שחרג מיתחומו ונענש על כך  (לת) בכל זאת טיבעי
  • 23:31
  • 31.01.13

119 כתבה מטופשת! צרות עין וצרות אופקים יפית
  • 10:45
  • 03.02.13

אני משתמשת ברפואה טבעית, תקרא לה איך שתקרא לה וזה עובד!
אני מכירה עוד כמה שחושבים שהרפואה המודרנית היא היחידה - תמשיכו לחשוב כך - הפסד שלכם. ותמשיכו לממן את תעשית התרופות המשגשגת. מקוה שזה יביא לכם בריאות..

120 רפואה משלימה שירלי ארד
  • 08:37
  • 05.02.13

האם חזרנו לתקופת החושך??עצוב מאוד.

121 בכתבה חסרות עובדות והוכחות! מיכל פוני
  • 11:23
  • 05.02.13

ממה באמת אתה מפחד פרופ' קפלן? הרי אתה יודע יפה מאוד שהרבה יותר "רופאים נכונים" מסכנים את חיי המטופלים שלהם ופוגעים באיכות חייהם מאשר המטפלים מה"רפואה האחרת"! הבה ונעמיד לדין, גם את ה"רופאים הנכונים" וגם את ה"לא נכונים" אשר פגעו וסיכנו את מטופליהם ואז נוכל לבחון את המספרים! - אתה הרי אוהב שהכל מבוסס על עובדות והוכחות.....

122 שטחיות מטעה רון גילעם
  • 13:01
  • 05.02.13

עם כל הכבוד לפרופסור המכובד, ההבנה השטחית שלו,ב"רפואה האחרת", אם בכלל הוא יודע על מה הוא כותב...מטעה את הקוראים, אך אני מקווה שאינו יוצר אצלם את הצורך לחפש מזור למצוקותיהם ברפואה זאת ! מראש ידוע שכל הכללה פוגעת והעוסקים ברפואה האחרת מתוך יושר והגינות בשילוב ידע ומיומנות, מצליחים להושיע אנשים גם במקרים קשים שהרפואה המדעית ניצבת אין אונים מולה !

123 יש רופאי משפחה שהם סכנה לבריאות... אביבה
  • 00:00
  • 09.02.13

לא מטפלים בבריאות מטפלים לכל היותר במחלה או בסמפטומים מסוימים שלה.רופאים מסוימים מצמצמים את בדיקות הדם וגם כאשר יש תוצאות מחוץ לנורמה,לא מתייחסים.וכך הלאה.כך הגעתי לניתוחי חרום בראש ובבטן.מאיפה הביטחון של הרופא הכותב בעוד שלנגד עיננו הידע מתפתח כל הזמן וטיפולים ותרופות מסוימות נמצאים כלאמועילים או מזיקים.הרפאה המודרנית עוזרתומזיקה כאחת.

הכתבות הנקראות באתר
הוסף לרשימת קריאה
אוסקר פיסטוריוס - צילום:רויטרס
01 אצן הלהבים האולימפי ירה למוות בחברתו
הארץ 14.2.2013 09:18
הוסף לרשימת קריאה
02 כנראה שיש בישראל עוד אסירי X
11
הוסף לרשימת קריאה
03 "אני נכה בפנים, החברה הישראלית נכה כלפי"
חיים בשוליים 103
נושאים
עוד כתבות פופולאריות
הוסף לרשימת קריאה
סוכן המוסד, בן זייגר. מתוך תחקיר ABC
01 תיק פשע חמור 8493: ישראל נ' פלוני אלמוני
14.2.2013 06:05 2
הוסף לרשימת קריאה
02 ישראל הפילה את טיסה 870?
ניו יורק טיימס 29
הוסף לרשימת קריאה
03 מה באמת התפוצץ בצפון קוריאה
6
עוד בחידושי בריאות
עוד בחידושי בריאות
הוסף לרשימת קריאה
איור: אילה טל
01 הפסיכולוג הרפואי - קווים לדמותו
נוהל חדש מגדיר את משימותיו של הפסיכולוג הרפואי בבתי החולים: עזרה נפשית למאושפזים, מניעת בדיקות מיותרות, הפחתה בתרופות וזירוז תהליכי החלמה
13.2.2013 08:39
הוסף לרשימת קריאה
02 כשאת צרודה את לא סקסית
הוסף לרשימת קריאה
03 בני הנוער שנמצאים בסכנת חיים
הוסף לרשימת קריאה
04 דיקור מי שפיר - בדיקה לא מושלמת
הוסף לרשימת קריאה
05 שימוש היתר שעושים רופאי השיניים באנטיביוטיקה
פעילות
המלצות