טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

פרשנות || התביעה הייצוגית נגד "קול ברמה": אבן דרך במאבק על הדרת נשים ואפליה

בפסק דינו היום אימץ בית המשפט העליון את מסקנת המחוזי כי אלמלא הגיש ארגון "קולך" את התביעה נגד תחנת הרדיו בגין אפליית נשים - ייתכן שלא היתה מוגשת כלל

תגובות
תחנת הרדיו קול ברמה
אלון רון

בפסק הדין של בית המשפט העליון, שאישר היום (חמישי) הגשת תובענה ייצוגית על ידי ארגון "קולך" נגד רדיו קול ברמה בגין אפליית נשים, התנגשו שני קולות: זה של הנשים, שארגון "קולך" מבקש שיישמע, וזה המונוכרומי, הגברי בלבד, שביקשה תחנת קול ברמה להשמיע. השופטת אסתר חיות ציינה שה"קול ברמה" באזכורו המקראי הוא דווקא קולה של אשה – רחל אמנו — וגם השופטת דפנה ברק־ארז ביקשה שיישמע גם קולה של רחל. המאבק על הקול הנשי, שנעדר כמדיניות מוצהרת מהתחנה במשך שנתיים, הוביל לפסק דין תקדימי שמשדר מסר משמעותי בכל הנוגע...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות