בפרקליטות המדינה שוקלים להעמיד לדין את ראש עיריית טבריה, זוהר עובד, בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חדירה לחומר מחשב לצורך ביצוע עבירה אחרת ופגיעה בפרטיות. לפני מספר ימים נשלחה מטעם הפרקליטות הודעה על כך לעובד. כתב האישום יוגש בכפוף לשימוע שייערך לו לפני כן.

עניינם של החשדות נוגעים להזמנת עבודה מטעמו של ראש העיר, במהלכה הועתקו בשנת 2005, על ידי עובד חברת מחשבים, השרת הראשי של עיריית טבריה ושלושה מחשבים נוספים בעירייה. על פי החשד, מטרת הזמנת העבודה היתה להתחקות אחר נושאי הביקורת בהן התמקד מבקר העירייה, בני אליהו. עוד עולה מהחקירה, כי לאחר העתקת השרת והמחשבים, מסר מנהל חברת המחשבים לראש העיר דיסק שעליו ממצאים מדגמיים מתוך החומר שהועתק. בנוסף, הוצגו ונפתחו בפני ראש העיר, על ידי מנהל החברה, תכתובות דואר וכן קבצים מתוכן שהיו על גבי הדיסק המדגמי, וכן נמסרו לידיו, על ידי מנהל חברת המחשבים, קבצים מודפסים מתוך הקבצים המועתקים. בהמשך קיבל ראש העיר ממנהל חברת המחשבים שני דיסקים קשיחים הכוללים העתק השרת והמחשבים האישיים שהועתקו ותוכנה ייעודית המאפשרת חיפוש מהיר בהם.

לפני חודשיים קבעה נגה אהד, שופטת בית המשפט המחוזי בפתח-תקווה כי "העתקת תיבת הדוא"ל האישית של המערער מהווה חדירה אל פרטיותו והיא שקולה לחיטוט בחפציו האינטימיים או לחיפוש במגירה הנמצאת בלשכה בה מונחים חפציו האישיים". השופטת כתבה עוד כי מדובר בפגיעה בפרטיותו ובהאזנת סתר אסורה.

תחילת הפרשה לפני מספר שנים, עת ניהלה העיריה חקירה פרטית נגד המבקר ולצורך כך נשכרו חוקר פרטי וכן חברת מחשבים שחדרה למחשבו של המבקר, בתואנה לעריכת סקר אבטחה. פרשת החדירה למחשב פורסמה לראשונה ב"הארץ" לפני כשלוש שנים וחצי.

עיריית טבריה: תיבת המייל של המבקר אינה נמצאת ברשות הפרט

במהלך המשפט טענה העיריה כי "משהוקצתה למערער תיבת דואר אלקטרוני לשימושו הפרטי בשרת הנמצא בבעלות העירייה, אין מדובר בתיבה שהיא ברשות הפרט, וכן טענה כי 'כל עובד סביר יודע שהמידע המצוי בתא הדואר האישי שלו, איננו אישי, אלא נגיש לעיונם של גורמים נוספים בעירייה'".

השופטת אהד קבעה כי "מצב המתיר עיון במידע המצוי אצל המבקר, על ידי הגורם המבוקר, הינו בלתי סביר, נוגד את הרציונאל העומד בבסיס פקודת העיריות, כללי הביקורת ואושיות המנהל התקין ואין לאשרו. בית הדין למשמעת לא נתן דעתו על הפגיעה הקשה באינטרס הציבורי, כאשר איפשר חדירה למידע השמור אצל מבקר הפנים, והיה עליו להביא שיקול זה במכלול שיקוליו. המערער ציפה לפרטיות מלאה הן מתוקף תפקידו כמבקר פנים השומר על חיסיון המידע שהגיע לידיו, הן מדאגה למקורותיו, הן לצרכי חקירה יעילה, ובוודאי לפרטיות מעיניו של ראש העיר בפרט, לגביו ערך ביקורת אישית.

עוד קבעה השופטת כי העובדות מלמדות על מגמתיות בהתנהלות ראש העיר בנוגע למבקר, ובנוגע להעתקת מידע ממחשבו של המערער, תוך שהוא פועל בחשאיות, מפעיל את איש דברו, הנהג, ומסתיר התקשרות זו מיתר הגורמים בעירייה וכי אין ספק כי פעילות בילוש חשאית לתפיסת מידע ממחשב המערער אינה לתכלית ראויה.

ראש עיריית טבריה, זוהר עובד, מסר בתגובה: "את גרסתו לנושא ימסור ראש העירייה אם וכאשר יוזמן לשימוע, ונדגיש כי כלל הפעולות בעניין זה ננקטו בהתאם לייעוץ משפטי שוטף".

זוהר עובד. על פי החשד רצה לעקוב אחר פעולותיו של המבקר


מבקר העירייה בני אליהו