בבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגש הבוקר (רביעי) כתב אישום בפרשת הגופות המבותרות. לנאשם, אלי פחימה, בן 59 מקרית שמונה, מיוחסות עבירות רצח, גניבה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שיבוש הליכי משפט ועבירות זיוף.

על פי כתב האישום, בין 10 ל-12 באוגוסט רצח פחימה את ביאטריס רודוב, תושבת רמת גן בת 62 שהיתה בת זוגו, ואת דניס רודוב, בת 36, ולאחר מכן ביתר את גופותיהן. גופתה של האם נמצאה בפח אשפה בוער ברמת גן, וגופת הבת - בנחל אלכסנדר.

על פי כתב האישום, לרצח לא קדמה התגרות מצד הנשים. לאחר שפחימה ביתר את גופתה של האם, הוא השליך חלק ממנה לתוך פח אשפה בבניין מגורים סמוך. פחימה העמיד את פח האשפה ברחוב, השעין עליו מזרון והניח על קיר האבן הסמוך לפח האשפה סמרטוט בוער. הוא ביתר גם את גופתה של דניס והשליך חלקים ממנה לנחל אלכסנדר. לטענת הפרקליטות, הגופות אמנם נמצאו במקומות מרוחקים זה מזה, אך בותרו באופן דומה.

בנוסף, פחימה נאשם כי לאחר הרצח, גנב את ארנקה של ביאטריס, זייף צ'ק שלה, פדה אותו וקיבל במרמה 9,800 שקלים.

מתחת לצבע הטרי נמצאו כתמי דם

עוד נאמר בכתב האישום, כי בימים שלאחר הרצח ועד מעצרו ב-16 באוגוסט פעל פחימה להעלמת הראיות למעשיו. הוא קירצף את הדירה, העלים רהיטים וצבע חלק מהקירות. פחימה השתמש במכוניתה של ביאטריס לשם העלמת הראיות ואחר כך ניקה גם אותה באופן יסודי.

על פי בקשת המעצר שהגישה הפרקליטות, בדירה נמצאו שטיחים וספה רטובים, וכן מצעי מיטה הדומים לאלה שהוצמדו לגופת ביאטריס. בדירה היה ריח של צבע טרי וחלק מקירותיה היו צבועים בגוון שאינו תואם את שאר הקירות. בטלפון הנייד של ביאטריס נמצאה תמונת פחימה בדירתה, כשהקיר מאחוריו צבוע בצבע אחר. על ציפורניו של פחימה נמצא כתם צבע התואם את הצבע החדש, ופח צבע בגוון זה אותר בדירת בת זוגו האחרת בבת ים. בדירת הנרצחות אותרו כתמי דם מתחת לשכבת הצבע הטרייה.

בקשת המעצר נכתב גם כי בליל 11 באוגוסט, שמעו שכנים מבניין סמוך צרחות של אשה מכיוון דירתה של ביאטריס ולאחר מכן שמעו קולות שדמו לחפירות ומהלומות. אחת השכנות טענה שראתה אדם גורר פח אשפה ירוק מבניין מגוריה של ביאטריס לכיוון הרחוב. אדם המתגורר באזור אמר שהוא ראה את פחימה חולף על פניו מספר פעמים כשהוא נראה סהרורי ומזיע.

התעניין באפשרות "לצאת מהתיק" בשל בעיות פסיכיאטריות

הפרקליטות מבקשת לעצור את פחימה עד תום ההליכים. בבקשת המעצר נכתב כי פחימה הכחיש את העבירות המיוחסות לו, וטען כי בעקבות ויכוח שפרץ בין האם לבת, עזבה דניס את הדירה ואמרה כי היא נוסעת לדירתה באילת. פחימה טען שהאם יצאה בעקבותיה. על פי גרסתו, מאז לא ראה אף אחת מהן, לא ניסה ליצור עמן קשר ולא פנה למשטרה. לדבריו, לן בדירת בת זוגו האחרת בבת ים. הוא הכחיש כי ביצע עבודות ניקיון או תחזוקה בדירת ביאטריס.

על פי בקשת המעצר, במהלך שהייתו בתא המעצר עם מדובבים, עלו בדבריו של פחימה תכנים מפלילים הקשורים לעבירות המיוחסות לו, והוא התעניין באפשרות "לצאת מהתיק" בשל בעיות פסיכיאטריות. לטענת הפרקליטות, פחימה נשמע משנן את שם הכדור קלונקס וסיפר למדובביו שטען בפני הפסיכיאטר שהוא "שומע קולות".

עו"ד דפנה לכיש מהפרקליטות טענה כי "מסוכנותו של המשיב נלמדת מעצם מעשיו הנפשעים, המזעזעים. בביתור הגופות והעלמת הראיות יש כדי להעיד כאלף עדים על האכזריות ואיבוד צלם האנוש של המשיב".

סנגורו של פחימה, עו"ד אורן שפקמן, אמר כי רוב האישום אם לא כולו, מבוסס על ראיות נסיבתיות. "סביר להניח שימצאו ראיות שקושרות אותו לדירה, כי הוא שהה שם", טען שפקמן. "הוא עומד על חפותו, שולל כל קשר לאירועים ויוכיח חפותו. הוא עומד על חפותו ושולל כל קשר לאירועים".

אלי פחימה. שינן את שם הכדור קלונקס