בית המשפט המחוזי בירושלים בראשות השופט נועם סולברג פסק הבוקר (שלישי) נגד התוכנית עובדה ואילנה דיין בתיק התביעה שהגיש נגדם סרן ר'. בכך אישר, למעשה, בית המשפט את עמדתו של ר' וקבע כי הכתבה ששודרה בתוכנית העבירה מסר שגוי לגבי התובע ואופן התנהגותו.

השופט פסק כי על אילנה דיין וחברת טלעד לשלם 300 אלף שקל פיצויים, ובנוסף לשלם 80 אלף שקל הוצאות משפט, וכן לפרסם בתוכנית עובדה את הזיכוי המלא של התובע בבית הדין הצבאי ולהבהיר לצופים כי הכתבה העבירה מסר שגוי.

תביעת הדיבה של ר' היא ההשתלשלות האחרונה באחת הפרשות המסעירות והעגומות בתולדות האינתיפאדה השנייה. ר', קצין מכפר דרוזי בצפון, הועמד לדין בעקבות מותה של איימאן אל-האמס, ילדה פלסטינית בת 13.

התקרית אירעה ב-5 באוקטובר 2004. מסיבות שלא הובהרו, אל-האמס הלכה באותו יום אל מוצב "גירית" שבפיקודו של ר', במקום לבית ספרה, המרוחק כ-700 מטרים מהמוצב. המ"פ וחייליו זיהו דמות חשודה וסברו שמדובר במחבלת. נפתחה אליה אש ולאחר מכן הסתער ר' ברגל לעבר הדמות, וירה בה לבסוף מטווח קרוב. המ"פ הועמד לדין על עבירות של שימוש בלתי חוקי בנשק (התביעה טענה ש"וידא הריגה" בילדה) ושיבוש הליכי משפט.

סולברג: סרן ר' לא ביצע וידוא הריגה

סולברג קבע כי המניע לפתיחה באש באותו אירוע היה סכנה שחשו הלוחמים, וכי סרן ר' ירה לעבר הילדה הפגועה שני כדורים, ולא ביצע בה וידוא הריגה באמצעות צרור. את הצרור הוא ירה לכיוון אחר, לדבריו.

"הכתבה היכתה גלים, ממצאיה התקבלו כמוחלטים, מסקנותיה כסופיות", כותב סולברג בפסק הדין. "עד לשידורה היה שיפוט האירוע בזירה הציבורית נתון בספק ובמחלוקת. לאחר ששודרה הוסר הספק. המשפט הציבורי כבר הוכרע, המשך ניהול ההליך בבית הדין הצבאי נראה היה תפל".

לדבריו, תוכן הכתבה וסגנונה תרמו לכך. "הכתבה חרצה דין, ובאופן משכנע. הצופה הבין כי מוגש לו חומר בלתי מעובד, כדי שישפוט ויעריך בכוחות עצמו, והוא מתקשה להבחין כי החומר מוגש לו באופן מונחה, מוכוון למטרה. יש כוח רב לחזות שמתיימרת להיות אובייקטיבית, והכוח הזה פעל היטב על הצופים, על עיתונאים בכלי תקשורת אחרים, ועל הציבור בכללו".

סולברג הוסיף כי "לדיין מוניטין רב שנים של עיתונאית הגונה ואמינה, ערכית ומקצועית. התכנית זוכה לחשיפה גבוהה ולאמון רב. שידור הכתבה במסגרת זו היקנה לה אמינות גבוהה בעיני קהל הצופים ובעיני עיתונאים אחרים, ומכאן ההשפעה הרבה שהיתה לכתבה".

ממערכת עובדה נמסר בתגובה: "אנו סבורים שפסק הדין שגוי וגדוש בקביעות שאינן עולות בקנה אחד עם עקרונות העיתונות החופשית ועם ערכיה של חברה דמקורטית, כפי שבאו לידי ביטוי בפסקי דין רבים של בית המשפט העליון". עוד הוסיפו כי "מערכת עובדה שומרת לעצמה את הזכות לערער עליו בפני ערכאה גבוהה יותר. ההחלטה בנדון תתקבל בימים הקרובים".

פרקליטיו של סרן ר', עורכי הדין אלעד איזנברג ויואב מני, מסרו כי הקצין ומשפחתו מביעים סיפוק רב מפסק הדין. פסק הדין מטהר באופן סופי את שמו של הקצין, אשר חרף את נפשו באומץ לב ולמרות זאת נאלץ להקדיש את חמש השנים האחרונות למלחמה על שמו הטוב. הקצין ומשפחתו מקווים, כי פסק הדין ישמש ציון דרך ואזהרה חמורה, בדבר הצורך לשמור על אמת בפרסום ועל שמו הטוב של כל אדם.

עיקרי הפרשה

5.10.04

חיילים, בהם מפקד הפלוגה סרן ר', יורים למוות בילדה איימאן אל-האמס, שהתקרבה למוצב צה"ל ליד רפיח

22.11.04

סרן ר' מואשם בשימוש בלתי חוקי בנשק ("וידוא הריגה" בילדה) ובשיבוש הליכי משפט. התוכנית "עובדה" בערוץ 2 מציגה עדויות מהתקרית

15.11.05

הקצין מזוכה מכל ההאשמות נגדו ומוחזר לתפקיד פיקודי

מאי 2006

ר' מגיש תביעת דיבה נגד מנחת "עובדה", אילנה דיין, בטענה שהתוכנית היתה מטעה ופגעה בשמו הטוב

דיין. 'מוניטין רב שנים של עיתונאית הגונה ואמינה'


סרן ר' בבית המשפט