סיפור הרצח וההתאבדות של השחקנית והדוגמנית ענת אלימלך ובן זוגה לשעבר, דוד אפוטה מסרב לגווע גם 11 שנים אחרי מותם. בדיון שנערך אתמול בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים בתביעת שהגישו בני משפחת אלימלך נגד יורשי עזבונו של אפוטה, נגד אחיו ונגד המשטרה, התבקשו ארבעה עיתונאים שסיקרו את הפרשה לחשוף את מקורותיהם המשטרתיים. זאת, כדי לעמוד על אחריות המשטרה לפרסומים בתחילת הפרשה, שלפיהם אלימלך היא שרצחה את אפוטה ולא ההפך. בית המשפט הורה לעיתונאי סמי סוקול, לחשוף את מקורו המשטרתי, ונתן לו 21 ימים להגיש את התנגדותו בכתב להסרת החיסיון.

ב-2 בדצמבר 1997 נמצאו אלימלך ואפוטה מתים בדירתו של אפוטה בירושלים. הראשונים שהגיעו לזירת הרצח היו אחיו של אפוטה, יוסף ושמואל. על פי החשד, בראותם אקדח מונח לצד ידו של אפוטה, הזיזו אותו אל ידה של אלימלך כך שייראה כאילו היא זו שרצחה את אפוטה והתאבדה. בתום החקירה טענה המשטרה כי ממצאי המעבדה לזיהוי פלילי מראים ברמת ודאות גבוהה כי אפוטה הוא שירה באקדח ולא אלימלך. עם זאת, פרסומים ראשונים בפרשה טענו כי ייתכן שאלימלך היא הרוצחת. בעקבות פרסומים אלה נקברה אלימלך בחלקת המתאבדים בבית הקברות. רק ארבע שנים לאחר מכן דרשה המשפחה להעבירה לקבורה בתחום הגדר.

ב-2005 הגישו בני משפחת אלימלך לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים תביעה על סך 9.25 מיליון שקלים בגין הנזקים שנגרמו להם ולעזבונה של אלימלך בעקבות הרצח. בין השאר תבעו אובדן השתכרות בסכום של כשישה מיליון שקלים, וכשלושה מיליון שקלים נוספים על נזקיהם בגין הפגיעה בשמה ובשמם הטוב, הפגיעה ברגשותיהם, התרשלות המשטרה בכך שאיפשרה לאחים להיכנס לזירה ובכך שגרמה, או לא מנעה את הפרסומים המטעים לכאורה.

צוות החקירה וקצינים ממשטרת ירושלים הכחישו במשפט כי שוחחו עם עיתונאים. המשטרה התנערה מאחריותה לפרסומים. כדי לעמוד על אמיתות טענתם, זומנו אתמול לבית המשפט ארבעה עיתונאים שסיקרו בזמנו את הפרשה בעיתונים "ידיעות אחרונות", "מעריב" ו"הארץ". שלושה מהם טענו כי אינם זוכרים מי המקור המשטרתי שמסר להם את המידע. עיתונאי ה"וואשינגטון פוסט", סמי סוקול, שסיקר בזמנו את הפרשה ב"הארץ" אמר כי הוא זוכר מי המקור, אך מעוניין לשמור על חיסיון עיתונאי. כשבא-כוח התביעה קרא לסוקול את רשימת השוטרים שהכחישו כי שוחחו עם עיתונאים, ציין סוקול מפורשות שמאחד מהם קיבל מידע, אך סירב לנקוב בשמו.

בא-כוח הנתבעים, עו"ד אסף פוזנר, טען כי בכך ויתר סוקול על חיסיונו העיתונאי. בית המשפט דחה את הטענה, אך קבע כי בכל זאת על סוקול להשיב מי היה המקור. סוקול ביקש לצאת להתייעצות עם עורך דין, וכשחזר ביקש שהות של 21 ימים להתנגד להחלטה.

בני משפחתו של אפוטה טענו כי עד היום לא ידוע מה קרה באירוע. האחים מכחישים כי הזיזו את האקדח, וטוענים כי ממילא בעזבונו של אפוטה לא נותרו נכסים שמהם ניתן לשלם את הסכום הנתבע. לטענתם, לא ניתן לתבוע את נזקי לשון הרע של אדם מת, והתביעה או חלקים ממנה התיישנו.

סמי סוקול מסר אתמול בתגובה כי "אני מצפה מבית המשפט להגן על החיסיון העיתונאי. לא מדובר על מקרה שבו החשיפה של המקור יכולה להציל חיים או למנוע ביצוע של עבירה".

הדוגמנית ענת אלימלך והספר דוד אפוטה שהיה בן זוגה. משפחתה של אלימלך תבעה יותר מתשעה מיליון שקלים מעזבונו