בית המשפט: אין חובה להציג תעודת זהות לדרישת שוטר

הפסיקה, שנחשבת לפרשנות חדשה לחוק מ-82 המחייב אזרחים לשאת תעודת זהות, ניתנה לאחר שאדם נעצר בשל סירובו להראותה לשוטר

בית המשפט קובע כי אדם שאינו חשוד בעבירה אינו חייב להיענות לדרישת שוטר להציג תעודת זהות. לפי הפסיקה, ניתן לפרש דרישה כזו כהגבלת חירותו של אדם לנוע באופן חופשי. הפסיקה מהווה פרשנות חדשה לחוק מ-1982, שמחייב כל אזרח או תושב מגיל 16 לשאת תעודת זהות ולהציג אותה לשוטר כשהוא נדרש לכך. הפרשנות החדשה נשענת על "חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו".

הפסיקה ניתנה על ידי שופטת בית משפט השלום בקריות טל תדמור-זמיר, במסגרת זיכויו של יצחק ניסים, בן 25 מנהריה, שהואשם בתקיפת שוטר והפרעה לשוטר. האישום נגד ניסים הוגש לאחר שסירב להציג תעודת זהות בפני שוטרים שערכו סיור בעיר. השופטת תדמור-זמיר קבעה כי לשוטרים לא היה כל חשד שניסים ביצע עבירה כלשהי, ועל כן לא חלה עליו החובה להזדהות.

לפני כשנתיים נתקעו ניסים וגיסו עם רכבם בנהריה. לטענתם של שוטרים שחלפו באזור, הם הבחינו במכונית עומדת בצומת, ובניסים וגיסו "מתעסקים ברכב". בדו"חות הפעולה לא פירטו השוטרים את אופן ההתעסקות או מדוע התעורר חשד כלשהו, וגם בבית המשפט התקשו לענות על השאלה. לדברי אחד השוטרים, "אני רוצה לדעת מי זה אותו אדם שמסתובב בגזרה מתוקף תפקידי". לאחר שביקשו השוטרים מהשניים להזדהות, הציג הגיס תעודת זהות, אולם ניסים, שסירב להזדהות, אמר לשוטרים: "אין לכם מה לעשות". לפי האישום, הוא גם דחף אחד מהם. לאחר מכן הציג את הרישיון שלו, אך השוטרים עצרו אותו בגין הכשלת שוטר במילוי תפקידו, סירוב לעיכוב ותקיפת שוטרים.

מעצר במאהל המחאה ברוטשילדבכר דודו

לחצו לייק לקבלת כל החדשות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם

לדברי השופטת תדמור-זמיר, היות שלא היה חשד לעבירה במקרה של ניסים, העיכוב נעשה שלא כדין וקמה זכות התנגדות. השופטת קבעה כי על אף שבחוק נשיאת תעודת זהות יש סמכות לכאורה לדרוש את הצגתה ללא קיומו של חשד, הרי שהדבר אינו מתיישב עם רוח חוקי היסוד כמו הזכות לפרטיות וחופש התנועה, ועל כן הציעה פרשנות לפיה הסמכות אינה קיימת ללא חשד.

"מחומר הראיות עולה כי השוטרים לא הסבירו לנאשם מדוע הם מתבקשים להציג תעודת זהות, ולמעשה סיבה זו לוטה בערפל עד עצם היום הזה", כתבה השופטת בפסק הדין. "שוטר אשר פונה לאדם ומבקש ממנו להזדהות על ידי הצגת תעודת זהות מגביל את חירותו לנוע באופן חופשי, ולו לזמן קצר, ומשכך יש לראות במעשה עיכוב. התביעה לא הוכיחה קיומו של חשד לביצוע עבירה פלילית אשר בעטיו באה פניית השוטרים. השוטר הודה בפה מלא וללא בושה כי 'למעשה לא היה קיים כל חשד והוא ביקש לברר את זהותם', והיה עושה זאת גם אילו לא היו 'מתעסקים' ברכב, שכן זו הפעם הראשונה שראה אותם בגזרה שלו".

השופטת הוסיפה כי "אין להתייחס בקלות ראש לדרישה להציג תעודת זהות ובהיותה פוגעת ולו פגיעה קלה בזכות יסוד. מחומר הראיות עולה כי פנייתו של השוטר לנאשם באה אך ורק לשם הגשמת רצונו לדעת 'מי מסתובב בגזרה שלו'". בעניין הדחיפה של ניסים את השוטר קבעה השופטת כי מאחר ולא התקיימו תנאים לעיכובו של ניסים, "עומדת לו הזכות להשתמש בכוח סביר ומידתי". ניסים יוצג על ידי עו"ד יוסי טורס.

לפי חוק החזקת תעודת זהות והצגתה, שהוגדר בתקנות לשעת החירום ב-1971 ונחקק בשנת 1982, תושב שמלאו לו 16 שנים חייב לשאת עמו תמיד תעודת זהות ולהציגה בפני ראש רשות מקומית, שוטר או חייל במילוי תפקידם, כשידרשו זאת ממנו. ב-1981 נדרש בית משפט המחוזי לסוגיה זו, וקבע כי החוק מקנה לכל שוטר סמכות במילוי תפקידו לדרוש הצגה של תעודת זהות מכל אדם, גם ללא חשד לביצוע עבירה.

פרשנותה של השופטת תדמור-זמיר לחוק מבוססת על "חוק יסוד: כבוד אדם וחירותו", מ-1992. לדברי סגן הסנגורית הציבורית במחוז חיפה, עו"ד אלון נשר, "חוקי היסוד מחייבים הסתכלות שונה על החוק. הפרשנות של בית המשפט שמה סייג וגדר לסמכויות של המשטרה. לא יעלה על הדעת שלשוטר תהיה הסמכות לדרוש הצגת תעודת זהות בכל מצב ולאפשר פגיעה קשה בזכות האדם לפרטיות".

המאבק של הסנגוריה הציבורית להגבלת סמכויות המשטרה מתבטא גם בשלושה ערעורים לבית המשפט העליון בעניין חיפוש בלתי-חוקי על גופו של אדם. לדברי נשר, "חיפוש זו פעולה הרבה יותר פוגענית שיש לה השלכות שיכולות להביא להרשעה בעבירות. כיום עומדות בפני בית משפט העליון שלוש בקשות ערעור בעניין החיפוש הבלתי חוקי, גם כאשר השוטרים קיבלו את הסכמת הנחפש. כמו במקרה של דרישה להצגת תעודת זהות, המשטרה צריכה שיהיה לה חשד סביר לעבירה כדי לדרוש לערוך חיפוש על גופו של אדם".

תגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
  1. 112
    בקשה להראות תעודת זהות מהווה איום על חופש הפרט? מה השטויות האלה. איזו רדידות של שופטים. הקרן לישראל חדשה חופרת לנו מתחת למדינה.
  2. 111
    צריך חוק שאוסר על שוטר להתעלל באזרח, בלי חוק מפורש שאומר זאת לא עשינו כלום.
  3. 110
    הדג מסריח מהראש, בית המשפט הוא זרוע של הגילדות ובעיקר של הטייקונים.
  4. 109
    משטרת ישראל בקשת תעודת זהות כמשחק אגו של שוטרים.

    ראוי לציון וכל הכבוד לשופטת בית משפט השלום בקריות טל תדמור-זמיר,
    בהחלטתה האמיצה הראתה השופטת כי משטרת הבושה לישראל מנצלת כוחה רק מסיבות אגו של השוטר מול האזרח בפלורנטין גר שוטר שלא אהב שפנינו לאביו שפתח בכניסה לביתו מחסן לפירוק ברזל ובנוסף לערימות הברזל בכניסה הרעיש האב כאילו מדובר במקום פרטי פנה השכנים למשרדנו שממש למול ביתו והתרענו את האב שבעם לא יפסיק נפנה לפקחי העירייה עקב הפרת החוק בתמורה ובעצבים הבן ראה את בני ועצרו ברחוב וביקש תעודת זהות הילד דרש לדעת מה הרי אתה מכיר אותי הבן השוטר נתן הוראה לפעיל והילד לעמוד והזמין נידת שהגיע למקום 10 דקות המתנה ובנוסף לניידת הגיע אופנוע משטרתי העלתי הצילום שעשינו לדף הפייסבוק המשטרתי והם התעלמו וכבוד השופטת טל תדמור-זמיר קראה והבינה את מה שרב המערכת יודעת ומתעלמת .

  5. 108
    יופי אכשיו אני יכול להמשיך לצפצף על המשטרה ועל החוק

    נמאס שכל הזמן בודקים אותי איפה שאני הולך,

  6. 107
    דמינו לכם

    בני סלע 2 דרוש למשטרה בכל המסופים המשטרתיים בארץ ואף שוטר לא יכול לבדוק אותו.. ביזיון.. אלפי חשודים בעיברות שהקורבנות בהם אלו האזרחים, פורצים, שודדים וגנבים, שמסתובבים חופשי בארץ ועכשיו ללא סיבה לדאגה..

  7. 106
    פס״ד

    פסק דין של בימ״ש השלום אינו מחייב!!! שכחתם לרשום את זה בכתבה!!!

  8. 105
    דיוק בעובדות המשפטיות

    1. פסק הדין ניתן בבית משפט השלום. לפסק דין זה אין שום משמעות
    משפטית והוא לא מחייב אף לא אזרח, שופט או איש ביטחון במדינת
    ישראל.
    2. חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו נחקק בשנת 1994. סעיף 10 לחוק יסוד זה
    קובע מפורשות ש"אין בחוק-יסוד זה כדי לפגוע בתקפו של דין שהיה קיים
    ערב תחילתו של חוק-היסוד.". כלומר, בהשלכה למקרה דנן, לא ניתן
    להסתמך על חוק יסוד זה כעילה למנוע מאדם להציג תעודת זהות לפי
    דרישה. מאחר והחוק הקובע שיש להציג תעודת זהות נחקק בשנת 1982.
    3. אמנם היו פסיקות בבג"ץ מטעם הנשיא לשעבר אהרון ברק שטענו שרוח
    חוק יסוד זה מאפשרת לבטל חוקים שקדמו לו, חרף המגבלה האמורה
    מפורשות בחוק זה. אך ההחלה שלהם בפועל ע"י בית משפט העליון נעשית
    באופן סובייקטיבי ולא באופן ענייני או כוללני. ולכן, לא ניתן להסיק מהם על
    כך שדרישת השוטרים להציג בפניהם תעודת זהות נעשתה שלא כדין.

  9. 104
    עוד שופטת

    כל שופט מתחיל שרוצה להתפרסם מוציא איזו פסיקה הזויה כדי שיופיע בעיתון, הם לא מבינים שכל פסיקה מפגרת שלהם מקשה עוד על עבודת המשטרה שגם כך סירסו את הסמכויות מכל הכיוונים, שלא תתפלא ה״שופטת״ שאחרי זה מתפוצצים מטענים ברחובות ובמכוניות של פרקליטים.

  10. 103
    אוי ארצי מולדתי איך את הולכת פיפן !

    אריק אינשטיין ידע כבר אז , לאן אנו הולכים .

  11. 102
    טיפשות של בית משפט

    בסדר עכשיו הערבים ישחקו על הפסקה הזאת והמשטרה תתקשה לתפוס מבוקשים ושב"חים כי הם יגידו שאין חובה להציג תעודת זהות

  12. 101
    תמיד אפשר להמציא חשד כדי לבקש ת.ז

    למי יאמינו ? לשוטר או לאזרח?

  13. 100
    פסיקה

    ממילא אין שום משמעות לפסיקה הזו של שופטת בית משפט השלום. היא לא מחייבת שום שופט אחר בקושי את עצמה היא. אגב, למאבטח בקניון יש יותר סמכות משוטר...

  14. 99
    אוי נו בחייאת, מה זה עוזר לנו

    עוד שלב לעכב שוטר לפני שהוא יתעצבן עליך, עד שהוא יחליט שהנה החשד הסביר, יעשה עליך חיפוש ויעזוב אותך כי אין לו באמת שום סיבה לחפש עליך, די כבר

  15. 98
    אז הציעה פרשנות...

    מודבר בפסיקה של בימ"ש שלום ולכן אינה מחייבת מכל בחינה שהיא

  16. 97
    מוזר מאוד

    כל השופטים במדינה גורמים עוול לתושבים כאשר עברים וכאלה למינהם לא יציגו תז לשוטר ממש בושה שכול שופט או שופטת שרוצים ששמם יגיע לתקשורת ממציאים שטיות

  17. 96
    שופטת שלא שופטת על פי החוק

    כעיקרון שוטר לא חייב באותו רגע בהתאם לסיטואציה לומר לאדם את מהות החשד ויכול להיות שבעקבות הזדהות ירד החשד
    אי אפשר לתת לשוטר זכויות ולהגביל אותו ולצפות שיעשה את עבודתו

  18. 95
    חחח

    סמדייה... מעוכב ולא מעוקב... ולכל השאר לא אתייחס...הזוי...חחח

  19. 94
    שירות

    העבודה במשטרה הינה שרות וכך היא מוגדרת . שירות לאזרח .
    במידה ומתעורר חשד מסוים אצל השוטר , הוא מחויב להודיע זאת לאזרח ( מלבד מקרים של התרעות ביטחוניות) .
    זאת השיטה וכך יפעל כל שוטר "טוב" . תחילה הוא יודיע מה סיבת הטיפול ולאחר מכן יודיע (אם יש צורך כמובן ")שהאזרח מעוקב ויסביר את הסיבה לעיקוב .
    העיקוב יימשך 20 דקות וניתן להאריכו עד ל 3 שעות באישור קצין .
    בפרק הזמן הזה , האזרח חייב להזדהות ( וגם השוטר ) ,
    שיטור הינו שירות וכך יהיה כל הזמן . אך לצערי לא כולם מבינים זאת .

  20. 93
    כבוד האדם

    סוף סוף אני מצדיעה לשופטת

  21. 92
    "הפסיקה ניתנה על ידי שופטת בית משפט השלום בקריות "

    אין להארץ פרשן משפטי שיסביר לכתבים שפסיקת בימ"ש שלום לא יוצרת תקדים מחייב? מה מחר - בימ"ש מקומי בצפת? הרב העירוני?

  22. 91
    מדינת משטרה

    חוצפה שלא קיים כדוגמתא! שוטרי מדינת ישראל משתמשים בסמכויות שהואצלו לה מכוח הדין ומנצלים אותו להתעמר באזרח הקטן!

  23. 90
    שוטרים משקרים בכל מקום כולל בבתי משפט

    צריך לקרוא את הכתבה ולהבין כמה קל לשוטר ,בגלל החסינות שהוא חושב שהמדים מקנים לו, לשקר. האדם שנעצר כאן שלא עשה דבר והשקרים וההתפתלויות של השוטרים בבית המשפט.
    חייבים להגביל את השוטרים מלהתעמר באזרחים שלווים, הגיע הזמן.

  24. 89
    מי זאת השופטת המדליקה הזו. כל הכבוד לך הגב' תדמור-זמיר

    מכניסה קצת סדר לעניינים.

  25. 88
    פס"ד דין מוזר ברמה הפרטנית... המקרה לא מריח טוב
  26. 87
    הגיע הזמן שהמשטרה תפסיק להשתמש בתירוץ תקיפת שוטרים.

    כל פעם שהמשטרה מפשלת ...או מנסה להתנקם...מגישים כתב אישום בגין תקיפת שוטרים....איזה אזרח בר דעת מחפש לתקוף שוטרים.
    דיי לתירוצים העלובים האילו.

    1. אזרחים תוקפים שוטרים כל יום

      כששוטר עוצר אותך זה מעצבן.
      אם יש לך יכולת להתאפק ולהתנהג בנימוס, לא יקרה לך כלום.
      יש לא מעט שאין להם את היכולת להתאפק, הם תוקפים את השוטרים ונעצרים.

  27. 86
    חלק גדול מהתפיסות של המשטרה מתבצע בזכות פעילות אקראית במחסומים ובביצוע של בדיקת אדם ורכב

    השופטת הנ"ל מנותקת מהמציאות ומהפעילות המשטרתית...לצערי אנשים כאלו רק לאחר שייפגעו באופן אישי מהפשע הגובר ברחובות יבינו שאין למשטרה כלים אחרים וכלי זה הוא אחד היעילים ביותר, העבריינים היום מתוכמים מאוד ומכירים את החוק והודות לשופטת הנחמדה יש עוד כאלו שלא יתפסו. בדיקה אקראית עורכת לא יותר מ 5 דקות במקרה הקיצון, אינה פוגעת באזרח ואף לרוב מוסיפה לתחושת הביטחון של האזרחים עם כל האי נעימות הקטנה שלעיתים מתלוות לבדיקה שכזו.

  28. 85
    תקדים מסוכן וממש לא חכם...

    נתחיל עם זה שמה כבר קרה עם הצגת ת.ז נפלה לך פנינה מהכתר ???!!!??? ,אז הצגת ת.ז ,רק כך לי פעמים אנשים "נופלים" (אם אין לך מה להסתיר ,מה אכפת לך !!! ,היה קטע שהיסתובב אדם בצורה מוזרה אצלינו בחניה לייד רכב מסויים (שהיה במיקרה למכירה ,הודעתי לבעל הרכב ,ועוד אישתו עשתה לי פרצוף מה אני מפריע להם בערב...) ,האיש הציץ מהחלון ולא היה ניראה לו כול העניין והזמין ניידת ודווח על אדם שמסתובב בחניה בצורה מחשידה... ,תתארו לכם שהנורמה הינה אדם לא חייב להציג תעודה מזהה ,האדם הולך הביתה... ,אך האדם הציג תעודה מזהה ,והסתבר האדם פדופיל מוכר לרשויות ,ובעצם הוא צפה מבעד לחלונות הרכב בילדות שישבו על ספסל לייד ,והבחור נעצר .

    יותר מאוחר השכן סיפר לי את הסיפור ,וצמרמורת עברה בי...
    אתם באמת רוצים להגיע לסיטואציה שבה לחוק אין שיניים ,ובסופו של דבר אתם עלולים לגלות שיריתם לעצמכם ברגל... ,כך גם שבחים יכולים להיתחבא... ,האם אנו באמת רוצים לתת מחסה לפשע בשם ה דמוקרטיה ,לא מספיק אני נותנים לכך למשל בכנסת לקראת ,ואיננו למדים...

    ליפעמים זה פדופיל ,ליפעמים זה גנב או פורץ דירה ,או אנס ,לא פעם משהו שנישאל סתם להיזדהות היתברר כבעל "עניין" ,וכול עוד הוא הצליח להיסתתר לא ידעו...

    אז תתעוררו אינשים ,לא ביקשו בדיקה רקטאלית בפומבי ,כולה ת.ז... ,ואם אתה מסרב ,עושה הרושם שיש לכך סיבה...

    1. כן, מעדיף שלא יהיו לו שיניים כדי לנשוך אדם שלא עשה דבר.
    2. אבל פה כן קיים חשד סביר

      אבל בסיטואציה שנתת כן קיים חשד סביר

  29. 84
    ייי

    גם שוטרי טבריה נוהגים כך אפ בקטינים שימו סוף לאלימות השוטרים...הגיע הזמןןןןןןןןןןן

  30. 83
    מי צודק אני או השוטרים?

    אתמול בערב ביקשו ממני שוטרים תעודת זהות ושאלתי בצורה סדירה ועדינה "האם אני מואשם במשהו?" בלי לחשוב פעמיים יצאו שני השוטרים מהרכב ואמרו לי להכנס לרכב ולבוא איתם לתחנה מכיוון שאיני מזדהה, אמרתי להם שעל פי חוק איני חייב להזדהות אלא אם כן אני חשוד במשהו, הם המשיכו לתקוף אותי בצעקות שאני חייב להזדהות בפניי שוטר, אז האם אני טועה? האם מותר לשוטרים לקחת אותי לתחנה בגלל שסירבתי לפקודת הזדהות שמסתברת כ'לא חוקית'? אשמח לקבל תשובה ברורה בשביל לדעת מה לעשות להבא, תודה.

    1. אתה טועה - חייב להזדהות

      להתעמת עם שוטר זה לא חכם ולא ייגמר טוב.

    2. חובה להזדהות

      אין לך מושג למה ביקשו ממך להזדהות ולפעמים מטעמי חקירה לא ניתן להגיד בשטח ועל כן אתה תהיה חייב להציג אם לא ייקחו אותך לתחנה

  31. 82
    כשגרוניס מנהל את הבסטה, אין סיכוי לעתירות בעניין זכויות אדם...

    די אם נזכר בעמדתו הצורמת בעניין יששכרוב,
    שם בעליון נדונה השאלה המוזרה - האם הגיעה כבר העת לקיים את החוק
    המתיר לחייל עצור לקבל ייצוג בעת מעצרו ,
    לא פחות מ - 9 ליצנים ישבו לדון בזה ...
    8 החליטו כי העת הגיעה וצריך ליתן יצוג...
    רק חיימקה שלי הלא הוא גרוניס... עדיין הלך ברגל שמאל..
    לטעמו העת לקיים את החוק עדיין לא הגיעה...
    לא זיכוי ביקש החייל אלא ייצוג ועל פי חוק, אבל לא בבסטה של גרוניס,
    ואיך נצפה מהאיש הזה שיקיים חוק יסוד אחר ?

  32. 81
    נידמה לי שכבר קראתי את הכתבה הזו בעבר.....
  33. 80
    ומזה חשד סביר לעבירה?

    גם כאשר השוטרים קיבלו את הסכמת הנחפש. כמו במקרה של דרישה להצגת תעודת זהות, המשטרה צריכה שיהיה לה חשד סביר לעבירה כדי לדרוש בקיצור הפקרות ומדינה ללא חוק וסדר 40000 אלף שוטרים לא יעבדו ויקבלו משכורות והציבור יצטרך להגן על עצמו

  34. 79
    איזה מערכת בתי משפט לקויה יש בארץ שלנו

    היום השוטר יחשוב פעמיים אם בכלל לפנןת לעבריינים..שלא יתבעו אותו על זה

  35. 78
    כל אדם שלא חשוד לא חייב להציג תעודה- אבל איך בדיוק מוכיחים שהוא חשוד??

    ועצם זה שהאדם לא מוכן להזדהות לא חשוד
    אם הוא לא עשה שום דבר אז למה שלא יזדהה?
    מה יש לו להסתיר
    מה זה השטויות האלו-
    כבדו האדם וחרותו-
    שטויות-
    מה זה בדיוק פוגע בפרטיות ובחירות שלי
    אנשים רושמים בפייסבוק מליון דברים על דעת עצמם שפוגעים בפרטיות שלהם
    פי מליון מאשר איפה אתה גם השם תאריך לידה וכו'
    מה כל כך פרטי בזה-
    לא כתוב מה צבע התחתונים שלך
    זה ממש שטויות
    וזה לא סתם בן אדם
    זה שוטר
    ואפילו טלפון וכתובת מייל לא כתוב
    אז מה כל כך פרטי בזה!!!

    ולגבי החירות- שוב פעם שטויות כולו להראות תעדוה
    כמה זמן זה כבר לוקח

    זה הפסק דין הכי דבילי ששמעתי

    יכול להיות שספציפית במקרה הזה
    השופטת ראתה
    שנהגו בגסות עם האנשים
    על לא עוול בכפם
    וכיוון שחשו מאוימים שלא בצדק
    נעשתה דחיפת השוטר

    אז וואלה אולי במקרה מסוים זה
    השוטרים נהגו שלא כדין

    אך זה לא סיבה להכליל
    ולשנות את החוק

    צריך לטפל באופן נפרד בשוטרים
    שמתנהגים בצורה לא הולמת

    אך אי אפשר לשנות את החוק
    ולפגוע בכך
    בעבודתם של כל שאר השוטרים
    שרובם פועלים באופן הוגן.

  36. 77
    מצויין!!

    אני קורא, אם-כן, לכל אזרחי-ישראל, לסרב להציג תעודת-זיהוי, לדרישת-השוטרים - זהו-זה, באופן רשמי וסופי: אֵין חובה כזאת!!!!!

  37. 76
    שופטת-טעית אעות חמורה!
  38. 75
    פסק דין

    השופטת צודקת ,,פסק דין אמיץ והולם.

  39. 74
    כותרת מטעה - אין חובה להזדהות בפני שוטר אלא אם אמר לך כי הנך חשוד בפעולה פלילית
  40. 73
    ככה מתפרסמים בארץ - זה ברור; האם ככה גם מתקדמים במערכת השיפוט על ידי פסיקות שערוריתיות וחסרות תבונה?
  41. 72
    פרשנות משונה - שלא לומר משהו חריף יותר.
  42. 71
    באמת זה מה שאנו רוצים??

    1.החוק מחייב כל אדם מגיל 16 לשאת ת.ז.
    2.אם נחקק חוק כזה היתה מטרה שייאכף,לא?
    3.איך ניתן לאכוף או חוק זה מבלי לדרוש מאדם שיציג תעודת זהות?
    4.נניח שלא היה חוק כזה ,,האם סביר ששוטר יכול לבדוק אדם רק אם הו ביצע עבירה?אם השוטר החליט לבדוק חשודים שיושבים ברכב בנסיבות כאלה טועה,אז המערכת במדינה בבעיה קשה ואמיתית..............

    1. אתה רציני?

      תודעת העבדות היתה אמורה לעזוב אותנו לפני אלפי שנים... כדאי תשתחרר ממנה... אנחנו אנשים חופשיים!!! אם אין שחד שבצענו עברה אין סיבה לדבר איתנו בכלל! שוטר הוא לא מעליך! הוא עובד בשבילך ושומר על השלום! די כבר! התבוסתנות והעבדות נמאסו עלי כלכך...

  43. 70
    השופטת ובתי המשפט

    עם כל הכבוד ל"שופטת" הזאת שאפשר לשנות לה את השם לשונאת משטרה ביזיון כל מה שהולך בבית המשפט!!!שיגנבו לה את הרכב אני מקווה ששוטרים יעברו וינופפו לשלום לגנבים ולא יבקשו תעודת זהו.בושה למשטרת ישראל ולמדינה עצמה שיש לנו מערכת משפט ביזיונית שכזאת!

  44. 69
    השופטים שלנו מתחילים להתנהג כמו המתמחים מאיכילוב. מדאיג.
    1. אתה אינפנטילי, לא אינפיניטי
  45. 68
    בבריטניה אף אחד אינו חייב לשאת תעודה מזהה, הגיע זמן שגם בישראל יהיה ככה. בבריטניה גם אור אדום להולכי רגל הוא בבחינת המלצה בלבד ואף שוטר לא מחלק דו"חות על זה. ככה יש הרבה פחות חיכוך בין המשטרה לאזרח.
  46. 67
    הכרעה נכונה בהחלט!

    למזלנו אנו במדינה דמוקרטית ולכן אנו זכאים לחוקי היסוד הבסיסיים שאחד מהם הוא כבוד האדם וחירותו, אין זה הגיוני ששוטר יעצור ויפגע בחירותו של אדם(גם אם זה רק בשביל בדיקת תז) ללא עילה סבירה כלשהי.
    אכן יש כאן סתירה(הניתנת לפרשנויות שונות) בין שני חוקים, אך אין ספק שחוק היסוד הוא המכריע בניהם.
    מזל שהם נפלו שופטת בעל היגיון מנמלי אשר אכן הבינה את המצב.
    ומקווה שאכן כפי שנרשם בסוף הכתבה סמכות המשטרה תהיה ברורה על מנת שמקרים כאלה ודומים לו, לא יחזרו שנית.

  47. 66
    מצוין. שופטים מצדק, משטרה מכוכב הקופים

    רק ביהמ"ש מהווה מחסום כנגד עריצות משטרה הדיקטטורה

  48. 65
    להוציא את המאבטחים גם מכל המוסדות הציבוריים- זה ישרבלוף
  49. 64
    מכאן משתמע שכשדורשים ממני להציג קבלה ביציאה מאיקאה זוהי פגיעה בחוקי יסוד.
  50. 63
    בדיחההה...

    למה צריך משטרה שיקום שופט ויורה על פירוקה ואז ניראה למי יבכו בשודים גניבות רכב או חיסול אזרחים חפים מפשע במלחמות העולם התחתון מדינה שמאלנית קיצונית נהינו...

  51. 62
    לכל החכמולוגים ולשופטת שחושבת שהיא גרה בשוויץ, איחוליי לגניבת רכביכם ופריצת דירתכם בזמן הקרוב,אז תפנו לשוטר שתיתקלו בו בשטח והוא יאמר לכם:אין לי אפשרות לבדוק את זהותו...

    חבורה של סטלנים אוכלי חשיש ועשב,פורעי חוק ומטפחי פשע,בסוריה אדם כזה כבר לא היה חוזר לביתו.... תחי המשטרה,הידד לכחולי המדים,תבורכו!!!

  52. 61
    ולשם מה מחייב החוק את האזרח לשאת עמו תעודת זיהוי אם אין הוא מחייב גם להציגה לדרישת שוטר? בשביל הכיף?
  53. 60
    בית המשפט אין חובה להציג תעודת זהות לדרישת שוטר טוב לדעת

    השוטרים בארץ חושבים את עצמם שהם מעל החוק ועושים את כל מה שבא להם תחת חסות החוק וגיבוי השר לבטחון הפנים האלימות הגואה בקרב השוטרים יום יום רואים את זה כאשר שוטר עוצר אדם הוא לא מתנהג בנימוס הוא מיד מחפש דרך כיצד לעצבן את האזרח כדי שיגרום לו להעליב אותו כדי שיהיה לו סיבה לעצור אותו כי שוטר לא אוהב להיות מחוץ לתחנה בקיץ חם בחורף קר ומה עוד יהיה מעורב באיזה קטטה המונית ולפצע לא משלם לו אז הכי קל לעקב אזרח לכמה שעות בתחנה עד סיום המשמרת שלו

    1. עדכון

      פסק הדין הזה לא מחייב ואין לו שום משמעות חוקית או משפטית.
      מעבר לכך שהשופטת התעלמה מכך שסעיף 10 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו (שנחקק בשנת 1994) קובע שחוק היסוד לא מבטל חוקים שנחקקו לפני מועד חקיקתו. והחוק הדורש הצגת תעודה מזהה נחקק בשנת 1982, כ-12 שנים לפני חקיקת חוק היסוד האמור שבו ניסתה השופטת הנכבדה להיתלות.
      ונכון להיום, חוק השפיטה עדיין לא הסמיך שופטים לבטל חוקים במדינת ישראל אלא קבע שעל השופטים לפסוק לפי החוקים הקיימים ולא לפי השקפותיהם האישיות.

  54. 59
    ערבים

    כנראה שיצחק זמיר וגיסו בעלי חזות ערבית והשוטרים חשבו שמצאו להם תעסוקה ללילה, הייתי מצרף את אש"פ לתביעה שכן אם לא היה עברים כלל וכלל לא היה קורה דבר כזה,,,,לא היה צורך לא בשוטרים ולא בשופט,,,,,,,משטרה גזענית !

  55. 58
    כתב האישום היה מנופח ולכן לא הייתה ברירה אלא להעלות את הטענה וממילא

    לזכות את האזרח מתקיפת שוטרים. ייתכן ואם כתב האישום היה כולל רק את העבירה של אי הצגת ת.ז התוצאה בייתה אחרת. נראה כיצד יפסוק יוסי טורס כעת לאחר שמונה לשופט.

  56. 57
    כל הכבוד לשופטת!
  57. 56
    אז הגברת טל תדמור זמיר אמרה משהו , זה כבר אומר שהיא צו
  58. 55
    השופטת תדמור זמיר לעליון-אמיצה ,איכותית,לא הולכת בעדר.
    1. השופטת הזאת סתם עושה רעש. פס"ד סתמי ומיותר.
  59. 54
    יעני מה - אם שוטר רואה איזה טיפוס חשוד מסתובב ליד גן ילדים, נגיד, אסור לו לברר את זהותו? באיזו ארץ עוץ בדיוק גרים שופטינו, מבית משפט השלום ועד לעליון?

    יעני מה - אם שוטר רואה איזה טיפוס חשוד מסתובב ליד גן ילדים, נגיד, אסור לו לברר את זהותו? באיזו ארץ עוץ בדיוק גרים שופטינו, מבית משפט השלום ועד לעליון?

    1. זה בדיוק מה שקבעה השופטת - שהרי מהו "טיפוס חשוד" אם לא אדם שיש לגביו חשד לביצוע עברה או לכוונה לביצוע עברה?

      כל העניין הוא שעל השוטר להיות מסוגל להסביר מדוע אותו טיפוס הוא "טיפוס חשוד". "טיפוס חשוד" הוא לא הסבר, הוא מה שיש להוכיח.

    2. אתה גם חשוד ליד גן ילדים זה לא העניין

      צריך שיהיה לשוטר מספיק שכל והבנה בכדי להבין מי נראה חשוד ומי לא, והכי חשוב שלא יציקו סתם לאזרחים או גרוע מזה יתעללו בהם.

  60. 53
    יפה מאוד.
  61. 52
    והרשויות מה איתן?

    מתי זה יהיה ישים גם למניעה מרשויות לקחת ממך כסף מהחשבון מבלי ליידע אותך?


  62. 51
    מדהים. כל הכבוד לשופטת. מזמן לא נראה אומץ כזה
  63. 50
    רוב השוטרים הם עבריינים ברישיון מעטים האנשים הטובים שם במערכת הזאת
  64. 49
    אתה אידיוט ועדיף תקרא קודם מהתחלה ועד הסוף

    השוטר הודה בפה מלא וללא בושה כי 'למעשה לא היה קיים כל חשד והוא ביקש לברר את זהותם', והיה עושה זאת גם אילו לא היו 'מתעסקים' ברכב,זה אמור להסביר לך שהיה לו משעמם והוא לא בידיוק חיפש גנבים אז צא מהסרט שהם שומרים עלינו

  65. 48
    לפעמים "החוש הבלשי" של שוטר מביא לחשיפת פשע...לפעמים שוטרים רוצים

    רק להראות "מי הבוס".... אבל אל תדאגו, השוטרים תמיד ימצאו את הסעיף הנכון כדי להגיע למטרתם...

  66. 47
    אבל לשלול ממאות רופאים את הזכות להתפטר --פעמיים אחרי שהתריעו מראש חודש-- זה לא פגיעה בזכויות אדם
  67. 46
    גם אותי הטרידו שוטרים לפני כשנה

    הלכתי לתומי באמצע יום חול באזור איצטדיון ר"ג לכיוון קניון איילון כששוטר צעיר (להערכתי בשירות חובה) בניידת חונה שחלפתי על פניה אותת לי בידו לעצור וביקש לראות ת"ז. שאלתי "מדוע?". "ככה" ענה. "אתה מבקש ת"ז מכל מי שעובר כאן?" שאלתי. "כן" ענה. העניין נראה לי מסריח אבל לא רציתי בעיות מיותרות אז הצגתי לו אותה. הוא החל לבדוק את התעודה במסוף ושאל אם הייתי אי פעם בתחנת משטרה. במקביל יצא שוטר מבוגר יותר בלבוש אזרחי מהניידת, התקרב אלי ושאל "יש עליך סמים?" "לא" השבתי. "אתה מוכן שנערוך עליך חיפוש?" שאל. "מותר לכם? לא נראה לי" השבתי. "אז אתה אומר שיש עליך סמים" אמר. "אין עלי סמים" השבתי. ואז הם נתנו לי ללכת. מעולם לא השתמשתי בסמים ולא היה שום דבר מחשיד בהתנהגות או במראה שלי. הטרידו אותי ללא כל חשד, אולי כדי שהשוטר הצעיר ישתפשף קצת. חוצפנים!

    1. לו היית כמה נרקומנים מסתובבים באזור הקניון ופארק הירקון בלילה

      סה"כ בדקו לך ת.ז, אפשר לחשוב. גם אם היית אישה שנשדדה ע"י נרקומן באותו אזור שרצה כסף למנת הסם והבדיקה ה"סתמית" הזאת הייתה מגלה שהוא עם רקע עבירות סמים, היה נעצר והיא הייתה מזהה שזה הוא - גם אז היית מתנגד לעניין בקשת הת.ז? לא. מאחורי כל דבר יש סיבה. אף אחד לא עצר אותך סתם כי הלכת ברחוב. זה שאתה אזרח הגון, לא אומר שזה שלידך בעל עבר פלילי לשעבר או לפני רגע...

    2. הבנת הנקרא: "באמצע יום חול"

      מדוע ביקשו לערוך עליו בדיקה גופנית ללא חשד סביר?

    3. אז מה נעלבת מהבדיקה ?

      ממנ

  68. 45
    וואללה כלכם ילדי כאפות בבית הספר ,משחקים אותה עברינים
  69. 44
    חינוך משטרתי

    למפכ"ל דנינו מצפים ממך לשינוי תדמית המשטרה זה יקח שנים אך צריך להתחיל היום להחדיר בבי"ס ללימודי משטרה שהשוטר צריך לתת שירותי שיטור ובטחון פנים לאזרח ולא לחפש את השררה אחרי המדים.

  70. 43
    החלטה נהדרת ואמיצה מאוד
  71. 42
    אני מציג ת.ז. או רישיון מיוזמתי כשאני עובר בבידוק של תחנות מרכזיות עמוסות,

    כשאני עם תיק מלא בדברים ולא מתאים לי או שאין לי זמן לפתוח אותו לצורך מישוש ע"פ רוב כשנשלפת התעודה המזהה אני מיד עובר כאילו הייתי אוויר.

  72. 41
    big mistake
  73. 40
    צר לי לשפוך מים קרים על החגיגה, אבל כמה השפעה מעשית תהיה לפסיקה הזו?

    אני מתפתה להגיד שלמר ניסים היה מזל שלא יאמן. מזל שהוא נחת על השופטת האחת בישראל שהיתה מוכנה לפסוק לטובתו במקרה דנן, ומזל שהוא נחת על שוטרים שהגיעו לא מוכנים למשפט. בפועל, כמה מאיתנו יהיו מוכנים לסרב להציג תעודה לשוטר, ועוד להפעיל כוח ולהסתכן בהאשמה בתקיפת שוטר? הרי כל מה שעל השוטרים לעשות, הוא לנסח את המניע שלהם לדרישת תעודה בצורה רהוטה יותר. "חשדתי שהוא שיכור" "היתה התראה לא ממוקדת".

    כפי שנאמר בהכרעת הדין, השוטרים כלל לא טרחו להצדיק את הדרישה חוץ מב-"בא לי". בפעם הבאה זה כבר לא יקרה.

    1. רואים שאתה פרשן משפטי דגול

      החוק מגן על האזרח בפני טיעון נסוג חשדתי משום שהמילה חשד קיימת בתכביר.
      על החשד להיות סביר,מבוסס,בעל נימוק לוגי-רציונלי ובעיקר שרשור היסטורי שקדם לביסוס חשד כגון ,שיכור כרוני,אלים סדרתי .טייל ברחוב ותאמר על אישה חשדתי שהיא דוחפת עגלה זזה בערך מסוג הטיעון השדוף שאתה סובר שביהמ"ש יקבל.אתה ימני לא במקרה?

    2. אה כי כבר אסור להסתובב היום שיכור בעיר ?
    3. סוקרטס, תכביר זה כמו "plethora"?

      תמיד משעשעים אותי אנשים שמתחילים להקציף בפה ברגע שהם שומעים דעה שלא מוצאת חן בעיניהם. חוץ מזה, העזת לקרוא לי ימני, ועוד באתר "הארץ"! אם זו לא עבירה של 300,000 שקל אז אין לי מושג מה כן. לענייננו, אני עומד מאחורי דברי. אחזור עליהם בצורה מופשטת, כדי לסייע בהבנה:

      ביהמ"ש אוהב שוטר כמעט תמיד. הפעם שוטר טיפש, ביהמ"ש לא אוהב שוטר. מזל. לא לבנות מזל חוזר! שוטר יותר חכם פעם באה.

  74. 39
    ולמעשה סיבה זו לוטה בערפל עד עצם היום הזה

    טעות דיקדוקית - אין אומרים בעברית " לוטה בערפל " יש לאמר לוט בערפל

  75. 38
    שאלה לשופטת ולכל התומכים בפסיקתה:

    אם השוטר, כדברייך, אינו מוסמך להחליט כי אדם מסויים הוא חשוד, אז מי יחליט בשטח? האדם עצמו? האם האיש יכריז "אני חשוד" ויושיט את התעודתה שלו? לדוגמא: פורץ נמלט בקרבת מקום. השוטר עוצר אדם ומבקש ממנו להזדהות. אומר האיש (שאינו יודע על הפריצה): אני לא חשוד !!
    מכיוון שכך, יוצא שאת לקחת על עצמך אחריות לרוקן מתוכנו חוק שנחקק בכנסת !!

    לא שאני מחזיק מהכנסת. הם חבורת פלצנים. אפס. אינו לנו כרגע מוסד אחר. זה מה שיש. והוא מספיק גרוע בזכות עצמו. אין להמשיך ולגרוע ממנו ע"י אי כיבוד החוקים שלו. ודרך אגב, חלק מהם כגון זה - ראוי ונכון.

    חיים

    1. השוטר מחליט. אבל הוא צריך להחליט על סמך נסיבות שמעלות "חשד סביר".

      השוטרים כאן לא הצליחו להגדיר נסיבות כאלו.

  76. 37
    פסיקה טיפשית שתחריף את העדר ביטחונם של אזרחים שומרי חוק

    שאלתם את עצמכם מדוע ביכלל סירב אותו אדם להציג תעודת זהות?
    מדוע אדם חף מפשע, שומר חוק, יסרב להציג לשוטר תעודת זהות על אף שהוא מחייב לעשות זאת על פי חוק (נכון עד לרגע פסיקה זו שקבעה אחרת).

    יתרה על זאת, מדוע בכלל שאזרח שומר חוק, יתעמת עם שוטר?

    תחשבו על זה.

    1. עבדים היינו, עתה בני חורין!

      כולי תקווה שרוב העם אינו רואה כך את הדברים... כאנשים חופשיים אנחנו לא מחוייבים להזדהות בפני אף אחד אם לא הפרנו את השלום, לא סיכנו או פגענו באיש אזי איננו צריכים לתת דין וחשבון לאיש! לפני אלפי שנים שיחרר אותנו האל בעזרתו המופלאה של משה רבנו מהעבדות... מאז אנחנו לא חייבים דין וחשבון לאיש כל עוד איננו פוגעים ומסכנים אף אחד!

  77. 36
    מחר הכנופיה של ליברמן ונאמן תתקן את החוק

    בשביל מה בית המשפט טורח? הפאשיטים בכנסת יסדרו את זה מחדש.

  78. 35
    טיפה של חדשות טובות בים של זוועה
  79. 34
    החלטה אומללה שתיפגע קשות בביטחונם של אזרחי ישראל.

    שוטרים ימנעו מעתה מלבדוק חשודים השורצים בסביבתם על מנת לא להיתקל בסירוב להזדהות ע"פ החלטה אומללה אשר כובלת קשות את ידי השוטרים במלחמת בפשיעה הגואה . לא רק זאת בימ"ש נותן אפשרות לאזרח המסרב להזדהות בפני שוטר להתנגד בכח סביר כנגד החלטת שוטר לעכבו לצורך זיהויי. אזרחים יקרים ..אתם הנפגעים העיקריים מהחלטה גרועה זו .

    1. משטרה היא לא הפתרון לפשיעה. א,ב, של סוציולוגיה.
  80. 33
    עו"ד יוסי טורס?
  81. 32
    אחלה תמונה שמו בכתבה! חחחחח
  82. 31
    עו"ד יוסי טורס?
  83. 30
    איזה טמטום

    ואם הוא נראה כמו מחבל וחושדים בו גם אסור לבקש תעודת זהות?

  84. 29
    העיתון שלכם עוד עלול להיסגר באם תהיו אנטי לאומיים.

    אתם גורמים להסתה ותסיסה.

    איוולים.

  85. 28
    מברוק! שוטרים בבבית חולים תל השומר נהגים להציק לנשים

    הייתי עדה לכך ששוטר דרש תעודת זהות מחולה- ללא כל עילה וזכות.
    רק בקושי נחלצה מידיו כשניסה לעצור אותה כשסרבה.
    הוא איים לסטור לה- לעיני רבים.

    תלונה הוגשה למח"ש- וכרגיל לא נעשה בה דבר.

  86. 27
    לפי החוק הלא דמוקרטי הזה כל חייל במדים יכול לדרוש תעודת זהות מכל אזרח!
  87. 26
    החרדים והערבים הכי חכמים - יוצרים הרבה אדם ונהנים מהרבה כבוד האדם וחירותו

    כבוד האדם נעשה הערך המרכזי במערכת המשפט בישראל. האינטרסים של שמירה על הסדר או מניעת עבריינות הולכים ומתפוגגים לטובת אינדבדואליזם חולני ביחד עם שאר הערכים הציבוריים בישראל. תמשיכו כל אחד למשוך את השמיכה לצד שלו, ותוך שנייה המדינה הלכה לה. כבוד האדם על כל האריתראים שבאים לפה כבוד האדם על עברייני בניה משני הצדדים כבוד האדם על מחבלים ורוצחים כבוד האדם על חרדים שיורקים על המדינה. אז אולי לא כל השוטרים הם אוהבי אדם וחלק מנפחים את הזכויות שלהם, אבל בכללי - תודה לשופטת על עוד מסמר בארון של ישראל

    1. הפחדת אותי

      כולי תקווה שרוב העם אינו רואה כך את הדברים... כאנשים חופשיים אנחנו לא מחוייבים להזדהות בפני אף אחד אם לא הפרנו את השלום, לא סיכנו או פגענו באיש אזי איננו צריכים לתת דין וחשבון לאיש! לפני אלפי שנים שיחרר אותנו האל בעזרתו המופלאה של משה רבנו מהעבדות... מאז אנחנו לא חייבים דין וחשבון לאיש כל עוד איננו פוגעים ומסכנים אף אחד!

  88. 25
    חובת נשיאת ת.ז

    עם כל הכבוד לשופטת תדמור זמיר לדעתי בפסיקתה לא ראתה את מכלול הדברים הנובעים מעצם אי הצגת ת.ז בפני שוטר , אנו נמצאים כיום במצב מלחמה עם מדינות ערב , ישנם מחבלים המסתובבים בקרבנו ואם שוטר לא יוכל סתם כך לבדוק זהות של אדם איך יתגלו המחבלים או בכלל אנשים מסוכנים המבוקשים ע"י החוק .

  89. 24
    פגיעה קשה בחוק או פרשנות חדשנית לחוק

    מסכנים השוטרים. איך היום אפשר לכבד שוטר ולהיענות לדרישתו.

  90. 23
    מה לגבי דרישה להצגת תעודת זהות בכניסה לרכבת ?? או שזה רק לבני מיעוטים !!
    1. מסכים. גם לא להציג דרכון בעלייה למטוס. יהיה פיצוץ.
    2. כנראה כל מי שנראה למאבטח כמו בן מיעוטים.
    3. גם ממני מבקשים
    4. זה אפילו יותר גרוע

      בני הרוב יכולים להציג תעודה ולעבור בלי בדיקה. כלומר, תוכיח שאתה לא ערבי ואתה פטור מהוראת החוק.

    5. הם אולי לא בני הגזע העליון ואולי חוקי כבוד האדם אינם חלים עליהם
  91. 22
    חלק משוטרי הסיור עבריינים - תבדקו מה קורה בסיור חיפה
  92. 21
    סבבה. אז את התעודה הביומטרית שעוד מעט לא תהיה לי כי אני לא נאמן למדינה אני לא אצטרך להציג!
  93. 20
    בשעה טובה ומוצלחת

    יש שופטות בישראל. בסוף יהיה מה זה כיף לחיות בארץ:)

  94. 19
    החלטה חכמה אמיצה חשובה והיטורית.
  95. 18
    כל הכבוד לשופטת. נמאס ממדינת המשטרה
  96. 17
    פלא שאין כבוד למערכת משפט כזו?
    1. זו תגובה של עבד, לא של מי שחירותו וכבודו יקרים לו.
  97. 16
    לשים לב ! בפסקה ראשונה נכתב להציג את התעודה ולא למסור אותה כלומר יש לך זכות להציג את התעודה ולא למסור אותה לשוטר
    1. לא נכון אתה מטעה

      אזרח /נהג חייב למסור את התעודה לשוטר ותבדוק לפני שאתה עונה חבל להטעות ואח"כ בוכה הנהג אבל קראתי באינטרנט שאני רק מראה. אגב החוק קובע זאת כדי שייבחן שאין זיוף בתעודות...

  98. 15
    מה לגבי שוטרי תנועה שמעכבים ל"בדיקת רשיונות"?
    1. נהג חייב בהצגת רשיונות על פי חוק

      על פי פקודת התעבורה נהג ברכב חייב בהצגת רשיון נהיגה ורשיונות הרכב.

    2. אם שוטר בודק לך רשיונות כנראה שי לו חשד סביר שעשית עבירה - עבירת תנועה. כאילו, דא.
  99. 14
    נא לא להתלהב - נמתין להחלטה בערעור

    יש אמנם הגיון מסויים בפסק הדין, משום שהדרישה להצגת תעודת זהות צריכה לנבוע מנסיבות המניחות יסוד לחשד כלשהו, אבל ראוי לזכור שאין זה תקדים מחייב. בכל הכבוד הראוי זהו בסך הכל פסק דין של הערכאה הנמוכה ביותר - בית משפט השלום - והוא אינו מחייב אפילו שופט אחר באותה ערכאה. כדאי להמתין בסבלנות להחלטה בערעור שמין הסתם יוגש ע"י התביעה.

  100. 13
    סוף סוף שופטת עם בצים!
  101. 12
    השם משטרע מתאים מאוד למשטרת ישראל ושוטריה
  102. 11
    פסק דין מצויין וראוי.
    1. האם שוטר מחוייב להזדהות, גם כשהו לבוש מדים

      אם אתה באמת עו"ד ומבין, אשמח לייעוץ. אני נעצרתי ע"י בגרתן עם מדים ואף הוכיתי בתחנה.נעצרתי במהלך הפגנה לא אלימה ב15.10
      בארי

  103. 10
    מה לגבי שוטר שמפנה מפגינים? האם הוא חייב להזדהות?
    1. ליאור, אתה וודאי מתכוון לאמר "הם" ולא "הוא".
    2. שוטר לא חייב להזדהות אלא אם כן אינו לובש מדים
    3. אילן, אתה טועה ומטעה בגדול

      שוטר במדים חייב להזדהות עפ"י דרישה.
      שוטר על אזרחי חייב להזדהות עם הצגת תעודת מינוי ברגע שהוא מזדהה כשוטר.
      הזדהות = הצגת תעודת מינוי וכן מסירת שמו, שם מפשחתו ומספרו האישי.

    4. טעות- שוטר חייב להזדהות אם התבקש ע"י האזרח
    5. למיטב ידיעתי, שוטרים גם חייבים ללכת עם תג שם על המדים

      שוטר הוא עובד ציבור, וככזה הוא חייב דין וחשבון לאזרחים (אתם יודעים, כולל אילו שמפגינים?), והצעד הראשון בדין וחשבון הוא להזדהות כדי לשאת באחריות למעשיו.

  104. 9
    כל הכבוד!
  105. 8
    סוף סוף קמה לה שופטת עם שכל ישר ומבינה עניין שהמשטרה לא כל יכולה
  106. 7
    רק שאני אבין דבר אחד - השופטת הצדיקה את דחיפת השוטר?
    1. כן, מותר להתנגד בכוח סביר למעצר בלתי חוקי
    2. כן, אם תוקפים אותך באופן לא חוקי, מותר להגן על עצמך

      גם אם התוקף הוא שוטר.

    3. מנסיון - לא עובד בשטח, רק גורם לשוטרים להביא יותר מכות
    4. Yes
  107. 6
    הקץ למדינת משטרה
    1. שלושים סטלנים עשו LIKE
    2. גם בכתבה על גבינה אתה תגיב נגד הסמולנים עוכרי ישראי?
    3. שמקבלים גבינה ערבית מהקרן החדשה לישראל
    4. טיעון טיפשי! שלא מעיד על תבונה יתרה
  108. 5
    כל הכבוד לשופטת .!!!!! סוף סוף נעשה צדק לטובת העם
  109. 4
    כל הכבוד!

    אכן פסיקה מוצלחת
    אני מקווה שהמשטרה תעשה חשבון נפש ותתחיל לשקול מחדש את הדרך בא היא פעולת,

  110. 3
    תבורכי
  111. 2
    שהחיינו וקיימנו והגיענו לזמן הזה!
  112. 1
    רוב שוטרי הסיור בנהריה הם תת אדם
    1. השוטר חשד שמדובר בגנבי רכב. בפעם הבאה כשינסו לגנוב את האוטו שלך, שוטרי הסיור לא יתעכבו וימשיכו בדרכם.
    2. עושה רושם שהמגיבים נתקלים כל העת בשוטרים....
    3. החלטה לא נבונה

      ראשית, לפני כעשור, התקבלה פשרה/החלטה, שבית משפט שלום לא יבטל חוק של הכנסת על סמך חוק יסוד. זה כי שופטי בית משפט שלום "צעירים" הם, ולא ראוי שהחלטות בעלות משמעויות חוקתיות יתקבלו במעמד כה נמוך.
      שנית, אין במדינת ישראל זכות חוקתית לפרטיות. בוודאי שלא כשהוא בקרב הציבור.
      שלישית, ישראל היא לא ארצות הברית, ואל לנו לרצות להידמות אליה. לא מבחינה כלכלית, לא מבחינה פוליטית ולא מבחינה משפטית.
      ואחרונה, לעניין הספציפי. במדינת ישראל, נותנים שיקול דעת בידי בעל הסמכות כיוון שההחלטות הטובות ביותר בדרך כלל מתקבלות ע"י 'המג"ד בשטח". אנו רוצים לתת לשוטר את הכלים לפעול לפי הבנתו ושיקול דעתו, כל עוד הוא אינו תוקף/עולב/מתנכל.

    4. קשוח ומהורהר הוא מנובל שמקבל שכר מהקרן החדשה כדי להגביר התמרמרות בין האזרחים.
    5. אילו הצטיינת בהבנת הנקרא היית מבין שאילו חשד השוטר שהם גונבים יכול היה לאמר להם שהם חשודים בניסיון לגנוב רכב ואז כן היה השוטר רשאי לבקש מהם להזדהות ולהוכיח שזהו רכבם.
    6. יודע לקרוא אבל לא מבין- גם ככה הוא רצה לראות כי חשד בו אז זאת החלטה גרועה מאוד של השופטת
    7. רונה כניראה לא עברת את הבחינה בהבנת הנקרא

      השוטר לא חשד באדם, אלה ביקש ממנו להזדהות רק בשל זה שהוא היה בגזרת הסיור שלו ולא הכיר אותו...

      ולא חסר מקרים על שוטרים שמנצלים את תפקידם וסמכותם להתנקלות לאדם שמנסה להגן על חירותו..
      אבל אני מבין שלך לא חשוב החירות שלך.. ולכן מחר אבוא להכניס אותך לכלא... סתם כי את מסתובבת במדינה שלי..

    8. רונה יודעת לקרוא, אבל מתקשה להבין

      בדיוק בעניין הזה דנה השופטת ,
      רצתה לדעת על סמך מה הוא ניגש לבני אדם לחטט להם,
      אילו השוטר היה מציג איזה חשד כמו גניבת רכב מילא,
      אבל לא היה לשוטר טעון כזה.
      וחוצמיזה יודעת כמה מעניין את המשטרה גניבת רכב ??
      שאלי את כל מי שגנבו לו והתלונן...
      כשלי גנבו השאלה הראשונה של המשטרה היתה האם יש ביטוח,
      אז מה הבעיה הם גם הסבירו לי...

    9. יש לך סימוכין לכך?!

      לטענה שהתקבלה החלטה/פשרה?!

    10. הזכות לפרטיות מעוגנת ונגזרת מחוק יסוד כבוד האדם וחירותו
    11. אידיוט עם תעודות
    12. חי בענן

      גבר את חי בעולם מתוקן
      הלוואי וכולם היו רוצים רק לטובת הציבור.
      במצב כזה הייתי מחבר לכל שוטר לייזר על המצח ושיפטרלו ברחובות
      אבל שנינו יודעים יפה מאוד שהמצב לא ככה והמשפט האחרון שלך סוגר את כל החבילה הזאת